Позволю себе добавить к мнению Александра Леонидовича, с которым полностью согласен, еще несколько штрихов.
Федеральный закон "Об Общественной Палате Российской Федерации" действительно не предполагает существования в ее структуре никаких подразделений, помимо рабочих комиссий и рабочих групп, решения о создании которых принимаются большинством голосов членов ОП.
При этом сама Общественная Палата вправе заниматься экспертизой только законопроектов и нормативно-правовых актов, но никак не "религиоведческой экспертизой", о которой грезят Ряховский, Шевченко, Брод и еще несколько одиозных личностей. Вся их болтовня свидетельствует лишь о том, что данные члены ОП не читали закон, регламентирующий деятельность самой Палаты, и попросту не представляют рамок ее компетенции.
Эта же карликовая группировка активно кричит сегодня о том, что "Общественная Палата возьмет под контроль деятельность Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ".
Мол, будем за ним внимательно смотреть, отслеживать каждый шаг, совать нос во все щели и т.д. и т.п. Это - очередной блеф, так как деятельность Общественной Палаты не предполагает целевого, выборочного "надзора" за теми или иными государственными инстанциями. Более того: у нее нет функций полноценного контроля вообще. Не надо забывать, что вся ОП - это, в сущности, просто большая общественная организация. Она может что-то запрашивать у государства, что-то советовать государству - и только. Так что, разумеется, функции контроля за деятельностью государственных ведомств и прочие прокурорские полномочия Общественной Палате никто не передавал. В итоге все заявления Ряховского о грядущем "контроле за Советом по проведению государственной религиоведческой экспертизы со стороны Общественной Палаты" вообще можно квалифицирновать как призывы к самовольному присвоению общественной организацией государственных полномочий - а это уже уголовно наказуемое деяние.
Вне сомнений, следует еще раз отметить сверхнаглость "епископа", поразившую Александра Дворкина. С той же легкостью, с какой раньше Ряховский представлялся "от имени всех протестантов России", он - рядовой член ОП - сегодня громко и борзо говорит "за всю Палату сразу".
При этом, насколько мне известно, нет ни соответствующего решения ее руководящих органов, ни коллективного решения членов Общественной Палаты на тему создания в ней каких-либо новых, "заточенных" под Ряховского и иже с ним подразделений. Таким образом, даже здесь Сергей Васильевич занимается привычным делом - изображает из себя "полномочного представителя" людей, которые ему никаких полномочий не давали.
"При Общественной Палате будет создан...", "Общественная Палата станет контролировать...", "Общественная Палата займется..." - такие утверждения то и дело звучат в эти дни из уст сектантского "епископа", решившего применить авторитет ОП против ненавистного ему Совета при Минюсте и стремящегося любыми путями дестабилизировать работу этого государственного органа. Любопытно, знают ли академик Евгений Велихов, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, режиссер Федор Бондарчук, митрополит Калужский и Боровский Климент, адвокат Анатолий Кучерена, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, дважды Герой Советского Союза Виктор Савиных, генеральный директор издательского дома «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин, православный публицист Борис Якеменко и другие уважаемые, законопослушные, патриотически настроенные члены Общественной Палаты, что от их имени, от имени вообще всех приличных участников ОП некий Ряховский объявили войну государству в лице Министерства юстиции?
И еще на одну деталь хотелось бы обратить внимание читателя. Помимо закона "Об общественной Палате", ее деятельность регулируется Регламентом, и, что очень важно, принятом на втором пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации 14 апреля 2006 года "Кодексом этики", обязательном для исполнения.
Так вот: пункт 10 ст.4 Кодекса гласит, что член данной организации не вправе "допускать высказываний, заявлений, обращений от имени Общественной палаты или ее рабочих органов, не будучи на то ими уполномоченным" - за что, согласно ст.7, его полномочия могут быть попросту прекращены.
Не пора ли руководителям и членам Общественной Палаты, рассмотрев персональное дело господина Ряховского, выставить наглеца за дверь? По-моему, время для этого уже пришло.