Русская линия
Русская линия Сергей Лебедев03.03.2009 

Сергей Лебедев: «Это мания какая-то»
Петербургский профессор считает предложение партии «Яблоко» об уголовной ответственности за отрицание сталинских репрессий плагиатом

Сергей Викторович Лебедев «Это действительно какая-то мания. Всех, видимо, вдохновляет пример могущественного еврейского лобби, которое достигло того, что любой, кто осмелится сказать по поводу холокоста, что 6 млн человек — это несусветная цифра, даже тот, кто скажет, что в результате холокоста было уничтожено 5 999 999 евреев, и то может попасть под суд. Сначала наш Сергей Кужугетович (Шойгу — РЛ) заявил о необходимости введения уголовной ответственности для тех, кто не признает холокоста и факта победы Русской армии в Великой Отечественной войне. Я, кстати сказать, не сомневаюсь, что он сделал это заявление с самыми лучшими намерениями. Теперь партия „Яблоко“, которая, как мы все знаем, во что превратилась. Она в 1990-х годах, при всем моем личном отвращении к прозападному либерализму, по крайней мере, хоть какие-то идейные позиции занимала, сейчас этим документом просто хочет главным образом сказать миру: „А, вы знаете, мы еще есть!“. Ничего более умного, а это отчасти уже понятно, глядя на контингент „Яблока“, кроме того, как кого-то судить, они не могут придумать. Вот и выдвигают всякого рода фруктово-яблочные доводы», — заявил в интервью «Русской линии» известный петербургский политолог, доктор философских наук, профессор Сергей Лебедев, комментируя решение Политкомитета Российской объединенной демократической партии «Яблоко» «Преодоление сталинизма и большевизма как условие модернизации России в XXI веке», принятое 28 февраля 2009 г.

Партия «Яблоко» считает, что «общественно-политическая ситуация в стране опасна и быстро ухудшается. Решающим фактором все чаще становятся политические убийства, а главным аргументом — грубое применение силы против личности. Страх, порождаемый политически мотивированными репрессиями, в квазиправовой и, все чаще, в криминальной форме начинает охватывать целые социальные группы и регионы». «Мы призываем всех мыслящих людей России, понимающих угрозу, нависшую над ее уже ближайшим будущим, объединить свои усилия для сопротивления и предотвратить окончательное утверждение в стране авторитарно-бюрократического режима сталинского типа, методы управления которого соединяют власть и собственность, и построены на абсолютной личной зависимости», — говорится в документе, опубликованном на сайте партии.

В связи с этим «Яблоко» предлагает «публично рассмотреть и дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 1917 — 1918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности, в частности, террористической политике тогдашних руководителей страны, и, прежде всего, генерального идеолога и верховного организатора террора — Иосифа Сталина, а также всем конкретным преступлениям (убийствам, арестам, депортациям по политическим, этническим, религиозным и другим основаниям мирного населения), совершенным в этот период. Мы убеждены в том, что террористические деяния этого периода должны быть приравнены к преступлениям против человечности».

Кроме того, партия предлагает «четко и недвусмысленно определить сферу правопреемственности современного российского государства. Современная Россия является правопреемницей Российского государства до октябрьского переворота 1917 года. Российский народ не избирал ни большевиков, ни Сталина на свободных выборах. Большевики узурпировали власть, разогнали Учредительное собрание, избранное на всеобщих, прямых равных выборах, силой подавили сопротивление и удерживали контроль над страной с помощью террора, возведенного в ранг государственной политики».

«Яблоко» считает, что «до тех пор, пока на государственном уровне не будет дана исчерпывающая оценка преступлений большевизма (красный террор, насильственная коллективизация с трагическими последствиями, массовые репрессии, Катынь, пакт Молотова-Риббентропа, аннексия прибалтийских государств и другие преступления), пока не произойдет окончательный разрыв с нелегитимным насильственным режимом — и внутри страны, и за ее пределами нынешнюю Россию будут отождествлять со сталинским СССР». По мнению партии, «не могут сохранять государственные должности чиновники любого уровня, позволяющие себе публично восхвалять или пропагандировать Сталина. Оправдание массовых репрессий, уничтожения миллионов безвинных людей — преступление, которое должно быть включено в уголовный кодекс. Такое же преступление — отрицание факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов».

Эмблема партии "Яблоко"Как отметил С. Лебедев, «в России так получилось, что для всяких диссидентствующих на кухне интеллигентов, конечно, такие вещи, как сталинские репрессии, пакт Молотова-Риббентропа, стали негативно восприниматься уже на уровне догматов». «Когда были опубликованы цифры репрессий, стало ясно, что было репрессировано 3,5 млн человек, что, честно говоря, сама по себе ужасная цифра, но наши диссиденты привыкли говорить о десятках миллионов, поэтому, увидев реальный масштаб репрессий, они поперхнулись», — продолжил эксперт.

«Пакт Молотова-Риббентропа, это мое личное субъективное мнение, без всякого преувеличения — гениальный внешнеполитический акт. И вот теперь „Яблоко“ предлагает, чтобы в отношении человека, который будет высказывать эту точку зрения, применялись какие-то санкции. По сути дела, это создание менталитета колониального народа, который перед всеми виноват, и главная его задача — перед кем-то прислуживаться. Чего еще можно ждать от наших либералов? Наши либералы — это не западники по идейным мотивам, они западники по сугубо корыстным мотивам. Сейчас, когда грянул мировой экономический кризис и когда халява начинает заканчиваться, они пытаются привлечь к себе внимание, тем самым сказав: „Гоните нам еще деньги, мы еще чего-то можем“. Применительно к нашим либералам вообще невозможно говорить о глубоких идейных мотивах. Ими руководит элементарное желание что-то украсть, хапнуть побольше и смыться подальше. Это, к сожалению, девиз русского либерализма. Я признаю, что среди либералов были всякие люди, и честные, и порядочные. Чего стоит один Борис Николаевич Чичерин. Но подавляющее большинство наших либералов — это люди, которые работают здесь для того, чтобы, как они надеются, жить потом там. Вот и все. В этом смысле эта инициатива полностью укладывается в наш либерализм. Раз за критику холокоста на Западе осуждают, значит, рассуждают они, давайте и мы будем осуждать у нас за отрицание чего-нибудь. При этом они надеются, что за подобные предложения им перепадет часть денег», — считает профессор Лебедев.

«Что касается заявлений нашего Сергея Кужугетовича, то он хороший человек, просто влез не в свое дело. А вот наши либералы ничего оригинального не придумали. Это очередной плагиат с расчетом на то, как бы что-нибудь хапнуть. А вообще в условиях экономического кризиса, когда, судя по всему, российский либерализм идет на дно, это та самая последняя соломинка, за которую наши либералы хватаются, чтобы выжить. Ничего больше им уже не придумать», — выразил уверенность Сергей Лебедев.
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=181621

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  В.Н.Шульгин    08.03.2009 23:35
Хорошо, конечно, что "Яблоко" поправело до степени осуждения либерально-большевицкой узурпации законной царской власти. Это надо оценить, поскольку в составе руководства сей партии есть люди, чьи пращуры хорошо "погуляли на русской свадьбе", став чекистами и т.д. представителями новой революционной элиты. Тут есть, таким образом, и родовая самокритика. Это же обстоятельство объясняет и их антисталинский настрой. Всем володели, а тут нате вам, товарищ Сталин заговорил об "отдельной" стране (вроде Пушкина, славившего "отдельность" России) и погубил носителей глобально-интернационалистской идеи. Вот и вопят.
  Вестовой    08.03.2009 19:06
Спасибо Автору за интересный анализ последних событий! Полностью согласен с Автором! "Яблоко" – политический банкрот! Не будь этого заявления от 28 февраля 2009 года никто бы и не вспомнил о том, что в 90-х годах ХХ века существовала такая малочисленная парламентская партия! Да и на фоне рушащейся по всему миру модели "рыночной экономики", отката экономически развитых стран Запада от "свободного рынка" в пользу государственного регулирования губительность либеральных идей становится всё очевидней! Вот и пытаются господа "либералы", а проще говоря агенты западного влияния, разыграть болезненную для России тему красного террора, вновь внести раскол в наше общество в преддверии обострения мирового экономического кризиса! Что это, как не спланированная провокация! А на большее эти политиканы-"яблочники" сегодня и не способны!
  Lucia    08.03.2009 16:49
Нет Яблоку дела ни до миллионов, ни до того, дрожат они или нет. И миллионам до Яблока тоже.
  А. Новопокровцев    07.03.2009 20:27
А знаете что, господа хорошие? Мне сложно сказать, почему РЛ так любезно мнение профессора Лебедева. Я, например, тоже профессор. Но ведь для русского патриоты странно слышать, что инициативы Шойгу-то еще ничего, а вот это Яблоко гадкое – и так далее, и тому подобное.

В условиях полного разгрома русского национального движения нужно сознаться в том, что целый ряд некоторых предложений более чем разумны. Именно для русских патриотов сознаться. Совецким просьба не беспокоиться.

Так, какой русский патриот будет клеймить (находясь в здравом уме и трезвой памяти) инициативу "публично рассмотреть и дать на государственном уровне ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 1917 – 1918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности, в частности, террористической политике тогдашних руководителей страны"?

Какой русский патриот может НЕ ПОДДЕРЖАТЬ то, что предлагается "четко и недвусмысленно определить сферу правопреемственности современного российского государства". Кто наш предшественник? Совецкое государство или Россия? Здесь, что называется, кому – налево, а кому – направо. Мне, как русскому патриоту, – направо.

Разве русский патриот может быть против того, что необходимо дать исчерпывающую оценку "преступлений большевизма"? Да какой же он тогда русский патриот?

В общем, коллега Сергей Лебедев меня совершенно не убеждает. Если он на самом деле СОВЕТСКИЙ патриот, а никакой не РУССКИЙ – тогда его позиция понятна. Но ведь здесь РУССКАЯ линия?

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Внимание! Финансовый портал http://need-credit.ru. Новости о кредитовании.