|
САВИН ИГОРЬ 21.05.2009 12:55
|
# |
|
|
"..А вы не слышали,что правоохранительные органы обязаны сотрудничать с прессой"
Сотрудничать с прессой.. после этого "сотрудничества" все сми вдруг переполнены были слухами о пьяном военном, надругавшимся над трупом беззащитного ангела..
Но те же правоохранительные органы неохотно выдают сведения о жертвах бандитских нападений на русских в республиках Северного Кавказа
|
|
|
Вестовой 21.05.2009 12:52
|
# |
|
|
Цитата: "Совершенно очевидно,что ДЕВУШКА не была снайпером."
Для КОГО??!
|
|
|
Вестовой 21.05.2009 12:51
|
# |
|
|
Цитата: "и с террористами следует поступать по закону-их необходимо судить."
Это ТОЛЬКО если они САМИ сдались! Такова многолетняя практика во всех странах мира, столкнувшихся с явлением под названием ТЕРРОРИЗМ! При этом не надо путать понятия ТЕРРОРИСТЫ и ВОЕННОПЛЕННЫЕ! Если военнопленные, как правило, шли в бой ОТКРЫТО, в форме своей армии, со знаками отличия, выполняя Законы СВОЕЙ страны, то террористы ВСЕГДА бьют ТОЛЬКО в спину СВОИМ же согражданам, маскируясь под мирное население, и делают это, как правило, – ДОБРОВОЛЬНО или ЗА ДЕНЬГИ! Именно ПОЭТОМУ, во всех странах мира физическое уничтожение террористов считается правилом хорошего тона как для военнослужащих, так и для гражданских (!) лиц! Так почему же Россия должна быть исключением?! Опять ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ!!!
|
|
|
Александр Борисов 21.05.2009 12:21
|
# |
|
|
1) А вы не слышали,что правоохранительные органы обязаны сотрудничать с прессой? Посему показания и были предоставлены-нечего искать здесь мировые заговоры. Что до Краснова и Власова-эти сведения имеют историческое значение и к тому же носят политический характер,а дело Буданова-заурядная уголовщина.
2)Небольшой военный проступок-это удушение в пьяном виде безоружной девушки?Как говорится,аффтар жжот))).Представляю,что творилось бы в вашей армии.
3) А критику на "200 лет вместе" Семена Резника читали?Вот пять пассивность наших патриотов-ему так никто и не удосужился написать аругментированный ответ.
Кстати,о евреях;недавно прочитал книгу Председателя дореволюционного Союза Русского Народа Маркова-второго ,,Войны тайных сил,,-lдостаточно интересно.
|
|
|
Александр Борисов 21.05.2009 12:11
|
# |
|
|
1)Мы сами своей трусостью и глупостью дали им право претендовать на это звание.Скажите мне,с террористами заключают соглашения?Может ли мулла,обьявивший русским джихад,и его сын-боевичок стоять во главе Чечни ?Допустимы ли сделки с бывшими(впрочем,какими там бывшими) бандитами вроде Ямадаевых и присвоение воинских званий?
Во-вторых, и с террористами следует поступать по закону-их необходимо судить.Если угодно,как в Российской Империи,военно-полевым судом. Насколько я знаю удушение родственников предполагаемых террористов нигде не является легальным средством борьбы с ними
2)Совершенно очевидно,что ДЕВУШКА не была снайпером.Сам же Буданов этого не утверждает.
3)Эти показания были написаны не у условиях следовательского давления, а в добровольном порядке, не под арестом,а в штабе,своему собственному командующему. Обьявлять о фальсификации тех или иных неприятных тебе документом-дело нехитрое ,оно используется всегда ,когда пропоненты той или иной теории заходят в тупик.Возникает впечатление,что вам ,господа,просто хочется,чтобы Буданов был невиновен-и посему все неопровержимые доказательства-показания сослуживцев,признания самого Буданова и т.д.-вы просто отметаете ,ссылаясь на какие-то там политзаказы и заговоры.Хорошо. Давайте так.Что могло бы вас убедить в виновности Буданова?
ЗЫ;Для меня ,как я уже говорил,в этом деле давно ясно все-все,кроме нездоровой реакции наших патриотических кругов.
|
|
|
Александр Борисов 21.05.2009 11:55
|
# |
|
|
| Cуд присяжных-это суд лиц,не разбирающихся в правовых вопросах,суд обывателей,которые по многим делам выносят решения,основываясь не на юридических фактах,а на собственных представленяих и предубеждениях. Если бы подобное имело место(кстати,прошу вас в свою чоередь привести ссылку,когда и при каких обстоятельствах,каким именно судом Буданов был оправдан),то причиной несомненно была бы ненависть к чеченским террористам,как причиной оправдания полковника Квачкова была несомненно ненависть присяжных к вору и негодяю Чубайсу… При неочевидных делах ,когда у присяжных нет и личного отношения к делу, все по сути решает красноречие адвоката и его способность воздействовать на аудиторию.Не справедливость и не право.Это я вам как юрист говорю)
|
|
|
Вестовой 21.05.2009 10:13
|
# |
|
|
| Это Вы правильно подметили! Так оно и есть!
|
|
|
Вестовой 21.05.2009 10:07
|
# |
|
|
Цитата: "с военнопленными поступают в соответствии с нормами военного права"
Звание военнопленного надо еще ЗАСЛУЖИТЬ! Террористы же НИГДЕ и НИКОГДА в мире НЕ признавались военнопленными, хотя очень этого хотели! Так было в Ольстере (Северная Ирландия) с членами Ирландской Республиканской Армии, в Стране Басков (Юг Испании) с членами "ЭТА", в Австрии и ФРГ с членами "Фракции Красной Армии", во Франции с членами "АКСЬОН ДИРЕКТ:" ("ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ") и корсиканской "АРК", в Японии с членами "Японской Красной Армии", в Италии с членами "Красных бригад" и т.д.! Так ПОЧЕМУ же в России надо признавать террористов военнопленными?! Опять ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ!!!
|
|
|
Вестовой 21.05.2009 09:36
|
# |
|
|
Цитата: "Враг ,кстати,уничтожается на поле боя"
Специфика боевой работы снайпера такова, что он (она) зачастую оборудует себе "рабочее место" (т.е. снайперское гнездо) в дали от полей сражений, в глубоком тылу противника! И участь попавшего в плен снайпера в современных войнах практически предрешена: смерть на месте от рук товарищей убиенных им жертв!
|
|
|
Вестовой 21.05.2009 09:28
|
# |
|
|
Цитата: "девушка НЕ была снайпершей ,отсылаю уже Вас к показаниям Буданова."
Существующие на сегодня методы ведения следствия и дознания нивелируют любые показания, в том числе и ЭТИ! Тем более, что Дело Буданова имеет ВСЕ признаки ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗАКАЗА!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
«Следственные органы чеченской республики не входят в систему правоохранительных органов Российской Федерации и действуют совершенно произвольно по указаниям, которые дает им Рамзан Кадыров», — сказал в интервью «Русской линии» депутат Госдумы четвертого созыва, доктор политических наук Андрей Савельев, комментируя информацию СМИ о том, что следствие по делу о похищении и убийстве троих жителей Чечни, совершенных в 2000 г., «установило причастность» к этому преступлению бывшего в заключении пять лет и
http://rusk.ru/st.php?idar=181159
