|
Иваныч 14.04.2008 10:45
|
# |
|
|
| А я буду со своим народом, там где бы мой народ к несчастью был.Как были с ним и новомученики не решившиеся уезжать из России, хотя знали что их ждет смерть.Наше расхождение именно в этом вопросе.Кстати, Царская Семья ведь тоже эмигрантами не стала. Добровольно. Значит и она белую идею не разделяла.
|
|
|
Иваныч 14.04.2008 10:42
|
# |
|
|
| Присягу кому? Царь был, но для большинства простых людей его не стало – и никто из белогвардейцев знамя царизма неподнял. А после 1918-го и вообще не стало.Хотя большевики именно этого и боялись. А не подняли, так что теперь после драки кулаками махать.
|
|
|
Азаров 14.04.2008 10:13
|
# |
|
|
Ну договорился, Димитрий Федосеев. Значит не было ничего общего между Россией и СССР… Так-так… Да Вы-то русский человек? Получается белогвардейская чушь – вся Россия бежала за границу… А кто же остался? Что в России русских не осталось? А кто фашистов разгромил в 45-м? И почему Сталин поднимал бокал за здоровье русского народа в 45-м?
самые честные представители эмиграции поняли, что режим изменился и вернулись в Россию после 1945. Митрополит Вениамин (Федченков) тому ярчайший пример. А если кто побоялся вернуться, то по крайней мере перестали бороться со своей Родиной, со своим народом, разгромившем самую лучшую армию мира.
Почему эмиграция так не любит Сталина? Потому что старые эмигранты поумирали, а остались потомки власовцев, которым хочется снять с их отцов клеймо предателей, а для это надо опорочить Сталина. Всем неистовым антисталинистам надо глубоко задуматься, что их оценки Сталина совпадают с оценками русофобов внешних и внутренних.
Напротив и Патриарх Алексий Симанский, и Святитель Лука Войно-Ясенецкий, и протоиерей Димитрий Дудко очень высоко оценивали Сталина.
|
|
|
донской урядник 14.04.2008 07:35
|
# |
|
|
Иваныч
Да не интересен мне спор про ВОВ. Там всё история поставила нас вои места. А вот в гражданской, я хочу узнать почему огромное кол-во русских солдат предало присягу и переметнулось к красным оккупантам.
|
|
|
В.Ж. Цветков 14.04.2008 04:23
|
# |
|
|
Уважаемый "Иваныч", я очень невысокого мнения не о русском народе, как Вы изволили написать, а о советских лекциях для студентов и уроках для школьников по курсу "основы марксистско-ленинской философии" (1-й, 2-й курсы в зависимости от вуза) и "обществоведение" (10-й класс средней школы)марксизму-ленинизму, в которых понятие "народ" классифицировалось исключительно по принципу т.н. "бутерброда", заявленного, если не ошибаюсь еще на 22-м съезде КПСС. Рабочий класс, колхозное крестьянство (именно колхозное) и "прослойка" – народная (именно народная, а не какая-либо другая) интеллигенция.
Все остальное – "пережитки капитализма".
Право слово, не стоит стоять на позиции, ограниченность которой даже доказывать не нужно.
Я очень невысокого мнения о советских политинформациях в средней школе и в вузах, а также о журналах "Агитатор" и "Коммунист" и "Коммунист вооруженных сил".
Я очень невысокого мнения о всем советском агитпропе, который доказал свою никчемность и глупость и возраждать его в новом качестве еще более бесперспективное занятие.
Конечно, есть тезис, что "новое – хорошо забытое старое", но есть и другое – относительно того, что история второй раз повторяется в виде "фарса".
"Фарс" – это сегодняшние попытки реанимации советского агитпропа (причем самых примитивных его тезисов).
А "народ" у нас каждую "тяпницу" после "устатку"…
Ну ничего, что есть, то есть. Только я бы этими "тяпницами" не умилялся бы и мозолистыми руками в алкогольном дурмане не бил бы себя в грудь с криком – Кто народ? Это я – народ!!!
Позор и пошлость…
|
|
|
Иваныч 14.04.2008 04:21
|
# |
|
|
Стилину про Сталина
Если к приведенным Вами цифрам добавить запрет в 1936 году абортов, то картина становится полной.
Насчет того, чтобы объяснять все личностью Сталина, то это действительно глуповато – есть Божий суд, наместники разврата.И потому именно фигура Сталина и вызывает столько визгов, что он прекратил истребление русского народа, победил в Великой войне и покарал врагов государства.
Что касается Путина, то тут с Вами не соглашусь. Думаю, что это фигура, сопоставимая с фигурой Сталина в том смысле, что он тоже совершил разворот в сторону противоположную троцкистам, просто последствия его дел пока еще не видны.Но хунта, которой он противодействует налицо.
|
|
|
Иваныч 14.04.2008 04:11
|
# |
|
|
| Да, нет, знаю.Именно "пламенным", потому что говорил я с иронией, он ведь был типичным карьеристом.
|
|
|
Федосеев, Димитрий 14.04.2008 02:17
|
# |
|
|
Едва ли Вы, "иваныч", мне поверите, однако я Вам искренне сочувствую – загнали Вы себя, как мне кажется,в ситуацию,из которой нет достойного выхода…Вместе с тем, лично мне даже на уровне здравого смысла, простите, трудно понять, зачем "иванычу" так самозабвенно насмерть стоять за Сталина и его партийно-государственный репрессивный аппарат в большинстве своем нерусского происхождения? Да русский ли Вы человек, дорогой "иваныч"?
Далее, я не думаю, что лично Вы не считаете СССР явлением сознательного богоотступничества, добровольно вставшим на на службу Сатане в 1917 году? Зачем же Вы так навязчиво твердите, будто сначала был безбожный СССР, а потом, после 1941 года он стал вдруг Православным? Не надо, пожалуйста, делать вид, будто лично Вы не знаете, что Отечество Сергея Родонежского, Серафима Саровского и Иоанна Кронштадского – есть Отечество людей Православных, а СССР – есть прямое отпадение от Бога. Поэтому всякий, кто признает СССР своим "Отечеством", тем самым добровольно отказывается от Исторической России,своих корней, своей истории и своих предков. Иначе говоря, в духовном смысле между Россией и СССР нет ничего общего, как нет ничего общего между Светом и тьмой, между Христом и Велиаром, между Аввраамом и иудеями, распявшими Христа, между Александром Первым и "генералиссимусом" Джугашвили…
Так что хватит Вам,"иваныч" с "сотоварищами", морочить людям
головы лакейскими призывами отдать "должное" Джугашвили-Сталину, вождю якобы "нашей" силы и победы. Плоды этой, простите, проигранной Православной Россией "победы" налицо: русский народ вымирает, Земля Русская обрастает свежими могилами молодых людей, которые сегодня своей жизнью расплачиваются за преступления Сталина
и его последователей против коренных народов России.
|
|
|
читательница 14.04.2008 00:17
|
# |
|
|
| Вы явно СОВЕРШЕННО не знаете биографии Власова – "пламенным ленинцем" он НИКОГДА не был.
|
|
|
И.С.Стилин 13.04.2008 23:52
|
# |
|
|
«Спор ради спора – дело бессмысленное, а ясноть в позиции участников уже и так достигнута.»
Причем позиция условных «сталинистов» предпочтительнее. У них не все в черно-белых красках. Как говорил старец Иоанн Крестьянкин: "или все белое, или все черное – этого я принять не могу". Но даже безусловные «антисталинисты» неоднородны. Одни действительно ведут спор ради спора. Причем их высказывания чаще категоричны. Истерический тон некоторых усугубляет впечатление. Другим интересно отточить свое адвокатское мастерство, когда жонглируя словами, превращают черное в белое и наоборот, иначе зачем дискутировать с сатанистами (св. Филарет Московский: «Врагов Божиих гнушайтесь»). С другой стороны, жизнь в Америке накладывает определенный отпечаток на образ мышления, в результате чего некоторые очевидные вещи, понятные нам, читательнице не доступны для понимания. Неприятное впечатление осталось от чтения фрагмента форума, когда при отсутствии оппонентов «антисталинисты» смаковали «преступления сталинского режима».
«Сосредоточение, даже, если прибегнуть к современному жаргонному словечку, “заклиненность” на фигуре Сталина фатально мешала и мешает увидеть реальное движение истории в 1930-х годах», – пишет Вадим Кожинов: http://www.rusk.ru/st.php?idar=8996#form. С другой стороны «Приписывание Сталину роли инициатора того (разумеется, весьма относительного) “воскрешения” России, которое совершалось в 1930-х годах, несостоятельно уже хотя бы потому, что в течение всего послеоктябрьского времени в стране было немало пользовавшихся более или менее значительным влиянием людей, которые никогда и не “отказывались” от тысячелетней России, — несмотря на риск потерять за эту свою приверженность свободу или даже жизнь (там же)». Суть дела отнюдь не в замещении “злых” людей “добрыми”, а в глубоком изменении самого политического климата в стране, — изменении, которое медленно, но все же совершалось в течение 1939—1952 годов. В последнее время были, наконец, опубликованы “совершенно секретные” документы о политическом терроре второй половины 1930— начала 1950 годов. Между тем вот всецело достоверные цифры о количестве смертных приговоров, вынесенных в течение трех пятилетий после 1937—1938 годов “за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления”: в 1939—1943 годах — 39069 приговоров, в 1944—19 48-м — 11282 (в 3,5 раза меньше, чем в предыдущем пятилетии), в 1949— 1953-м —3894 приговора (в 3 раза меньше предыдущего пятилетия и в 10 раз(!) меньше, чем в 1939— 1943-м). Разумеется, даже и последняя цифра страшна: в среднем около 780 приговоренных к смерти за год, 65 человек в месяц! Но вместе с тем очевидно неуклонное “затухание” террора, — без сомнения, подготовившее тот отказ от политических казней, который имел место после смерти Сталина (кроме казней нескольких десятков “деятелей” НКВД—МГБ). Эти сопоставления лишний раз показывают, что “объяснение” террора личной волей Сталина совершенно неосновательно; есть множество свидетельств о крайней “подозрительности” и своеволии вождя именно в последние годы его жизни, а между тем масштабы террора все более сокращались. Речь должна идти совершенно о другом — о закономерном изменении самого бытия страны, самого господствующего в ней, как уже сказано, политического климата (там же)».
Из этого отрывка видно, что при Сталине произошел антиреволюционный переворот в стране. Троцкий, для которого Россия была пучком хвороста, брошенным в огонь мировой революции, погиб под ударами охранительного ледоруба. Масштабы террора сократились. Страна восстановилась после разрушительной войны. Разрушения же экономики России 1990-х превышают таковые 1941-1945 гг. Теперь же геноцид, начатый большевиками-троцкистами в революционные годы, продолжается с прежней силой, причем убивают не только тело, но и душу: http://www.rusk.ru/st.php?idar=8996#form, потери за 1991-2007 годы ельцинско-путинского режима оцениваются в 40 миллионов жизней. Но что-то со стороны «антисталинистов» не слышно обвинений в этих преступлениях ни в адрес Ельцина, ни в адрес Путина. Очевидно, что нынешние либералы суть наследники большевиков-троцкистов. Вряд ли найдется здравомыслящий человек, который будет отрицать, что коммунизм и либерализм есть братья-близнецы. Стратегические планы мировой закулисы по уничтожению России и ее народов остались прежними, изменилась тактика. В отличие от большевиков, либералы находятся под полным контролем закулисы. Кажется, что «глубокое изменение самого политического климата в стране» теперь невозможно. Однако, человек предполагает, а Бог располагает. И еще: на Бога надейся, а сам не плошай. Поэтому опыт борьбы политической борьбы в 1930-е годы следует изучать. Для этого и есть историческая наука, чтобы опыт прошлого использовать в будущем. Как в ВКП(б) были национально мыслящие люди, так в «Единой России» есть таковые. Еще есть шанс. Точка невозврата не пройдена. Да здравствует Великая Россия!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
