|
тов.Сухов 10.07.2009 21:48
|
# |
А "декоммунизация" это что сейчас?
Крысы с корабля уже сбежали (вот только сломали отличный корабль – твари).
|
|
|
right 10.07.2009 20:53
|
# |
Если мы высказываем идеи о координирующих органах мировых процессах, мы – параноики, одержимые идеей всемирного заговора. Когда Вы, вслед за либералами "чистите" патриотов с целью доказать "сталинизм", то это – вполне нормальная процедура?
А. Рогозянский правильно говорит, "тоска по сильной руке" есть только форма выражения недовольства современностью. Ну не актуально, невозможно сейчас тоталитарное общество коммунистического типа. А вот либеральное – контроль над личностью посредством масс-медиа и технических средств очень вероятен. Собственно, он уже осуществляется, пора бы переключиться.
Да, советские вожди не были членами Церкви, но что означают слова "советский строй осужден Церковью"? Что вообще ничего хорошего не было? И не было трудового подвига, в том числе и верующих людей? Эк, как Вы с людьми-то. После этого уже не удивительно, когда Вы говорите, пусть при Ельцине населенье шло на убыль (по миллиону в год, между прочим), зато храмы росли. Разве Богу нужны храмы, а не души? А вот народ при таком поморе живо вспомнил пророчество Преподобного Лаврентия Черниговского , что будут стоять храмы и нельзя будет в них ходить. Разумеется, никто не прилагает пока это к нашей ситуации, но как-то вот вспомнили. Ничего себе бухгалтерия – жизни в обмен на храмы.
А почему мы, собственно, должны противопоставлять Царствие Небесное и могучую державу? Царствие Небесное – внутри нас. Если мы будем жить в могучей державе, разве это помешает возрастанию этого Царства? Скорее поможет.
Впрочем, если последний анализ В.Карпеца http://www.pravaya.ru/dailynews/17141 верен, наши споры возможно уже запоздали
|
|
|
Александр Соколов 10.07.2009 20:22
|
# |
|
|
Если вы русский человек, то зачем ссылаетесь на иудейскую "свободную" энциклопедию, там правды по истории не найти, сплошная русофобия и восхваление иудеев.
http://exfile.ru/49719
Slovo_o_Velikoy_voyne.doc
|
|
|
Natalie 10.07.2009 20:09
|
# |
|
|
"Не простим Мазепе, простим Сталину, – он ведь атомную бомбу оставил."
Сталин не был предателем.
Но вопрос вообще не в этом. И речь вообще не идет о "прощении" Сталина. Простить мы его не можем, потому это не в наших полномочиях. Жертвы сами скажут о себе в день Страшного Суда, и Бог будет судить. Неужели Вы сам этого всего не понимаете?
Почему Вы даете водить себя за нос? Неужели Вы не видите, что все эти суды над Сталиным и коммунизмом нам навязываются с Запада с совершенно намеренно выбранными УЗКИМИ темами для осуждения? И имеют целью проведение Гаагского трибунала над Россией для лишения ее плодов победы во Второй мировой войне и вообще исторической памяти? Для последующей полной колонизации, которая предусматривает также и уничтожение в ней Православия и Церкви.
Если Вы этого не понимаете, то горе Вам. Если понимаете, зачем подыгрываете врагам России – врагам Божьим? То же относится и к С. Григорьеву. Хотелось бы услышать ответ.
|
|
|
Автор публикации 10.07.2009 20:08
|
# |
|
|
Поясните свою мысль, Родион Николаевич. С чем Вы не согласны, буквально, по последним абзацам. Так оно будет по делу.
1. Цитата: Следует иметь ввиду, что угроза реставрации страшна не только в отношении коммунизма. "Реставрация" может касаться возобновления либерального и олигархического произвола 1990-х. Вероятность этого, к сожалению, велика. Тень "узника совести" Ходорковского нависает сегодня над Россией с большей отчетливостью, чем тень Сталина.
2. Цитата: важное условие поисков исторической правды состоит в том, что разговоры о тоталитаризме и сталинских репрессиях должны вестись так, чтобы пользу от них получали консервативные и патриотические силы, а не их недруги.
3. Цитата: Очищение от пережитков коммунизма – да!
4. Цитата: Но не ценою потери себя, новых "шоковых" реформ и очередного передела власти и собственности.
5. Цитата: в глазах православного патриота критика прошлого получает ценность тогда, когда русский народ, а не только компартия и совправительство, рассматривается субъектом истории; строгий же нравственный суд выносится не одним коммунистам, но и либералам, повинным в разграблении и развращении страны, в новом идеологическом диктате. Который при нашем небрежении и чрезмерной доверчивости, не приведи Бог, может вернуться.
Про хунту – это в сторону ОБСЕ. Благодарен за Ваше внимание к слову, пояснение в самом деле напрашивалось.
|
|
|
Natalie 10.07.2009 19:55
|
# |
Такое впечатление, что статья написана просто для того, чтобы быть в "струе".
Постановка вопросов вызывает недоумение и протест. ДЛЯ ЧЕГО нам нужен пресловутый "суд над коммунизмом" ? Зачем вообще подымать этот вопрос? Давайте проведем заодно суды по междуособицам домонгольского и последующего периодов, по церковному расколу, почему бы не провести суд над Петром I за унижение Церкви и т.д. и т.п? Ведь сами эти разговоры о судах и осуждениях явно НАВЯЗАНЫ ИЗ-ЗА РУБЕЖА и явно России НЕ НУЖНЫ!
Далее. Что это вообще такое "суд над коммунизмом"? Где в СССР был "коммунизм"? Это что – термилогия голливудских фильмов и Бжезинского? Мы что – идиоты унижаться до такой степени, чтобы вообще ОБСУЖДАТЬ этот бред?
А уж если реально говорить о коммунизме, то тогда судить надо Карла Маркса и Первый со Вторым Интернационалы. Как минимум Бакунина, Ленина, Троцкого и т.п. А не СССР.
Далее. Какие еще могут быть осуждения Сталина? Сталин и так уже был осужден больше всех остальных большевиков вместе взятых. Еще на XX съезде КПСС. Затем в перестройку. Не хватит ли? А то так и посинеть можно от осуждения одного только Сталина.
В общем, непонятно, для чего господин Рогозянский взял на себя труды по написанию этой статьи. Могу только констатировать: установка Госдепа США по вовлечению русских в постоянные споры на тему "почему я верблюд и с какого бока больше", успешна реализована.
|
|
|
читательница 10.07.2009 19:29
|
# |
|
|
"Сталин, допустим, к Церкви отношения не имеет. А в какой степени имела к ней отношение Анна Иоанновна или Екатерина Великая?"
Ну вот, сравнили! Назовите хотя бы 3 храма которые были ваварски разрушены или превращены в конюшни, с варварски свалиными и разбитыми куполами, при Екатерине. Назовити 361 человек (число Бутовских Новомучеников) пострадавших за веру правосаланую по указу подписаного ей.
|
|
|
читательница 10.07.2009 19:26
|
# |
|
|
"Бог выбирает себе самые причудливые орудия."
Верно. Бог выбрал себе как самое гланое орудие (изначального чинителя Его искупительных страданий), Иуду Искориотского. Это значит его надо уважать и почитать?
|
|
|
читательница 10.07.2009 19:22
|
# |
|
|
| Изумительно хорошо сказано! Просто не убавить не прибавить.
|
|
|
читательница 10.07.2009 19:16
|
# |
| Мне вот интересно – этой аргументацией – что в мире в начале 20го века была так сказать "мода" на тоталитаризм и "идеальную государственность" и все такое – автор объясняет и как "нормальное для своего времени явление, ничего такого особенного" и Ленина тоже, или только Сталина?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
