|
САВИН ИГОРЬ 11.07.2009 09:23
|
# |
|
|
"..Постановка вопросов вызывает недоумение и протест. ДЛЯ ЧЕГО нам нужен пресловутый "суд над коммунизмом" ? Зачем вообще подымать этот вопрос? Давайте проведем заодно суды по междуособицам домонгольского и последующего периодов, по церковному расколу, почему бы не провести суд над Петром I за унижение Церкви и т.д. и т.п? Ведь сами эти разговоры о судах и осуждениях явно НАВЯЗАНЫ ИЗ-ЗА РУБЕЖА и явно России НЕ НУЖНЫ!
"
Такое ощущение что вы-ребенок.. Суд над коммунизмом нужен вовсе не оттого что время некуда девать.. Делов том, что Россия сейчас на перепутье.. идеологии нет.. куда идти-неизвестно..какую идеологию вибирать-тоже непонятно.. И вот коммунонедобитки пытаются вновь стране навязать идеологию коммунофашизма. Именно для этого необходимы безпристранстные дебаты с целью показать гибельность вторичного выезда на те же "рельсы" коммунизма. Наша же цель- прекратить отделять Церковь от гос-ва и опора на идеологию христианства двумя ногами. Тогда будет и здоровое молодое поколение и возможен выход из духовного кризиса. неужели это непонятно?
И главное, к дебатам "тожероссиян" не пускать.. сами справимся
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.07.2009 08:34
|
# |
|
|
"..Почему Вы даете водить себя за нос? Неужели Вы не видите, что все эти суды над Сталиным и коммунизмом нам навязываются с Запада с совершенно намеренно выбранными УЗКИМИ темами для осуждения? И имеют целью проведение Гаагского трибунала над Россией для лишения ее плодов победы во Второй мировой войне и вообще исторической памяти? Для последующей полной колонизации, которая предусматривает также и уничтожение в ней Православия и Церкви.
"
Это вы нас водите за нос тем, что отвлекаете от обсуждения достоинств и недостатков коммунизма и сводите к обсуждению одной личности Джугашвили.. Джугашвили надо рассматривать вовсе не как отдельную личность а в свете того, что он был РУКОВОДИТЕЛЕМ ГОС-ВА С ТОТАЛИТАРНОЙ ФАШИСТКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ , которая довела страну до ручки с попутным истреблением лучшей части населения. Вот что главное, а вовсе не то, что путем неумного руководства войсками Джугашвили выиграл войну на костях русского народа
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.07.2009 08:27
|
# |
|
|
"..А "декоммунизация" это что сейчас?
Крысы с корабля уже сбежали (вот только сломали отличный корабль – твари). "
Декоммунизация-это вовсе не расстрелы))))))). Это просто когда детям в школах будут рассказывать о том, что коммунизм- ошибочный путь с многочисленными человеческими жертвами. Это удаление с гос. постов тех, кто занимал посты при большевиках с партбилетом в кармане. Это запрет на пропаганду коммунизма в сми. Это удаление названий, посвященных коммунистам в именованиях улиц, нас.пунктов. Это удаление памятников коммунистам. Это устройство "диснейленда"(типа Яд вашем), посвященного коммунизму, где экскурсоводы будут рассказывать о коммунизме и его опасности, чтобы с детства в детях воспитывать чувство ненависти к коммунизму
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.07.2009 08:20
|
# |
|
|
"..Далее. Что это вообще такое "суд над коммунизмом"? Где в СССР был "коммунизм"? "
То-то и оно, что суд над коммунизмом нужен оттого, что коммунобольшевики обещали его построить, "насвистели" нам с три короба, наобещали молочных рек и кисельных берегов и на деле истребили полстраны, все разворовали, а в конце все и приватизировали
а мы , коренные,остались на бобах
|
|
|
Наблюдатель. 11.07.2009 08:01
|
# |
|
|
Вы, уважаемый, похоже решили выступать в роли адвоката С.Григорьева, А.Рогозянского и Игоря Савина. А что – они сами не могут за себя ответить, отстоять свое мнение? Они теперь только с вами будут беседовать?
Что касается Сталина – не думаю, что есть смысл дискутировать по всем пунктам ваших обвинений. Конечно, можно было бы напомнить и про то, с чего начинала княгиня Ольга, князь Владимир, вспомнить опритчину Иоанна Грозного или шалости Петра I. Все они не были коммунистами и ленинцами, но многое понаделали из того, что делал Сталин, конечно, по причине того, что он был коммунистом-ленинцем….
Но к ним у нас другое отношение, мы их ценим за добрые дела, за то, к чему они пришли, к чему привели Россию, а не за то, с чего начинали и не за их ошибки и падения.
Но это все бесполезно. У вас, как и у либералов, постоянно двойные стандарты.
На самом деле те, с кем вы так упорно спорите, не слыша, наших аргументов, не такие уж сталинисты и слепые поклонники всего советского.
Мы хотим не так уж много: прекратить огульное охаивание Сталина и всего советского, и неразделимое смешивание их с идеологией коммунизма, как это всегда в двух словах делает читательница.
Врехом мечтания было бы такое отношение к советскому периоду истории России: вот это и это было хорошо, вот то-то и то-то – плохо. Вот это нужно обязательно сохранить, вот от этого нужно непременно отказаться.
Но, увы, вместо такого взвешенного похода мы имеем огульное обобщение и охаивание: "империя зла", "декоммунизация", "злодей всех времен и народов" и прочее, прочее, прочее… Надоело, однако.
|
|
|
читательница 11.07.2009 06:42
|
# |
|
|
"Гитлера, который сказал: "После того, как завоюю Россию, поставлю руководить русскими Сталина"."
Да, это нечто. Хотя вполне естественно – один гад другого хорошо понимает. И так оно скорее всего и получилось бы. Если не вмешались бы какие-нибудь третьи силы конечно.
|
|
|
Natalie 11.07.2009 00:26
|
# |
Такое впечатление, что статья написана просто для того, чтобы быть в "струе".
Постановка вопросов вызывает недоумение и протест. ДЛЯ ЧЕГО нам нужен пресловутый "суд над коммунизмом" ? Зачем вообще подымать этот вопрос? Давайте проведем заодно суды по междуособицам домонгольского и последующего периодов, по церковному расколу, почему бы не провести суд над Петром I за унижение Церкви и т.д. и т.п? Ведь сами эти разговоры о судах и осуждениях явно НАВЯЗАНЫ ИЗ-ЗА РУБЕЖА и явно России НЕ НУЖНЫ!
Далее. Что это вообще такое "суд над коммунизмом"? Где в СССР был "коммунизм"? Это что – термилогия голливудских фильмов и Бжезинского? Мы что – идиоты унижаться до такой степени, чтобы вообще ОБСУЖДАТЬ этот бред?
А уж если реально говорить о коммунизме, то тогда судить надо Карла Маркса и Первый со Вторым Интернационалы. Как минимум Бакунина, Ленина, Троцкого и т.п. А не СССР.
Далее. Какие еще могут быть осуждения Сталина? Сталин и так уже был осужден больше всех остальных большевиков вместе взятых. Еще на XX съезде КПСС. Затем в перестройку. Не хватит ли? А то так и посинеть можно от осуждения одного только Сталина.
В общем не понятно, для чего господин Рогозянский взял на себя труды по написанию этой статьи. Могу только констатировать: установка Госдепа США по вовлечению русских в постоянные споры на тему "почему я верблюд и с какого бока больше", успешна реализована.
|
|
|
Невярович Владимир Константинович 11.07.2009 00:22
|
# |
И за коммунизмом, и за марксизмом, и за ленинизмом и за сталинизмом стоят на самом деле одни и те же люди (имею ввиду тех, кто манипулируют массами). И не может быть православный человек ни коммунистом, ни социалистом, ни сталинистом. Это моё личное глубокое убеждение.Это же полный абсурд, когда Зюганов заявляет, что в КПРФ ныне каждый третий-православный верующий человек. Не знаю, как таковых «верующих» могут допускать до причастия Святых Таин священники? И мифологию о Сталине намеренно пускают в ход, дабы всех запутать окончательно и "соблазнить, если возможно и избранных", не иначе..Мне думается, Сталина вообще надо, хотя бы на время, оставить в покое, тем более на "русской линии", когда есть столько блестящих русских подлинных патриотов (см. к примеру, сегодняшнюю статью о Величко), о которых мы ещё так мало знаем. Ибо договориться на эту тему: "Сталин-добро или зло для России?" сегодня практически невозможно. Это удел грядущих поколений. Сама тема эта разъединяет ныне патриотическое движение, а не объединяет. Пример тому-постоянная грызня на форуме.
Только позавчера впервые беседовал по телефону с племянницей нашего замечательного русского поэта Бехтеева . Она проживает в Польше. И вот что поведала мне эта воистину удивительная женщина при первом же телефонном знакомстве… Когда наши войска в конце войны вошли в Польшу, её мужа – врача по специальности, тут же арестовали и осудили всего навсего на 25 лет! Сразу же вывезли на лесоповал в Сибирь; на столько же лет осудили и её родного брата. А остались живы они и были реабилитированы через 7 лет только благодаря смерти Сталина. И таких примеров из жизни множество. Замечательный православный фильм есть: "Ангел Церкви против отца всех народов" с убедительной апологией митрополита Сергия. И очень точно о Сталине говорит в фильме один из наших уважаемых , причем потомственный священник . А сам режиссер этого православного многократно дипломированного фильма Валерий Золотуха в одном из интервью газете «Труд» так охарактеризовал влияние Сталина на русский народ: «Распад сознания русского человека благодаря Иосифу Сталину произошел на атомарном уровне. Что это значит? Это когда человек, у которого дедушку расстреляли, а бабушка сидела, вот этот самый человек говорит: «Нужен Сталин – он порядок наведет. Так в простом народе. Что касается интеллигенции, то она по-своему рассуждает: а вот Ахматову-то и Пастернака не расстрелял все-таки. Мы начинаем выискивать в чудовище человеческое, оправдывать его. Но зло должно быть названо злом . Очень многое изменится, если каждый нормальный человек скажет: « Вот это – зло, это – беда, это – проклятье. Я сознательно соединил эти две фигуры в последнем фильме и процитировал Гитлера, который сказал: "После того, как завоюю Россию, поставлю руководить русскими Сталина". Что может быть обиднее для русского человека, чем такое слышать? – В этом фильме есть и еще много для нас обидного, горького и страшного. Но остается после него необыкновенно светлое чувство. И надежда. На чем она основана? –На праведниках, на вере»
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 11.07.2009 00:13
|
# |
"..Требование декоммунизации нельзя ставить в параллель с денацификацией послевоенной Германии. Немцев принудили капитулировать военными средствами. В 1945 г. в Германию с разных сторон вошли армии союзников, установили режим оккупации и демонтировали нацистский режим. Поэтому возникла дополнительная необходимость в том, чтобы немецкое общество засвидетельствовало, что нацизм и гитлеризм им отвергнуты. Что оно переосмысливает прошлое и никогда больше не примет идеологию, напоминающую ту, которая привела ко Второй Мировой войне.
СССР декоммунизировался и десоветизировался добровольно.
"
Вы обманываете , уважаемый Рогозянский! СССР декоммунизировался и десоветизировался не добровольно! СССР пал .. пал в идеологическую пропасть, из которой его никто из кураторов КГБ так и не может вытащить даже сегодня..
"..Декоммунизация и десоветизация, таким образом, совершились в начале 1990-х по факту прекращения существования СССР и отстранения коммунистов от управления."
Коммунисты и их последыши как были у валсти так и остались.. Практически все высшие посты занимают люди с партбилетами КПСС в кармане.. практически нет ни одного не бывшего члена КПСС..
"..Мавзолей, памятники Ленину и советизмы в топонимике – свидетельства равнодушия общества и властей к своему прошлому и их утилитаризма. В российской провинции на разборку памятника Ленину у городской администрации жалко выделить средства;"
Вы опять обманываете.. Средств на снос памятников коммунофашистам нет, а вот на реставрацию тех же памятников средства есть.. И памятники коммунофашистам продолжат реставрировать за наш счет!
"..Реституция в Восточной Европе происходила выборочно и в экономически незначительном масштабе. "
Вы снова обманываете.. Евреи в восточной Европе требовали и ВЫТРЕБОВАЛИ полный возврат своей собственности.. Но когда вопрос стоит о возврате собственности русских-то тут молчок
|
|
|
Писарь 10.07.2009 23:40
|
# |
| Макулатура комсомольского разлива.Вопрос к автору.Что такое топономика?Что такое "исторические злодеяния сталинизма"?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
