Вы, уважаемый, похоже решили выступать в роли адвоката С.Григорьева, А.Рогозянского и Игоря Савина. А что - они сами не могут за себя ответить, отстоять свое мнение? Они теперь только с вами будут беседовать?

Что касается Сталина - не думаю, что есть смысл дискутировать по всем пунктам ваших обвинений. Конечно, можно было бы напомнить и про то, с чего начинала княгиня Ольга, князь Владимир, вспомнить опритчину Иоанна Грозного или шалости Петра I. Все они не были коммунистами и ленинцами, но многое понаделали из того, что делал Сталин, конечно, по причине того, что он был коммунистом-ленинцем....
Но к ним у нас другое отношение, мы их ценим за добрые дела, за то, к чему они пришли, к чему привели Россию, а не за то, с чего начинали и не за их ошибки и падения.

Но это все бесполезно. У вас, как и у либералов, постоянно двойные стандарты.
На самом деле те, с кем вы так упорно спорите, не слыша, наших аргументов, не такие уж сталинисты и слепые поклонники всего советского.
Мы хотим не так уж много: прекратить огульное охаивание Сталина и всего советского, и неразделимое смешивание их с идеологией коммунизма, как это всегда в двух словах делает читательница.

Врехом мечтания было бы такое отношение к советскому периоду истории России: вот это и это было хорошо, вот то-то и то-то - плохо. Вот это нужно обязательно сохранить, вот от этого нужно непременно отказаться.

Но, увы, вместо такого взвешенного похода мы имеем огульное обобщение и охаивание: "империя зла", "декоммунизация", "злодей всех времен и народов" и прочее, прочее, прочее... Надоело, однако.