Такое впечатление, что статья написана просто для того, чтобы быть в "струе".

Постановка вопросов вызывает недоумение и протест. ДЛЯ ЧЕГО нам нужен пресловутый "суд над коммунизмом" ? Зачем вообще подымать этот вопрос? Давайте проведем заодно суды по междуособицам домонгольского и последующего периодов, по церковному расколу, почему бы не провести суд над Петром I за унижение Церкви и т.д. и т.п? Ведь сами эти разговоры о судах и осуждениях явно НАВЯЗАНЫ ИЗ-ЗА РУБЕЖА и явно России НЕ НУЖНЫ!

Далее. Что это вообще такое "суд над коммунизмом"? Где в СССР был "коммунизм"? Это что - термилогия голливудских фильмов и Бжезинского? Мы что - идиоты унижаться до такой степени, чтобы вообще ОБСУЖДАТЬ этот бред?
А уж если реально говорить о коммунизме, то тогда судить надо Карла Маркса и Первый со Вторым Интернационалы. Как минимум Бакунина, Ленина, Троцкого и т.п. А не СССР.

Далее. Какие еще могут быть осуждения Сталина? Сталин и так уже был осужден больше всех остальных большевиков вместе взятых. Еще на XX съезде КПСС. Затем в перестройку. Не хватит ли? А то так и посинеть можно от осуждения одного только Сталина.

В общем не понятно, для чего господин Рогозянский взял на себя труды по написанию этой статьи. Могу только констатировать: установка Госдепа США по вовлечению русских в постоянные споры на тему "почему я верблюд и с какого бока больше", успешна реализована.