|
Артур 13.07.2009 09:27
|
# |
|
|
Цитата: …или Ленин или Троцкий, вставить любого, но их никто из православных патриотов и не защищает, а только Сталина).
Возможно, и Вам пора задуматься о том, что это не случайно
|
|
|
тов.Сухов 11.07.2009 18:32
|
# |
|
|
Простите пожалуйста еще. А как Вы себе представляете убрать всех кто занимал в советское время государственные и руководящие должности?
Упомянутые люди – они что, сами себя должны были убирать? Перестройку-то кто делал? Как раз вот эти самые партийные крысы, которые сбежали с советского корабля, предварительно выведя его из строя.
Интересно, а еще какие есть сенсационные сведения о России?
|
|
|
тов.Сухов 11.07.2009 18:16
|
# |
|
|
Прошу прощения, сударыня. Возможно, вы путаете, говоря о том, что "у подавляющего большинства населения были парт билета – это просто нужно было для спокойного выживания".
Партбилеты были у 18 миллионов человек – это численность КПСС перед перестройкой (включая 3 штуки у Горбачева, Ельцина и Путина). Подавляющее большинство же (250 миллионов население Советского Союза) проходило через пионерскую организацию и большинство, но не подавляющее, через комсомол.
Выживание здесь совершенно ни при чем. Что Вы под этим понимаете, какое выживание? И спокойной жизни партбилет не давал, а наоборот. У Вас откуда такие странные сведения? Это я просто к тому, что можно исказить всю картину, если строить ее на неточностях – одной, другой, третьей.
|
|
|
Natalie 11.07.2009 18:01
|
# |
|
|
| Слушайте, спорить с Вами – это все равно что разговаривать с магнитофоном. Вы долдоните свои пароли с поистине маниакальным упорством. Но я не диагност, отвечать Вам будет врач-профессинал, если Вы к нему обратитесь.
|
|
|
А.В.Шахматов 11.07.2009 17:46
|
# |
| Какой ужас,что есть ещё типы,который защищают безбожное явление-капитализм и коммунизм.
|
|
|
читательница 11.07.2009 17:32
|
# |
|
|
| Cовершенно неуместное сравнение с Княгиней Ольгой и Князем Владимиром. Да тут же все предельно очевидно – с ними ничего гадать не надо – они же стали открытыми и ревностными христиананми, так что каждому дураку это было известно, и все доказали совершенно явными делами. А каким боком Сталин вписывается в эту схему? Как сказал Отец Тихон Шевкунов – о "православности" Сталина нам не известно ровным счетом ничего. Да он еще и после войны гнал Церковм. До смерти гнал. Так что сталинистам надо сильно поуменьшить пафос. Хотите, любите его, но не придумывайте же всякие мифы и легенды.
|
|
|
читательница 11.07.2009 17:25
|
# |
|
|
"удаление с гос. постов тех, кто занимал посты при большевиках с партбилетом в кармане"
С этим я бы поспорила, потому-что у подавляющего большинства населения были парт билета – это просто нужно было для спокойного выживания. Тогда прийдется убрать вообще все правительство без замены (разве что очень молодыми). Другое дело что можно было (и возможно нужно было) убрать всех кто занимал в советское время государственные и руководящие должности, но и это не реалистично сейчас уже – это тогда уже надо было делать в самом начале 90х, когда была естественно ясная картина кто есть кто и с кем он. Но и это вопрос – так ли она ясна. Люди не статические существа – им своейственно все таки меняться и преображаться. Не всем конечно, но и в руководстве можно полагать было не мало людей которые вненшне исполняли свою должность, но в душе тяготились этим и не были в согласии. Вообще мне кажется что крушение советского режима именно произошло путем внутреннего преображения (а не внешней революции). Это на самом деле милость Божия, и от того не случилось большого кровопролития или гражданской войны. А в теории, ведь, это было вполне возможным. Так что со всем этим надо быть осторожным. Одно дело идеология, другое дело кадровый вопрос в соотношении с прошлым. Люди это не армия деревянных солдатиков покрашеных навсегда в один цвет, в результате чего что-бы заменить один цвет другим надо убрать одних и поставить других.
|
|
|
right 11.07.2009 15:11
|
# |
|
|
Да, поддерживаю Вас. Взвешенный подход – об этом можно только мечтать. Мне всегда было интересно – люди, которые намеренно или отделяют неразделимо смешивают раздельное ( коммунизм – советское государство или даже лучше – совки, коммунофашисты), так вот почему они это делают?
Я уже давала ссылку и не устану ссылаться (может дойдет до искренне заблуждающихся) – http://www.zlev.ru/125/125_15.htm
Белоэмигрант, ярый антикоммунист в 50-е годы увидел то, что мы полвека спустя не можем увидеть:
"антикоммунистическая акция Запада…вызвана и обострена тем, что в России внутри Партии, Армии и в Аппарате, как и в народных массах, отслоились за последние 30 лет здоровые, государственно мыслящие элементы, которые, приемля советскую систему, отвергают западный интернационализм, ведущий к дроблению крупных, самостоятельных государств на мелкие этнические соединения, подчинённые непосредственно единому мировому "демократическому" центру." То есть отвергают коммунизм. Так вот потомки "пламенных революционеров" именно этих людей называют "коммунофашистами". А. Уайт пишет: "В процессе борьбы они, разумеется, будут вынуждены держаться своего "Русского Коммунизма" и своей советской системы, ибо только так могут они надеяться уберечь нацию от распада." Часто эти люди сами не понимают, что они защищают не "коммунизм" (в который давно никто вообще не верил и до которого давно дела никому не было), о просто государство.
Но Вы понимаете, в первую Перестройку (сейчас похоже – вторая) еще можно было понять и тех, кто нападает на коммунизм, и тех, кто нападал на них за их коммунизм. Но сейчас! Нет, сейчас только один вопрос – по дури или по инструкции?
Людям, которые называют себя государственниками и патриотами, давно надо было бы четко и ясно сформулировать, что страна не могла бы существовать, осваивать огромные пространства и победить коричневую чуму, если бы она придерживалась ТОЛЬКО коммунистического безумия. Нам нечего стыдиться – мы побороли обе чумы. И завоевав право на жизнь, народ стал обращаться к Богу. Медленно, но неуклонно началось религиозное движение 70х. Что произошло потом – непонятно. Но когда сейчас нам трындят, какие мы были плохие и как нам надо каяться..нет, я уже дала ссылку Natalie. Читайте Сартра.
Разделить коммунизм и советизм. Коммунизм отвергнуть без всяких разговоров. Советизм проанализировать, взять опыт государственного строительства, остальное – изучать как историю. Иначе будем под дудку юрьевых выбирать "между Царствием Небесным и могучей державой" в нищете и вымирании.
|
|
|
right 11.07.2009 14:30
|
# |
|
|
Уважаемая Natalie, все предложения о суде относятся исключительно к личности Сталина, но не к коммунизму. На суде над коммунизмом такие бы факты родства со всеми современными нашими нравоучителями вскрылись, что можете не сомневаться – его не будет. А зачем постоянно поднимаются эти вопросы – посмотрите по ссылке:
http://www.apn-spb.ru/publications/print5738.htm
Там авторский стиль несколько ..скажем так, экспрессивен, мы себе такого не позволяем. Но идея – просто носится в воздухе. Несомненно, Нересов выразил то, что давно у всех на языке.
|
|
|
А.В.Шахматов 11.07.2009 11:20
|
# |
| Коммунизация и капитализация-это одно и тоже для православного и русского человека.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
