|
Провинциал 12.02.2009 10:31
|
# |
|
|
Елена Николаевна! Неужто у Вас такие настроения?
Нам дано обетование спасения, чего нам бояться. Нет пока никакой нужды куда-то бежать. Когда надо – Вас слуги антихирста сами сошлют.
А мы, может, и не доживем до этих "светлых" дней. Святые общали возрождение Православного Царства. ЕСЛИ народ покается. Не потому ль нам так яростно запрещают всенародное покаяние?
А мы генетически не привыкли сдаваться. Коли Бог наказует до четвертого поколения, Он же может и простить до четвертого поколения предков наших за наше покаяние и наши дела.
Да, конечно, скорби ожидают нас, но сила их – в руках Господних.
Радуйтесь, что дано еще время для спокойной жизни и изменения будущей нашей участи.
Той же власти мы вполне можем противостоять в их гнусных делах. Они боятся до поноса – им терять много богатств мира сего.
|
|
|
Провинциал 12.02.2009 10:19
|
# |
|
|
Мне не обидно. У нас так в большинстве случаев зовут хороших и порядочных людей, верных Богу.
Насчет пещеры… неспособны многие оценить реальное состояние дел, леко увлекаются маргиналами ;р). Но это – не страшно. Поживут в пещере, поймут что к чему.
Пещера – это путь уставших от борьбы пессимистов. Каждый из нас должен иметь свою пещеру, дабы иногда удаляться туда, отдыхать и зализывать душевные раны.
|
|
|
Natalya 12.02.2009 08:38
|
# |
|
|
И кстати!
Вы поняли слова Грозного "холоп Царю не брат" таким образом, как будто речь шла о кровном родстве? Потому что мне показалось, что скорее смысл был в том, что его подчинённые Царю не ровня.
Расскажу Вам историю, которую описывали сразу 2 человека в своих воспоминаниях о Ельцине – Немцов и Коржаков.
Ельцин прилетел в Швецию (это к разговору о том, есть ли вообще демократия в мире). Они с Шведским королём сидели за столом, вели светскую беседу. В какой-то момент Ельцин встал из-за стола, подошёл к окну и стал из него смотреть на улицу – так сказать, наслаждаться видами. Посмотрел-посмотрел, а потом и говорит: "Очень красивая площадь у Вас, однако почему там стоит остановка для транспорта? Она портит весь вид из окна! Почему бы Вам не приказать её куда-нибудь перенести?".
А шведский король Ельцину отвечает: "Вы знаете, мы проводили опрос населения (!!!), большинство опрошенных высказались за то, что остановка расположена очень удобно."
Ельцин говорит: "А Вы могли бы повелеть своим подданным!" Приказать перенести эту остановку!".
Король уставился на Ельцина непонимающими глазами: "Как!? Люди же сказали, что остановка расположена очень для них удобно. Я не могу презреть их мнение".
На что Ельцин презрительно сказал Немцову: "О чём с ним (королём) мне вообще разговаривать? У него кишка тонка даже остановку перенести". Повернулся и ушёл.
А теперь мораль сего рассказа.
История государства Российского – бесконечная череда ситуаций, когда властьпридержащий плевал с высокой колокольни на мнение тех людей, о которых он (по идее) должен был печься и заботиться.
И самое смешное – у нас – верноподданных – это уже в крови. Это у нас такая память генетическая – не надейся на властьпридержащего, он в любом случае будет делать то, что считает нужным.
P.S. если власть не уважает свой народ, как может народ уважать свою власть???
|
|
|
Natalya 12.02.2009 08:15
|
# |
|
|
У крестьянина есть начальник, но у того – тоже, а у царя – Бог.
********************
Иными словами, у крестьянина Богу быть "не положено" ???? Как и у начальника крестьянина??? Вы хотите сказать, что Бог – прерогатива монарха???
Крайне сомнительное разделение…
|
|
|
Natalia M 12.02.2009 02:23
|
# |
|
|
Монархия для монархистов — это система власти, непроизводная от каких бы то ни было земных институций и данная свыше. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога по праву рождения[1]. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов) и аристократии (где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества)[2]. Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический.
Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:
* Монархия считается иногда «богоугодной» формой государственного устройства, в то время как республика – «выдумкой дьявола»;
* Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
* Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
* При монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;
* При монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в ближнесрочной;
* Монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство.
* Монарх, как правило, с детства воспитывается с учетом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный.
Вас устраивает такой ответ?
С уважением.
|
|
|
Lucia 11.02.2009 23:32
|
# |
|
|
"Если Царь поступает жестоко или даже несправедливо, — это его грех. Но это не увольняет подданных от обязанности повиновения"???
Это совершенно справедливо.
Вы ведь не станете утверждать, что чувствуете себя сестрой Медведева? Я в это не поверю. Будьте добры объясните, КАКАЯ власть прислушивается к каким-то чаяниям народа? Что она исполняет? Я не представляю себе, где нужно жить и чем заниматься, в каких тепличных условиях, чтобы так считать.
Но не подумайте, что я считаю монархию чем-то реальным в ближайшее время. Испортить и сломать легко, восстановить бывает неваозможно. Сеньор есть у каждого. Вы пониматете что это означает? Это означает, что общество состоит из людей, верующих в Бога и понимающих, что Все подчиняются в определенной последовательности. У крестьянина есть начальник, но у того – тоже, а у царя – Бог. Бюрократии при монархии требуется гораздо меньше, потому что предполпгпется. что не нужно тройных и более систем проверки и контроля, а все основано нра чувстве чести. Теперь чувства чести не стало. Прочтой пример – как кормят больных детей в больницах? Отвратительно. Собака точно не станет есть. Эти просты, добрые люди, которые уносят домой хорошие продукты и предлагают маленьким больным эту бурду – чего они достойны? Кто их такими сделал? И разве помогут какие-то проверки , жалобы и комиссии? У Достоевского красиво сказано о праве на бесчестие.Тогда это сочли антиутопией и приписали болезненному состоянию п исателя. Теперь это закреплено в Конституции и у нас нет шансов. В этом смысле Вы правы. Только не говорите, что это легко можно поправить, дав всем образование и попросив стать благородными и честными.
|
|
|
Natalya 11.02.2009 23:16
|
# |
|
|
Уважаемый Агапит!
Откровенно говоря, я уже начала читать ранее рекомендованную Вами "Философию неравенства" Бердяева.
Так что приобщаюсь потихоньку :-)
|
|
|
Natalya 11.02.2009 22:55
|
# |
|
|
БЛАГОРОДНЫЙ | Толковый словарь Ожегова
1. Высоконравственный, самоотверженно честный и открытый. Благородный человек. Благородный поступок. Благородные цели. Благородное дело.
2. Исключительный по своим качествам, изяществу. Благородная простота линий. Благородная красота,
3. Дворянского происхождения, относящийся к дворянам (устаревшее). Из благородных (сущ.) кто-н.
4. Употребляется в составе различных терминов для обозначения чем-нибудь выделяющихся разрядов, пород. Благородные металлы (золото, серебро, платина). Благородные газы (то же, что инертные газы). Благородный лавр. Благородный олень. Благородный лосось.
* На благородном расстоянии (разг. шутл.) – то же, что на почтительном расстоянии.
|| сущ. благородство, -(к 1 и 2 значениям) и благородность, (к 1 и 2 значениям).
|
|
|
Natalya 11.02.2009 22:45
|
# |
|
|
Люся!
В качестве возражений Вы приводите статьи. Я их по мере сил стараюсь осмыслить, результаты этих размышлений выкладываю в виде постов.
Я всего лишь хочу услышать Ваше _собственное_ мнение. Оно же у Вас имеется? Не ссылки, не сноски, а просто _Ваши_ мысли на этот счёт.
|
|
|
Natalya 11.02.2009 22:40
|
# |
|
|
Уважаемая Люся!
Не хочется повторять слово в слово тот пост, который я направила Natalia M.
Будьте добры, ответьте на те же самые вопросы, которые я задала Наталье.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
