|
Артур 29.01.2009 16:25
|
# |
|
|
Наташа, ну, услышьте Вы меня, пожалуйста! Нет никого стремления в человеческом обществе, кроме как к самоуничтожению! Как говорил писатель Жванецкий: "Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище"!
Никакого прекрасного времени не будет! Все будет плохо и даже хуже! Высший закон Божий – нет блаженства без Бога. Понимаете, не просто без мысли о Боге, без идеи о Боге, а в отрыве, без постоянной ФИЗИЧЕСКОЙ связи с Ним. Не может быть на Земле никакого земного всеобщего счастья, и никакой прекрасной эпохи. Что бы ни писали об этом в конституциях…
|
|
|
Natalya 29.01.2009 16:10
|
# |
|
|
Уважаемый Артур!
Высший Закон – Закон Божий. Без постоянной внутренней работы, без стремления к властвованию над своими низменными чувствами и намерениями человек не может рассчитывать на Спасение…
И Вы привели действительно прекрасный пример о присяге президента США.
Однако не стоит так легкомысленно отмахиваться и от светской конституции. Ибо она в идеалистической форме провозглашает то, к чему должно стремиться человеческое _общество_.
Наверное, в то прекрасное время, когда каждый конкретный житель планеты Земля станет чтить Закон Божий, отпадёт необходимость в светской конституции, ибо идеи, в ней изложенные, будут без сомнения реализованы в повседневной жизни.
|
|
|
Lucia 29.01.2009 13:50
|
# |
|
|
| И кто будет воспитывать и образовывать? Раньше, судя по литературе пациент приходит к врачу, а тот ему Гомера цитирует. А теперь приходишь к врачу, а он тебе – куда одежду ложите? В школу приходишь – еще хуже. Еще у меня от моих учителей уши увядали, а теперь и того хуже. Высшая школа? Ну да, теперь всякий обезьяннник – либо университет, либо академия. Вроде бы уж почти сто лет как гадких аристократов-кровопийц прогенали, да извели, а что-то все гаже.,Князья, слепленные из грази. слишком щеголяют первичной субстанцией. И если при царях человек еще имел шансы благодаря талантам или трудолюбию занять высокий пости и там приложить свои таланты, тто с 17 года – уж нет. Хотя, если б не было таких как Вы. да еще в большинстве, у нас сейчас бы не было того. что имеем.
|
|
|
Артур 29.01.2009 13:43
|
# |
|
|
Скажите, Наташа, как православная православному: Закон, данный Богом Израилю – это не карантин своего рода? Или потакание личным страстям тогдашних властей предержащих?
По второму вопросу. Во-первых, какую конституцию Вы имели в виду? А то у нас и в СССР конституции действовали. Но не суть… Дело в том, что своим в целом правильно поставленным вопросом Вы только подтверждаете тот факт конституция сама по себе никак на благочестие правителей не влияет.
Важен вот какой аспект…Вот в США есть конституция. И есть Президент. И у нас имеется и то, и другое. Скажите, пожалуйста, почему американский президент – ее гарант, произносит присягу на Библии (в многонациональной и многоконфессиональной стране), а российский президент – на конституции?
Чувствуете разницу? Американский президент клянется на Библии беречь Конституцию, потому что у них вера определяет то, что написано в конституции! (не будем сейчас углубляться в дебри протестантских заблуждений – но они так верят, или если кто-то даже притворяется – не в этом дело). Гражданские ценности обусловлены религиозно! И долг президента по из защите обусловлен религиозно!
И поверьте, когда основные законы страны обусловлены ценностями веры, совершенно неважно как его назвать.
В нашем же случае, мы в конституции, совершенно автономной от всяких религиозных принципов, и вообще никак не связанной с духовным видением мира, а сочиненной под влиянием некритично воспринятых просвещенческих догм, определяем, в том числе, и то темное и тесное место, которые эти догмы отводят вере и Церкви! Так зачем же мне, верующему человеку, соблюдать хоть малейший пиетет, кроме гражданской покорности, в отношении этого документа?
|
|
|
Lucia 29.01.2009 13:26
|
# |
|
|
| С разумением проблемы не у меня. Да, православные все читают и обсуждают. Но на другом уровне. А Вам хочется это все привести к своему уровню и пощебетать с православными о своем. Вот я и спрашиваю – зачем?
|
|
|
Natalya 29.01.2009 13:16
|
# |
|
|
Душа моя, всякий ли карантин – средство сознательной дезинформации? Может, это больше связано с проблемами дезинфекции?
*****************
Всякий, уважаемый Артур. Всякий, целью которого является манипулирование народной массой. Сознательное удержание народа в рамках невежества и бесправия (при провозглашении всевозможных возвышенных идей, а может и вовсе без провозглашения) есть самодурство и потакание _личным_ страстям властьпридержащих.
По второму вопросу: многие ли наши правители (до принятия конституции) могли похвастаться обилием благочестивых свойств?
Совет принят к рассмотрению :-)
|
|
|
Артур 29.01.2009 13:13
|
# |
|
|
| Живодер, что тут скажешь… :-)
|
|
|
Natalya 29.01.2009 13:05
|
# |
|
|
То есть, Вы полагаете, что православного не должны интересовать "всевозможные темы"?? :-)
Всё Вы никак, уважаемая Люся, не можете уразуметь простейшей истины: быть православным не означает НЕ читать книги по истории, психологии, математике, лингвистике и т.д. и т.п.
Вы _лично_ ничего не читаете, кроме жития святых? Прекрасно! Это Ваш _сугубо_личный выбор. Знаете, я его уважаю.
Однако возникает закономерный вопрос: а почему Вы не желаете уважать другого человека, который от природы, например, любознателен и много читает? Это что – грех???
|
|
|
Артур 29.01.2009 12:54
|
# |
|
|
Душа моя, всякий ли карантин – средство сознательной дезинформации? Может, это больше связано с проблемами дезинфекции?
По второму вопросу: я хочу сказать, что существует незримая духовная связь предков и потомков. И если Господь пришел только тогда, когда длинная череда благочестивых родителей произвела на свет наиболее совершенное человеческое существо – Марию, то, по всей вероятности, это имеет значение.
Вообще, Наташа, если позволите дать Вам братский совет, то Вам стоит сильно поубавить социального оптимизма. :-)). Отвечая на вопрос, поставленный в заглавии, можно сказать: нашу историю движут человеческие страсти и борьба с ними. И конституция тут – момент маленький, незначительный и где-то даже комичный.
|
|
|
Одиноков 29.01.2009 12:49
|
# |
|
|
| да-да-да, совершенно вылетело из памяти… Помнится, однако, что именно Ильич и приказал истребить и съесть всех этих милых животных в тех краях. Из любви к суркам.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
