Скажите, Наташа, как православная православному: Закон, данный Богом Израилю - это не карантин своего рода? Или потакание личным страстям тогдашних властей предержащих?

По второму вопросу. Во-первых, какую конституцию Вы имели в виду? А то у нас и в СССР конституции действовали. Но не суть... Дело в том, что своим в целом правильно поставленным вопросом Вы только подтверждаете тот факт конституция сама по себе никак на благочестие правителей не влияет.

Важен вот какой аспект...Вот в США есть конституция. И есть Президент. И у нас имеется и то, и другое. Скажите, пожалуйста, почему американский президент – ее гарант, произносит присягу на Библии (в многонациональной и многоконфессиональной стране), а российский президент – на конституции?

Чувствуете разницу? Американский президент клянется на Библии беречь Конституцию, потому что у них вера определяет то, что написано в конституции! (не будем сейчас углубляться в дебри протестантских заблуждений – но они так верят, или если кто-то даже притворяется – не в этом дело). Гражданские ценности обусловлены религиозно! И долг президента по из защите обусловлен религиозно!

И поверьте, когда основные законы страны обусловлены ценностями веры, совершенно неважно как его назвать.

В нашем же случае, мы в конституции, совершенно автономной от всяких религиозных принципов, и вообще никак не связанной с духовным видением мира, а сочиненной под влиянием некритично воспринятых просвещенческих догм, определяем, в том числе, и то темное и тесное место, которые эти догмы отводят вере и Церкви! Так зачем же мне, верующему человеку, соблюдать хоть малейший пиетет, кроме гражданской покорности, в отношении этого документа?