|
р.Б.Димитрий 26.11.2008 18:25
|
# |
|
|
Георгий!
По-Вашему,хорошо отзываться о Белом Движении-это обвинение русского народа?
Какая связь и в чём смысл Ваших слов?
Я вот в России живу и очень хорошо отношусь к Белому Движению.
Скажите как именно я этим унижаю или оскорбляю русский народ?
|
|
|
р.Б.Димитрий 26.11.2008 18:21
|
# |
|
|
Большое спасибо за информацию,уважаемый Р.Г.Гагкуев!
Прочитав ваше соообщение,я вспомнил, что читал в одной прекрасной книге про этот факт, что Келлер всё-таки сотрудничал с Деникиным.
Спасибо, что поправили и напомнили.
|
|
|
А.В.Шахматов 26.11.2008 18:02
|
# |
|
|
| Мне, в моей жизни, пришлось сделать множество выступлений – кроме пения – лекции и статьи, во многих странах мира, на разных языках, везде я занимался только русским делом – поэтому тема о жидо – масонстве возникла на форуме Русской линии, и я был вынужден ответить. Словом, для этой злой силы рекламу я не делаю, и желаю, чтобы другие этого тоже не делали. Нужно заниматься русским делом – потому что паразиты прививаются только на слабом национальном теле.
|
|
|
Артур 26.11.2008 17:35
|
# |
Как мило: теперь еще Петр Мультатули должен доказывать Читательнице, что он не сталинист…
Хотя, если Шахматов имеет манией масонов, почему бы Читательнице не иметь таковую в лице Иосифа, ты понимаешь, нашего Виссарионыча?
|
|
|
Георгий Р 26.11.2008 17:33
|
# |
|
|
Ни по какому праву не указываю. Я попросил: "Пожалуйста, оставьте…"
Почему? Если Вам до сих пор непонятно, еще раз поясню. "Читательница из США" вольно или невольно, но постоянно проводит одну и ту же идеологическую линию по обвинению русского народа под разными соусами: обеление белых – лишь один из них.
|
|
|
А.В.Шахматов 26.11.2008 17:20
|
# |
|
|
|
|
|
читательница 26.11.2008 17:07
|
# |
|
|
"миф о защитниках дела Февральской революции"
Это красные воевали за революцию, а белые за "Русь Святую". Почему Вы не верите самим воинам и их вождям? Ни одна ни другая сторона своих целей не скрывала. А всё это про зловещий демократизм как неизбежный результат победы белых – всё это от недостатка знания многих выссказанных взглядов и замыслов белых и их вождей. Как я уже приводила пример, сам самый "страшный" гад Алексеев выссказывался в защиту монархии. Кстати читала что Корнилов тоже – говорил что он монархист, и, будучи казаком, не может мыслить иначе. Калчак тоже, как изветсно, совсем не был человеком демократических настроений. А Деникин был готов добровольно подчиниться ему. Можно таких примеров наверное не мало привести. Даже я это знаю. По многим подсчетам Белое Движение было на 80% монархическим. Так что все попытки смешать красное и белое движение в одно единное "зло" мягко говоря абсурдно и нелепо. А все аргументы о том что нельзя реабилитировать оболганных белых вождей (пусть и не безгрешных) осоновываясь на том что-бы не "вернуться" "в февраль" на столько слаб и нелеп что смешно даже говорить, только надо глянуть чуточку вокруг. Это всё демагогия направленная на то что-бы оставить главным героем последних ста лет Сталина, и по-этому чаще всего, если покапаться в их взглядах немного, самые большие ругатели белых – они почти всегда оказываются сталинистами в той или иной мере. А те кто в этом не признаются, всё равно находят больше уюта в том что-бы Сталин остался главным героем.
|
|
|
Р.Г. Гагкуев 26.11.2008 16:48
|
# |
|
|
Два слова о Ф.А. Келлере.
Меня уже раз называли клеветником или что-то вроде того, за то, что я причислил монархиста Федора Артуровича к участникам Белого движения. Но я повторю это еще раз. Потому, как не смотря на наличие противоречий между ним и тем же А.И. Деникиным, Келлер участие в Белом движении принял.
Те его слова, которые обычно цитируются уважаемыми авторами (засчастую купбрами), относятся к весне-лету 1918 г., до и после его поездки в Екатеринодар. Все так. Даже не стану вдаваться в анализ, времени на это нет.
Но, почему тогда не цитируется то, что он писал позднее.
2 (15) ноября 1918 г. Келлер, только что возглавивший Северную армию, отправил телеграмму А.И. Деникину, поставив ее в зависимость от Екатеринодара и выразив готовность в случае отрицательного ответа отказаться от этой должности: «Признаете ли Вы меня командующим Северной Псковской монархической армией или мне следует сдать эту должность? Если признаете, то с какими полномочиями? Необходимо разрешение принять меры к охране разграбляемых в Малороссии военных складов, воспользоваться украинскими кадрами и продолжать формирование, для чего необходим немедленный отпуск денег, которые можно добыть в украинском правительстве».
Деникин ответил принципиальным согласием. Кто после такого добровольного подчинения Федор Артурович, если не соратник Деникина по борьбе?
И далее, несмотря на разногласия, Келлер все-таки склонен был к совместным действиям, неизменно извещая Деникина о своих шагах. Почитайте документы, а не их интрепретацию.
|
|
|
читательница 26.11.2008 16:34
|
# |
|
|
"Сбывались слова генерала Келлера, что Корнилов «только зря невинные жизни погубит»"
Да, вот действительно, очень характерно всей статьи – именно "сбывались слова" а что-же "сбывалось"? Оказывается ни какой-то факт могущий доказать что Келлер пророк, а то что смерть для некиих воинов наступила "зря". А ведь это ничто иное как совершенно субъективная, моральная оценка, и ничто больше. Так что же сбылось? Мнение историка Мультатули о промысле Божьем и Его путях? А в японской войне, и в других в которых русские НЕ победили – тоже воины умирали зря? Умереть в проигранной войне, даже если она за правое дело, значит умереть зря?
|
|
|
р.Б.Димитрий 26.11.2008 15:36
|
# |
|
|
Автор написал:
"Выступление «добровольцев» положило начало «белому делу». Но оно было заранее обречено. Царским изменникам, стоявшим во главе его, Бог не даровал победы. Сбывались слова генерала Келлера, что Корнилов «только зря невинные жизни погубит». И лучшим доказательством этому служит смерть самого генерала Корнилова. «Неприятельская граната, – писал генерал Деникин, – попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения Неведомой Воли». Точнее не скажешь"
Да уж, трудно что-то сказать на это.
Но попробую.
Обречено оно было или нет-вопрос спорный, лишь Господь ведает.Но тогда, в самом начале Белого Движения были все шансы на конечный успех.И именно это Вера двигала горсткой людей,восставших против красного океана.И именно эта Вера привела 150-тысячные Белые полки в Орёл, Воронеж, Курск.А ведь начиналось всё с 2 тысяч человек в заснеженных кубанских степях…
А проиграли из-за равнодушия народа и из-за грехов народа, который оказался недостоин победы Белого Движения.
Генерал Келлер…Кто он,святой? Пророк? Когда его канонизировали?Почему его слова историк возводит в ранг Истины? Простой человек, который выразил свою точку зрения и не более того.Кстати,не очень правильная на мой взгляд позиция-самоустраниться когда решается судьба Родины…Но это его мнение и мы должны его уважать.
И последнее-насчёт смерти Лавра Георгиевича Корнилова. Знаю какую личную антипатию испытывает историк к этому человеку, но не могу промолчать.Вся жизнь Корнилова-это Подвиг и служение России. И смерть его также величественна и героична как и вся его земная жизнь.Великая Смерть!Дай Бог каждому такой смерти за други своя и за Родину!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
