Почему проиграли белые?
- Р.Г. Гагкуев
26.11.2008 16:48
Два слова о Ф.А. Келлере. Меня уже раз называли клеветником или что-то вроде того, за то, что я причислил монархиста Федора Артуровича к участникам Белого движения. Но я повторю это еще раз. Потому, как не смотря на наличие противоречий между ним и тем же А.И. Деникиным, Келлер участие в Белом движении принял. Те его слова, которые обычно цитируются уважаемыми авторами (засчастую купбрами), относятся к весне-лету 1918 г., до и после его поездки в Екатеринодар. Все так. Даже не стану вдаваться в анализ, времени на это нет. Но, почему тогда не цитируется то, что он писал позднее. 2 (15) ноября 1918 г. Келлер, только что возглавивший Северную армию, отправил телеграмму А.И. Деникину, поставив ее в зависимость от Екатеринодара и выразив готовность в случае отрицательного ответа отказаться от этой должности: «Признаете ли Вы меня командующим Северной Псковской монархической армией или мне следует сдать эту должность? Если признаете, то с какими полномочиями? Необходимо разрешение принять меры к охране разграбляемых в Малороссии военных складов, воспользоваться украинскими кадрами и продолжать формирование, для чего необходим немедленный отпуск денег, которые можно добыть в украинском правительстве». Деникин ответил принципиальным согласием. Кто после такого добровольного подчинения Федор Артурович, если не соратник Деникина по борьбе? И далее, несмотря на разногласия, Келлер все-таки склонен был к совместным действиям, неизменно извещая Деникина о своих шагах. Почитайте документы, а не их интрепретацию.
|