|
Natalie 27.11.2009 01:05
|
# |
|
|
Мсье, прошу прощения, если обидела невежливостью вопроса.
Вы все подробно изложили. Как всегда В ТЕОРИИ. Знаете ли, что было заложено в 1918-1922-м, не имело прямого отношения к ХОДУ СОБЫТИЙ, приведших к развалу СССР. Мне хотелось однако услышать Ваше отношение к событиям и лицам. Ведь теоретизировать … легко.
Меня немножко умиляет, как Вы с легкостью рассуждаете, что России брать "из стратегических соображений", а что не брать. Это замечательно "прагматичный" подход. В котором, однако, не наблюдается уважения к чувствам людей, живущим там или здесь.
Разделенным оказался не только русский народ, но и, например, осетинский. Да и другие народы оказались заложниками предательства Кремля и кремлевских деятелей, деливших власть и стулья.
"Но руских в первую очередь; страна построена именно русскими и сохраниться может только как русское государство. Будет хорошо русским,—будет хорошо всем. "
Опять теория, да еще с НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ душком. Россия может восстановиться не "как государство русских", а только как ПРАВОСЛАВНАЯ Империя. Россия никогда не была "государством русских", она строилась и всегда была Православным Царством Русского Народа. Вы чувствуете разницу?
Я не вижу у Вас БОЛИ о стране и народе. А благодарности к стране, которая Вс вырастила, дала образование и звалась СССР, у Вас нет.
Ну да ладно. Сытый голодного не разумеет. А баре (к коим я Вас, простите, отношу) – они все больше по теоретической части..
|
|
|
Валерий Иванов 27.11.2009 00:44
|
# |
Ф.Ф.Воронов: "РОССИЯ – ГОСУДАРСТВО РУССКИХ".
Золотые слова!
"России необходим верующий вице-премьер мусульманин". Об этом заявил президент Исламского культурного центра России Абдул-Вахеду Ниязов.
"Наиболее оптимальной, – по его мнению, – кандидатурой на этот пост, представляется Рамзан Кадыров"./"Новый регион" 25.11.09/
А там и до премьера недалеко! Того, который считает, что "Россия для русских—могут говорить только придурки или провокаторы" .
Очевидно, они строят: "Россию – для нерусских". И скандируют по радио каждый день: "Эта страна – наша! Наша – Раша!"
|
|
|
М.Яблоков 27.11.2009 00:17
|
# |
|
|
|
Ф. Ф. Воронов 26.11.2009 23:55
|
# |
|
|
Уважаемая мадам! (Или Вы мадемуазель?)
"Потрудитесь ответить"—это не совсем верный стиль для вежливого разговора. Однако, если Вас интересует мое мнение, то вот оно. (Как Вы понимаете, в декабре 1991 меня не спрашивали.)
Русский народ—разделенный народ, так же, как например, немцы после 1945 г. Это разделение произошло не в 1991, а в результате событий 1917-1922 гг. Разделение русского народа было закреплено "договором о создании СССР" в 1922, а потом зафиксировано в сталинской (бухаринской) конституции 1936 г. и брежневской конституции 1977 г. Были придуманы "украинский" и "белорусский" народы, якобы отдельные от русского, и были придуманы новые псевдогосударства для них, отрезанные от остальной России. Затем от России были отрезаны казачьи земли на Северном Кавказе, в Южной Сибири и Средней Азии, и частично придуманы новые народы (например, узбеки; они были искусственно склеены из двух разных частей) и полностью придуманы новые псевдогосударства, некоторые рангом пониже, причем некоторые прямо в самой глубине тела России (все эти поволжские республики). И так далее. Границы потом неоднократно перекраивались, что еще раз показывает их абсолютную произвольность. Так что разделение России произвела милая Вашему сердцу Советская власть, которая была движима интернациональной марксистской идеологией, и для которой Россия была чужой (подчеркиваю, независимо от конкретного этнического происхождения вождей).
В 1991 г. разделение России и русского народа было продвинуто на шаг вперед, и мы сейчас более разделены, чем в советское время. Причем раздел СССР был сделан, разумеется, с нарушением даже тех советских законов, которые были. Если бы спросили меня (а меня не спрашивали), следовали ли сохранить Россию (! а не СССР), ответ однозначен. Вопрос только в том, какие части позднейшего территориального расширения России в XIX веке следовало сохранять, а какие нет (особенно с учетом демографии).
Вспомните, что и до революции назревало понимание, что, например, Польша рано или поздно станет самостоятельной, отсюда была необходимость размежевания с поляками в Холмском крае, например. А Финляндия и была практически независимой (и здорово гадила России, заметим в скобках). Поэтому под "восстановлением исторической России" трудно понимать восстановление всей территории Российской Империи на август 1914 г.
С моей личной точки зрения, необходимо добиваться, чтобы нынешняя "обрубленная" Россия (РФ) и нынешние Украина и Белоруссия стали одним государством. И не фальшивой федерацией, а унитарным государством (что не мешает МЕСТНОМУ самоуправлению). Без всяких там "автономных республик". (Кстати, Вы может, и не знаете, но "Соединенное Королевство Великобритании и Сев. Ирландии" вовсе не федеративное государство, хотя название дает повод так думать и, казалось бы, оснований гораздо больше.)
Молдавия (помимо Приднестровья), может быть отдельным государством, а может быть частью России. На черноморском побережьи, по стратегическим соображениям, России следует включить всю прибрежную полосу до турецкой границы и вглубь до границы с Арменией (т.е. и Сухум, и Поти, и Батум, и Ахалцих), на что имеется международно-правовая база в иде русско-турецких договоров. Дружественная Армения и не очень дружественные Грузия (разумеется, без Ю. Осетии и без Абхазии-Аджарии-Месхетии) и Азербайджан пусть лучше существует как независимые государства; в идеале—с неформальным русским протекторатом и так, чтобы было невозможно использование их территории для враждебных военных баз, например. То же относится к собственно Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), а Казахстан может стать частью России. Тут возможны варианты. Что касается Прибалтики, то реальных юридических оснований для независимости там нет, а по многим причинам ее возврат в состав России был бы желателен. Разумеется, с ликвидацией режимов апартеида. Никто не против эстонского, латышского (а также латгальского) и литовского языков, но пусть на них говорит и пишет, кто хочет. Северная Восточная Пруссия ("Калининградская область", разумеется, без уродливых советских переименований; а: Кенигсберг или Королевец, Тильзит, Гумбиннен, Сталупеннен, Пиллау и т.п.) также должна остаться частью русской Прибалтики. Мы ее у немцев завоевали и должны сохранить по праву. Не мы на них нападали, а они, так что всё честно.
Вот Вам, что я думаю. Красивая картина, не правда ли? Вы спрашиваете, как осуществить? Для начала, просто поставить ее целью на государственном уровне и постоянно иметь перед глазами. Отказаться от признания разделения русского народа как окончательного. (Долой байки о "трех братских славянских народах"! Есть один народ, хотя есть политические партии "укров"-сепаратистов.) Все правительства Западной Германии исходили из того, что они раздел Германии не признают (даже после признания утраты "восточных" территорий , к востоку от линии Одер-Нейссе). Капля камень точит.
Но прежде этого нужно признание того, что Россия—государство русских. Не только русских, конечно. Также и всех народов, исторически в ней живущих. Но руских в первую очередь; страна построена именно русскими и сохраниться может только как русское государство. Будет хорошо русским,—будет хорошо всем. А сейчас русским плохо, и, по большому счету,—плохо всем. (Даже чеченцам.) Пока же б. президент и нынешний премьер Путин, среди других речений, прославился и тем, что заявил "Россия для русских—могут говорить только придурки или провокаторы" (см. http://www.youtube.com/watch?v=ZPka_VHSuYM). Нужно комментировать?
Я понимаю, Вы задавали вопрос, с вашей точки зрения, риторический, чтобы меня, матерого антисоветчика, "вывести на чистую воду". Извините, я Вам ответил более серьезно.
|
|
|
Валерий Иванов 26.11.2009 23:21
|
# |
Убийство священника Даниила Сысоева, стало возможным, после экуменического шествия, заменившего Москве – Крестный ход.
Вера 80% Русских – низведена до уровня: "одной из религиозных организаций многоконфессиональной страны".
|
|
|
Ф. Ф. Воронов 26.11.2009 22:42
|
# |
|
|
Цитата: А Вы что предлагаете: давайте вооружаться против мусульман?
Нет, не предлагаю. Но я предлагаю честно оценивать, что произошло. Убийство священника среди бела дня в столице России посреди храма и по мотивам, не вызывающим сомнений,—это чрезвычайная ситуация. В то же время убийство о. Даниила—это, увы, не исключительное явление (исключительное только по яркости) и симптом гораздо худшего в общем положении.
|
|
|
ученица 26.11.2009 21:52
|
# |
|
|
@ А патриоты утираются @
Достаточно провокационный у Вас пост , Вы предлагаете браться за оружие и начинать религиозную войну ? Кому она нужна и выгодна ? Православным ? Нет . Мусульманам ? Нет. Вам , уважаемый Воронов , думаю нет .Так кому же ?
И хочу добавить , патриоты не утираются , а молятся , история России нам показывала не раз , что молитва бывает иногда сильнее оружия.
|
|
|
Георгий Р 26.11.2009 20:14
|
# |
|
|
| И не только жадности, а и преднамеренного умысла.
|
|
|
Георгий Р 26.11.2009 20:12
|
# |
|
|
Мария Сеньчукова
///По поводу катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС и гибели летчиков отец Даниил говорил, что это проявление гнева Божьего на национальную гордость.
… Фактически это была абсолютная правда.///
Какие же вы все духовитые! Может, поэтому все никак отечества себе достойного не подыщете? А ведь путаете Божий гнев с яичницей.
Авария на СШЭС была проявлением все той же жадности Чубайса. Можно бы говорить, и тщеславия коммунистов. Да только сравните электронику и компьютеры сегодня и в 80-е годы. И сравнение будет в "пользу" Чубайса, т.к. на СШЭС даже датчики не поставили.
http://www.polit.ru/analytics/2009/11/17/ges.html
|
|
|
Евгений (Нижегородская обл) 26.11.2009 20:07
|
# |
|
|
"А что делает государственая власть? Что говорит власть церковная? Одно: как бы чего не вышло! Не нужно беспокоиться! Не нужно обострять межнациональные отношения".
А Вы что предлагаете: давайте вооружаться против мусульман? Так на это и расчитывают заказчики этого убийства: им нужен хаос, новые потрясения, в которых они каждый раз остаются в выигрыше "ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде".
Советская власть не была русофобской, русофобской была идеология, а власть была русской. Наличие отдельных кагановичей не отвергает тот факт, что это наши отцы строили и защищали государство СССР. "Строительство коммунизма – дело рук народа" (лозунг 70х)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
