Уважаемая мадам! (Или Вы мадемуазель?)

"Потрудитесь ответить" -- это не совсем верный стиль для вежливого разговора. Однако, если Вас интересует мое мнение, то вот оно. (Как Вы понимаете, в декабре 1991 меня не спрашивали.)

Русский народ -- разделенный народ, так же, как например, немцы после 1945 г. Это разделение произошло не в 1991, а в результате событий 1917-1922 гг. Разделение русского народа было закреплено "договором о создании СССР" в 1922, а потом зафиксировано в сталинской (бухаринской) конституции 1936 г. и брежневской конституции 1977 г. Были придуманы "украинский" и "белорусский" народы, якобы отдельные от русского, и были придуманы новые псевдогосударства для них, отрезанные от остальной России. Затем от России были отрезаны казачьи земли на Северном Кавказе, в Южной Сибири и Средней Азии, и частично придуманы новые народы (например, узбеки; они были искусственно склеены из двух разных частей) и полностью придуманы новые псевдогосударства, некоторые рангом пониже, причем некоторые прямо в самой глубине тела России (все эти поволжские республики). И так далее. Границы потом неоднократно перекраивались, что еще раз показывает их абсолютную произвольность. Так что разделение России произвела милая Вашему сердцу Советская власть, которая была движима интернациональной марксистской идеологией, и для которой Россия была чужой (подчеркиваю, независимо от конкретного этнического происхождения вождей).

В 1991 г. разделение России и русского народа было продвинуто на шаг вперед, и мы сейчас более разделены, чем в советское время. Причем раздел СССР был сделан, разумеется, с нарушением даже тех советских законов, которые были. Если бы спросили меня (а меня не спрашивали), следовали ли сохранить Россию (! а не СССР), ответ однозначен. Вопрос только в том, какие части позднейшего территориального расширения России в XIX веке следовало сохранять, а какие нет (особенно с учетом демографии).

Вспомните, что и до революции назревало понимание, что, например, Польша рано или поздно станет самостоятельной, отсюда была необходимость размежевания с поляками в Холмском крае, например. А Финляндия и была практически независимой (и здорово гадила России, заметим в скобках). Поэтому под "восстановлением исторической России" трудно понимать восстановление всей территории Российской Империи на август 1914 г.

С моей личной точки зрения, необходимо добиваться, чтобы нынешняя "обрубленная" Россия (РФ) и нынешние Украина и Белоруссия стали одним государством. И не фальшивой федерацией, а унитарным государством (что не мешает МЕСТНОМУ самоуправлению). Без всяких там "автономных республик". (Кстати, Вы может, и не знаете, но "Соединенное Королевство Великобритании и Сев. Ирландии" вовсе не федеративное государство, хотя название дает повод так думать и, казалось бы, оснований гораздо больше.)

Молдавия (помимо Приднестровья), может быть отдельным государством, а может быть частью России. На черноморском побережьи, по стратегическим соображениям, России следует включить всю прибрежную полосу до турецкой границы и вглубь до границы с Арменией (т.е. и Сухум, и Поти, и Батум, и Ахалцих), на что имеется международно-правовая база в иде русско-турецких договоров. Дружественная Армения и не очень дружественные Грузия (разумеется, без Ю. Осетии и без Абхазии-Аджарии-Месхетии) и Азербайджан пусть лучше существует как независимые государства; в идеале -- с неформальным русским протекторатом и так, чтобы было невозможно использование их территории для враждебных военных баз, например. То же относится к собственно Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), а Казахстан может стать частью России. Тут возможны варианты. Что касается Прибалтики, то реальных юридических оснований для независимости там нет, а по многим причинам ее возврат в состав России был бы желателен. Разумеется, с ликвидацией режимов апартеида. Никто не против эстонского, латышского (а также латгальского) и литовского языков, но пусть на них говорит и пишет, кто хочет. Северная Восточная Пруссия ("Калининградская область", разумеется, без уродливых советских переименований; а: Кенигсберг или Королевец, Тильзит, Гумбиннен, Сталупеннен, Пиллау и т.п.) также должна остаться частью русской Прибалтики. Мы ее у немцев завоевали и должны сохранить по праву. Не мы на них нападали, а они, так что всё честно.

Вот Вам, что я думаю. Красивая картина, не правда ли? Вы спрашиваете, как осуществить? Для начала, просто поставить ее целью на государственном уровне и постоянно иметь перед глазами. Отказаться от признания разделения русского народа как окончательного. (Долой байки о "трех братских славянских народах"! Есть один народ, хотя есть политические партии "укров"-сепаратистов.) Все правительства Западной Германии исходили из того, что они раздел Германии не признают (даже после признания утраты "восточных" территорий , к востоку от линии Одер-Нейссе). Капля камень точит.

Но прежде этого нужно признание того, что Россия -- государство русских. Не только русских, конечно. Также и всех народов, исторически в ней живущих. Но руских в первую очередь; страна построена именно русскими и сохраниться может только как русское государство. Будет хорошо русским, -- будет хорошо всем. А сейчас русским плохо, и, по большому счету, -- плохо всем. (Даже чеченцам.) Пока же б. президент и нынешний премьер Путин, среди других речений, прославился и тем, что заявил "Россия для русских -- могут говорить только придурки или провокаторы" (см. http://www.youtube.com/watch?v=ZPka_VHSuYM). Нужно комментировать?

Я понимаю, Вы задавали вопрос, с вашей точки зрения, риторический, чтобы меня, матерого антисоветчика, "вывести на чистую воду". Извините, я Вам ответил более серьезно.