Мсье, прошу прощения, если обидела невежливостью вопроса.

Вы все подробно изложили. Как всегда В ТЕОРИИ. Знаете ли, что было заложено в 1918-1922-м, не имело прямого отношения к ХОДУ СОБЫТИЙ, приведших к развалу СССР. Мне хотелось однако услышать Ваше отношение к событиям и лицам. Ведь теоретизировать ... легко.

Меня немножко умиляет, как Вы с легкостью рассуждаете, что России брать "из стратегических соображений", а что не брать. Это замечательно "прагматичный" подход. В котором, однако, не наблюдается уважения к чувствам людей, живущим там или здесь.

Разделенным оказался не только русский народ, но и, например, осетинский. Да и другие народы оказались заложниками предательства Кремля и кремлевских деятелей, деливших власть и стулья.

"Но руских в первую очередь; страна построена именно русскими и сохраниться может только как русское государство. Будет хорошо русским,—будет хорошо всем. "

Опять теория, да еще с НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ душком. Россия может восстановиться не "как государство русских", а только как ПРАВОСЛАВНАЯ Империя. Россия никогда не была "государством русских", она строилась и всегда была Православным Царством Русского Народа. Вы чувствуете разницу?

Я не вижу у Вас БОЛИ о стране и народе. А благодарности к стране, которая Вс вырастила, дала образование и звалась СССР, у Вас нет.

Ну да ладно. Сытый голодного не разумеет. А баре (к коим я Вас, простите, отношу) - они все больше по теоретической части..