|
А.Н.Битюцкий 23.11.2009 00:52
|
# |
|
|
Это уже всем понятно, что Вы «спаситель» общества и всего человечества через костры и гильотину! Очень сочувствую Вам и Вашему такому «по-христиански» «доброму» сердцу!!
Инквизиция отдыхает!!!
|
|
|
А.Н.Битюцкий 23.11.2009 00:50
|
# |
|
|
| Вы знаете , что такое офицерская честь?! Если у Вас руки по плахе чешутся, не следует под свою гребёнку остальных причёсывать! Защитник Отечества и палач – это разные понятия?! Или для Вас это всё одно?!
|
|
|
А.Н.Битюцкий 23.11.2009 00:43
|
# |
|
|
| На счёт «аргументации» и истерики сторонников смертной казни Вы очень точно заметили! Никак не получается нормального диалога, только одни злобные выпады с их стороны, очень жаль!
|
|
|
Дмитрий Игнатов 23.11.2009 00:01
|
# |
|
|
Цитата: Это и есть квинтэссенция либерализма: когда ЗАКОН и беззаконие ставятся на одну доску.
Да поймите же, что у государства не может быть граждан первого, второго и третьего сорта. Перед законом все равны. Могут быть ограничения для различных категорий лиц, и это уже исходит из здравого смысла. Например, инвалид лишен возможности быть военным или спортсменом, невменяемый лишен права быть ученым или депутатом, а преступник лишен права находиться на свободе. На одну доску здесь не ставится ничего, т.к. лишение свободы – наиболее суровое ограничение из вышеизложенных. Инвалид же или невменяемый и сами по себе не могут в силу особенностей своего организма заниматься определенными видами деятельности, т.е. по сути закон это только констатирует, а не применяет к данным лицам принудительные меры. Тем временем, преступник изолируется от общества насильно. Все по закону, и нет никакого уравнивания.
А пожизненное заключение – наказание суровое. Преступник должен знать, что он не выйдет из тюрьмы, он там умрет и даже не будет иметь взможности увидеть неба над головой, и если он уж настолько неисправим, то всю жизнь будет мучаться, не имея возможности утолить свою преступную страсть.
Разгул преступности не от отсутствия смертной казни, а от (как Вы правильно говорили) попустительского характера действующих законов, когда за изнасилование малолетней можно получить 8 лет и через 2 года выйти за примерное поведение. И это все еще в том случае, если преступление будет раскрыто и преступник будет пойман. Это правовой беспредел, который надо устранить.
Вы всерьез думаете, что от введения смертной казни повысится раскрываемость преступлений? Введите смертную казнь за коррупцию: да! кто-то может и испугается, но особо "бесстрашные" будут брать в 10 раз больше за риск. Организованные преступники будут тщательнее планировать преступления. А насильники, педофилы и прочие отморозки просто продолжат делать то, что делали, ибо ими руководит неуемная страсть.
Я не либерал, Вы глубоко ошибаетесь. Я категорически против того, чтобы "гладить по головке" гомосексуалистов, наркоманов, пьяниц, распространителей порнографии и т.п., типа "имеют право". Не имеют они такого права, разве только в своих мечтах. А чтоб мечты не стали реальностью, нужны комплексные меры образовательного и воспитательного характера. Взаимодействие учебных заведений с правоохранительными органами, контроль за печатной продукцией и СМИ, запрет на издание определенных "произведений", установление более четкой системы наказаний и квалификации преступлений (не должно быть, например, "вилки" от 2 до 10 лет за одно и то же преступление, чтобы никто не мог дать взятку и сесть на 2 года вместо 10). Это все реально – можно издать такие законы.
Давайте лучше над этим работать, но в крови не пачкаться.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 22.11.2009 22:44
|
# |
| Необходимо уточнение. Противники смертной казни не оправдывают преступников, а просто не хотят участвовать в узаконенных убийствах кого бы то ни было, а налогоплательщик не может не соучаствовать. Лично я за пересмотр уголовного законодательства в сторону наибольшей строгости, за возврат ответствености за гомосексуализм, за увеличения сроков тюремного заключения и т.д.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 22.11.2009 22:40
|
# |
|
|
| Владимир, я только что об этом же ответил Наталии, прочтите, пожалуйста чуть ниже:).
|
|
|
Дмитрий Игнатов 22.11.2009 22:39
|
# |
|
|
| Коренное отличие снайпера от палача в том, что он рискует жизнью, он – солдат, а не исполнитель приговора. Очень приблизительный аналог – это артиллерист. Есть множество разработанных эффктивных методов обезвреживания снайперов, целое подразделение в военной науке об этом есть, ну, да не будем здесь об этом подробно, – не соответствует теме.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 22.11.2009 22:36
|
# |
|
|
Цитата: Извините, а на чьей стороне вы готовы воевать в военное время?
В спецподразделении "38 снайперов"?
Простите, я, кажется, не в материале про это подразделение. Уточняю, что я военнобязанный Вооруженных Сил России.
|
|
|
Old Crow 22.11.2009 20:49
|
# |
|
|
1).То есть "один раз – не…педофил"? Так, что ли? Пожизненное без права помилования снимет эти вопросы.
2) Отсроченное исполнение приговора, имхо, практикуется в некоторых штатах. Видно, по принципу "или ишак, или эмир"…
Никакой симпатии к преступникам у меня нет. Можете прочитать на параллельной ветке, как я намерена поступить с тем, кто попробует сделать что-нибудь плохое моим детям. Судебные ошибки в другую сторону – вещь не менее безобразная.
|
|
|
Old Crow 22.11.2009 20:42
|
# |
|
|
1) При чем тут форма суда? И присяжные могут ошибиться, тому есть много примеров…
2) То есть допускается юридически оформленная возможность спасения христианской души засчет того, что настоящий преступник гуляет на свободе и может еще кого-нибудь убить? Сами-то готовы спастись таким образом?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | Следующая >>
|
