Иван Жуков 19.11.2009 23:48
|
# |
и дарует ему последнего Государя всея Руси. –------------------------ А Вы уж и дату последнего года знаете? Позвольте спросить: а сталинистом Вы давно стали?
|
|
Одиноков 19.11.2009 23:29
|
# |
|
Natalie 19.11.2009 23:16
|
# |
|
На самом деле, евреи в СССР не слишком отличались своим сознанием от всех остальных. Но приезжая в Израиль или даже просто ОБЩАЯСь с сионистами, они подвергаются обработке сознания сионизмом. Сионизм – это род фашизма. Проблема в том, что он перестал быть локальной идеологией, но через США с его сионистским лобби стал квази-мировой идеологией. Недарм Исраэль Шaмир сравнил процессы, происходящие в нынешнем Израиле, с теми, что имели место в нацистской Германии.
Вот и весь сказ. И не надо углубляться в Талмуд или погружаться в лекции Осипова.
|
|
М.Яблоков 19.11.2009 23:15
|
# |
|
|
Иван Жуков 19.11.2009 23:14
|
# |
Как-то все розово и безоблачно. А кандидатура на роль диктатора уже готова, он сам согласен на временность? Народ в большинстве своем тоже согласен? Это прекрасно, когда референдум? И не надоело Вам?
|
|
Natalie 19.11.2009 23:03
|
# |
|
Это не определения. Это мое о Вас мнение. Вы вызываете у меня ощущениe печали при виде нравственной деградации человека. Я бы не хотела в жизни иметь с Вами ничего общего. И хоть эта опасность мне не грозит, я очень расстраиваюсь каждый раз, замечая этот прогресс манкуртного сознания в российском обществе
"А насчёт пули в затылок Карле – всё не так ужасно. Зачем ей пулю в затылок, её отключат просто от соответствующих СМИ, но нужные СМИ тоже можно купить"
Я уже поняла, что Вы отлично усвоили правило Nr 1 рыночных отношений, что все можно купить. И это почти все, что Вам вообще удалось усвоить. Вам про Фому, а Вы про Ерему. Видно, что Вы так заигрались в игры своего разума, что вообще не понимаете, ЧТО поисходит в мире. Поэтому повтояю еще раз: идет ВОЙНА, Карла – солдат. Это не базар. Если бы им достачно было только "отключать от СМИ", то и Милошевича не надо было, например, убивать в гаагских застенках, из которых он бы все равно никогда не вышел, не говоря о доступе к их СМИ
.
"Ещё мне, читавшему материалы Нюрберга в разных вариантах, не изъясните ли, в чём кардинальное отличие Гааги от него? Ну хотя бы в общих чертах? "
Это, простите, тот случай, который в народе называется: смотришь в книгу, видишь фигу. Одну такую общую черту я уже приводила в своих предыдущих постах. Но если Вы ТАК плохо умеете усваивать, что ж повторение – мать учения:
Нюрнберг выработал принципы и нормы, СТАВШИЕ СТАНОВЫМ ХРЕБТОМ ПОСЛЕВОЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Гаага не только не выработала принципы международного права, но как раз наоборот, ПОСТАВИЛА НА НИХ КРЕСТ. Каписко?
|
|
Одиноков 19.11.2009 22:24
|
# |
Впервые слышу, что Пиночет передал власть монарху
Речь-то ведь шла о последовательности "диктатор – монарх", если не ошибаюсь?..
|
|
Одиноков 19.11.2009 22:22
|
# |
|
Однако почему-то адресовались именно ко мне
:-) Да ничего, повторение – мать учения.
|
|
Р.Н. Юрьев 19.11.2009 21:50
|
# |
|
У Вас как-то истощился запас определений в отношении меня. Уверяю, что последователем Диогена я не являюсь. А насчёт пули в затылок Карле – всё не так ужасно. Зачем ей пулю в затылок, её отключат просто от соответствующих СМИ, но нужные СМИ тоже можно купить, и наша страна реально покупает некоторые зарубежные СМИ, это известно. Система достаточно податлива, ею нужно уметь управлять, ну или хотя бы пользоваться. Ещё мне, читавшему материалы Нюрберга в разных вариантах, не изъясните ли, в чём кардинальное отличие Гааги от него? Ну хотя бы в общих чертах?
|
|
Вера. 19.11.2009 21:46
|
# |
|
Владимир, признáюсь честно – в данном случае я меньше всего думала о Вас.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >> |