|
Russe 18.11.2009 11:39
|
# |
|
|
"При этом эти потери, по большому счёту – заниженные раза в два, не меньше. Сужу по своим – недавно запрашивал Подольский архив МО на своего прадеда, погибшего под Москвой в декабре 41-го, во время контрнаступления; похоронен своими однополчанами-земляками, – числится до сих пор "пропавшим без вести". В пропавших без вести числятся все его земляки из Вятской губернии, – из 12 мужиков пришла похоронка только на одного, остальные так и "пропадают без вести"."
Поверьте, с немецкой стороны то же самое. Приведенная Вами цифра погибших немцев 4.360.000 – это те, чья смерть была подтверждена через доставку Erkennungsmarke (личный жетон солдата). Сюда не относятся Vermisste – пропавшие без вести.
К чему это приводит – например в отношении операции Багратион (лето 1944 – уничтожение русскими группы армий Центр) немецкая сторона приводит свои безвозвратные потери около 24.000, и считают, что русские потери около 700.000 (сюда они валят в одну кучу и раненых, и убитых, и попавших в плен, и пропавших без вести). С пропавшими без бести нем. потери выглядят совсем иными – около 400.000 не считая раненых и попавших в плен. И делают они это вполне сознательно.
|
|
|
Артур 18.11.2009 11:29
|
# |
|
|
| Понимаю Вашу досаду, но можно поподробнее о том, как американцы держат Афганистан "под контролем", и о том, как ими была побеждена Германия? Про Вьетнам и Сомали тоже интересно было бы…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 18.11.2009 11:09
|
# |
Можно сколько угодно обвинять в неспособности американской армии воевать, но необходимо признать, что при всей этой вековой "неспособности", США умудряются как-то побеждать. Ирак побеждён за считанные дни, Афганистан – под их контролем, Германия – была побеждена. То, каким образом это было сделано – детали. Ну да, известно, что в Ираке они просто напросто перекупили двух иракских генералов, которые сдали им две дивизии. И что из этого? Во-первых, перекупить просто так не удалось бы, если бы этому не предшествовала гигантская работа спецслужб, как внутри Ирака, так и вне его. Во-вторых, если на чаше весов – гибель своих солдат и подкуп чужих генералов, то нельзя жалеть денег. Многим кажется, что нынешняя ситуация в Ираке – это поражение США. Это смешно, потому что американская военная доктрина с 90-х годов ориентирована на создание зон "управляемого конфликта" (У. Перри), в котором американцы являются только третьей силой.
Что касается потерь, – давайте считать.
За основу возьмём информацию из Википедии, основанную на подсчётах, опубликованных в Военно-историческом журнале за 1990-й год. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1 %80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9
Италия – потери солдат 374.000
Венгрия – потери солдат 237.000
Германия – потери солдат 4.360.000
Финляндия – потери солдат 69.000 (!)
Румыния – потери солдат 550.500
Австрия – потери солдат 280.000
Итого: 5.870.500 с учётом потерь на всех фронтах.
СССР – потери солдат – 10.465.000
При этом эти потери, по большому счёту – заниженные раза в два, не меньше. Сужу по своим – недавно запрашивал Подольский архив МО на своего прадеда, погибшего под Москвой в декабре 41-го, во время контрнаступления; похоронен своими однополчанами-земляками, – числится до сих пор "пропавшим без вести". В пропавших без вести числятся все его земляки из Вятской губернии, – из 12 мужиков пришла похоронка только на одного, остальные так и "пропадают без вести".
Естественно, что их никто не включает в потери.
А что творилось в Синявино? На Невском пятачке? По воспоминаниям немцев, они просто сидели и сверху методично расстреливали роту за ротой, целыми дивизиями, бессмысленно посылаемыми на смерть командованием (некоторые утверждают, что командование просто забыло отменить приказ).
Это ещё надо учесть, что у немцев – порядок максимально возможный, каждый человек на учёте, а у нас – смело можно ставить +- 10 % от указанного количества, если не больше.
Мирных жителей – не берём, понятное дело.
Факт один – советские генералы в начале войны воевать не умели. Вспоминать о Суворове – вообще, наверное, неудобно будет: как это он умудрялся солдат беречь, да и побеждать не числом трупов, а умением? Или Суворов давно устарел, и его методы нам негодны? Как же тогда США победили 1,1-миллионную армию Ирака без того, чтобы потерять там 2,5 миллиона человек?
Под конец войны – безусловно, и потери были меньше, и воевать умели лучше. Но в целом у нас всегда было наплевательское отношение к собственному народу.
Всегда интересны эпизоды, которые не подделаешь, случайные. Вот в отношении финской войны недавно наткнулся на воспоминания, какой-то деятель пишет: "нашей главной ошибкой было отношение к местному населению в Финляндии, мы его озлобили". А что делали с этим финским населением? Да ведь ничего особенного, по сравнению с нашими раскулачиваниями их просто по головке гладили, не более того. Чего уж тут удивляться, что финны массово шли в партизаны и свои дома минировали, чтобы они не достались "освободителям"? Это наших можно расстреливать безнаказанно – просто так, например, за то, что медленно собираешься в эвакуацию, или ещё хуже – вообще эвакуироваться не хочешь.
|
|
|
Имперский патриот 18.11.2009 10:28
|
# |
ЗА ТАКУЮ СТАТЬЮ МОЖНО СКАЗАТЬ АВТОРУ:
БРАВО!!! ПЯТЬ С ПЛЮСОМ!!!
СЛАВА ГЕОРГИЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ ЖУКОВУ, ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ, КОМАНДИРАМ И СОЛДАТАМ КРАСНОЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И НАШЕМУ ГЕРОИЧЕСКОМУ НАРОДУ!!!
Помогай Бог автору этой замечательной статьи!!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
