|
В.Корн 24.11.2009 00:42
|
# |
|
|
Виктор Корн 24. 11. 2009 00:43
Уважаемый господин Соловьёв.
Вы так расстроились из-за "комиссара юстиции" Алапаевска Ефима Соловьёва, что не поняли, почему юрист по образованию Ленин и "товарищ комиссара юстиции " Юровский ( была у него и такая должность) были коллегами – оба имели отношение к правосудию, которое по отношению к Совдепии звучит издевательски.
Кстати, Голощёкин одно время был "областным комиссаром юстиции".
За время наших форумов, в них трижды фигурирует фамилия Соловьёв, а в Президиуме ВС РФ абсолютный Ваш тёзка и все – юристы!
Если под словом "российское законодательсво" Вы подразумеваете
Совдеповское беззаконие, то отдача на откуп ЧК применение ею способа или "орудий казни", по Вашей терминологии, как раз и свидетельствует о
том беспределе, который Вы так стараетесь обрамить законными рамками. Вашим вкладом в юридическую практику является вывод в "Справке" от 23.01.1998г.:"Несмотря на то, что официальных протоколов
заседаний Уралсовета не сохранилось, можно считать установленным, что 16 июля 1918 г. им было принято решение о расстреле Николая II".
В своём обращении ко мне от 15.11.2009 г. Вы пишите: "…во время пикника высшие партийные и государственные деятели в присутствии Голощёкина обсуждали…" Этот большевистский сброд – высшие…? Да их Свердлов, Голощёкин и др., дав им власть, использовали втёмную: всё было решено в Москве, если Вы не согласны со мной, что в США. Или Вы, господин Соловьёв, прекрасный актёр или чего-то важного упустили на пути к этой должности, или, что самое страшное для дела, которым занимаетесь, Вы исполняете чужую волю. Хватит "талашманить"! Вы что, действительно, считаете себя умнее Соколова, которого Розанова обливает грязью?
Вы от меня требуете документы, а сами за 4 месяца не представили ни одного. Не считать же документами мемуары Виноградской и Новгородцевой? Или рассказы Кудрина, Никулина и Родзинского?
Эксперты должны решать происхождение золотых драгоценностей из сейфа Свердлова. Но такое огромное их количество невозможно без Царских. Неужели не было экспертизы тогда и Сталин не интересовался откуда это у Свердлова? Юровский приехал с этим всем к Свердлову!
Ваша "специальная ситуационная экспертиза" опровергает показания большого числа свидетелей и Юровского, чья "Записка" у Вас вроде Корана. В таком случае прав был Ю.Буранов и др. – там сплошь ложь!
К Бела Куну у меня личный интерес, кто читал мою книгу – поймёт!
Насчёт оперативных работников ЧК – двух "Г". Это тот "американский след", которого Вы, извините меня, пожалуйста, боитесь, как чёрт ладана!
Что касается оскорблений с Вашей стороны в виде "горлопанства"(это у Маяковского похвала!), то я стремился аргументировано доказать Вашу, мягко выражаясь, неправоту, стремление выдать чёрное за белое, объясняя нам неразумным, что это "аберрация света".
Вы меня обвиняете в том, что я люблю "заинтриговать" читателей, а сами выдали очередную сенсацию: "Через несколько месяцев ситуация измениться…" Как говаривал "папаша" Мюллер: "Что случилось, Битнер, мы взяли Москву?" Что, неужели в марте будет обещанная Вами конференция? Не забудьте пригласить.
P.S. Надеюсь, что медаль не так получена, как во времена Черноболя, когда министерские деятели ездили туда, чтобы отметиться, получить льготы и пользуются сейчас ими, а многие из настоящих чернобольцев тогда не запаслись справками. Мы живём в стране чудес!
С уважением
Не следователь Виктор Корн
24 ноября 2009 года
|
|
|
Сокол 23.11.2009 21:53
|
# |
Я вижу, что кое-кто на нашем форуме так и не смог или не осмелился сформулировать для себя ключевой вопрос нашей дискуссии:
ЗАВИСЕЛА СУДЬБА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВНАРКОМА В.ЛЕНИНА И ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЦИК Я.СВЕРДЛОВА ИЛИ НЕ ЗАВИСЕЛА?
|
|
|
Следователь Соловьев 23.11.2009 16:28
|
# |
|
|
Уважаемый господин Корн!
Сразу разочарую Вас. Соловьев из Алапаевска мой однофамилец, а не родственник. Оказывается эта фамилия входит в десятку самых распространенных в России. Если Вам так нравится игра в фамилии, подскажу совпадающие из «соколовского» дела. Например, другой Соловьев сидел в тюрьме в Тюмени, где начальником был Немцов. Рябов участвовал в алапаевской трагедии. Неволин рассказал комиссару Яковлеву о готовящемся покушении.
Отвечаю на Ваши вопросы.
1.Я никогда не состоял в какой-либо партии.
2.Уважительно я отношусь к профессионалам, в том числе и историкам. У меня достаточно сложное отношение к историкам и филологам трактующим простые русские слова с точностью до наоборот.
3.Донесение агента Талашманова, как Вы заметили, я привел не для того, чтобы дискутировать о видах смертной казни. В нем говорится о том, что после возвращения Голощекина из Москвы не был решен вопрос о том, кого казнить – Николая II, императрицу или всех вместе. Это говорит о том, что четких инструкций о самой казни и о числе казнимых их Кремля не поступало.
4.Если Вы посмотрите российское законодательство, то приговаривали к высшей и исключительной мере наказания под названием «смертная казнь» без пояснений в отношении орудий казни.
5.Параллель между Юровским и Лениным у Вас очень интересная. Напомню, что Ленин был помощником присяжного поверенного, то есть адвоката, а Юровский возглавлял карательные органы, что не одно и то же.
6.Если у Вас есть достоверные факты о политической борьбе Ленина и Свердлова, приведите их, только не голословно, как Вы это любите, а со ссылкой на документы.
7.Я изучал документы, связанные с драгоценностями Царской Семьи и знаком с данными по сейфу Свердлова. Вопрос к Вам: «Чем, кроме Ваших домыслов, подтверждается факт нахождения в сейфе у Свердлова драгоценностей, принадлежавших Царской Семье, а не каких-либо других драгоценностей?».
8.Есть подтверждения тому, что Ленин был знаком с Бела Куном и даже говорил: «Товарищ Бела Кун хорошо знаком был мне еще тогда, когда он был военнопленным в России и не раз приходил ко мне беседовать на темы о коммунизме и коммунистической революции». Вопрос к Вам, господин Корн: «Причем здесь сахарный завод?». Ленин был знаком ни с одной сотней революционеров. Где причинно-следственная связь между записками Ленина Бела Куну и убийством Царской Семьи?»
9.Мне не дали ордена и даже маленькой благодарности за расследование Царского дела», но зато дали медаль за участие в военных действиях в Южной Осетии в 2008 году.
10.Вопрос к Вам, господин Корн: «Как дела с Гольфартом и Гринбергом?». Если Вы что-то знаете, об их отношении к «тайным силам» и расстрелу Царя, не интригуйте, а расскажите, но только со ссылками на документы, а не как всегда…
11.«Подборка» Сокола ничего не опровергает и не добавляет в вопросах о гибели Царской Семьи.
12.О «латышах» могу сказать, что я их не забыл во время следствия. В сложившейся во время расстрела ситуации (появление непредусмотренных ранее Юровским «активных бойцов» Медведева-Кудрина, Медведева, Ермакова, Никулина и самого Юровского), участие «латышей» в расстреле возможно, но они отошли на «второй план». Проведена специальная ситуационная экспертиза по определению участников и обстоятельств расстрела. Все «латыши» просто не могли поместиться в небольшой комнате и уступили свое место более «авторитетным товарищам».
13.«Заказ» на написание статьи не обязательно предполагает оплату в денежном выражении. Например, человеку, чтобы попасть в определенное сообщество, нужно проделать некую работу, например, попытаться поставить под сомнение выводы следствия и этим сорвать упокоение останков Царской Семьи. «Русская линия» – это уважаемый православный сайт с устоявшимися позициями по «Царскому делу». Можете посчитать, сколько статей здесь опубликовано «за», а сколько «против» моей позиции. Счет явно не в мою пользу. Думаю, что сейчас примерно 95% читателей «Русской линии» не верят результатам следствия. Ваша позиция, господин Корн, простая и выигрышная – не затрачивая больших усилий можно пообщаться с авторитетными людьми и получить свою долю «уважения» от читателей «Русской линии». Через несколько месяцев ситуация изменится, поскольку правда на стороне следствия и серьезные научные исследования не «переплюнуть» простым горлопанством.
С уважением
Следователь Соловьев
23 ноября 2009 года
|
|
|
Леонид Болотин 22.11.2009 03:28
|
# |
|
|
| Виктор N-вич, Вы в Своем посте красноречиво упоминаете об алапаевском комиссаре юстиции Ефиме Андреевиче Соловьеве? Он же фигурирует в книге Н.А.Соколова. Ах! Неужели Вы думаете…?! Да, нет же — это просто однофамилец! Фамилия довольно распространенная в России… Тот же российский историк профессор С.М.Соловьев, его сын поэт и философ В.С.Соловьев… Да мало ли в России было Соловьевых?! Тут и зять Г.Е.Распутина-Нового, муж Матрены Григорьевны — Борис Николаевич Соловьев, его отец – Николай Васильевич, сотрудник аппарата Святейшего Синода…
|
|
|
В.Корн 21.11.2009 20:51
|
# |
|
|
Виктор Корн 21.11.2009 20:
Следователь Соловьёв 15.11.2009 23:39
Уважаемый господин Соловьёв!
Знаете, в чём Ваша беда? "Ваша", здесь собирательное: Вы, Ваше ведомство – наследники Януария Вышинского, Вас учили "советскому" праву или, скорее, бесправию, неуважительному отношению к личности, с которой власть могла сделать всё, что хотела. И делала!
Мне никто не заказывал статьи, я свободный человек, которого возмутила Ваша ложь в том интервью и я постарался аргументировано доказать, что Ваши доводы в защиту Ленина и Свердлова не состоятельны. Вот и сейчас Вы не дали ссылки на постановления: по суду в Москве, назначению Троцкого главным обвинителем, запрету на расстрел Царя без суда Уралоблсоветом… Вы, действительно, обречённо ходите по кругу, отстаивая неправое дело. Повторяете донесение агента белых Талашманова о пьянке в лесу, на которой "высшие партийные и государственные деятели обсуждали в присутствии Голощёкина…
различные варианты судьбы Царской Семьи". Эти "варианты" известны,
их обсуждали и чекисты из расстрельной команды: зарезать в постели,
забросать гранатами, расстрелять спящих. Только один этот факт свидетельствует об отсутствии постановления "головки" Уралоблсовета,
где должен был указан и способ казни. Господин Соловьёв, Вы, наверняка, были членом КПСС, кому Вы больше верите – Талашманову или Ленину, включившему в программу РСДРП "отмену смертной казни для Царя"? "Сынок" Юровского Никулин, когда "стал больше разбираться в вопросах теории", считал: "…я физически даже, понимаете, уничтожил, так сказать, окончательно завершил выполнение первого пункта первой программы". Ленин и Юровский были "коллегами": первый – бывший присяжный поверенный, а другой – "товарищ областного комиссара юстиции". В воспоминаниях А.Кабанова описан ещё один служитель "красной Фемиды", принявший у него, доставленных в Алапаевск, Великих Князей: "комиссар юстиции" Алапаевска, "вооружённый револьвером и гранатами, к поясу прицеплен плантаж…" некто Соловьёв, попавший потом в плен к белым.
Вы договорились до того, что будь телеграф не на Мясницкой, а в Кремле или, на худой конец, на Тверской, то тогда Ленин и Свердлов были бы виновны в смерти Царской Семьи – успели бы ответить на "ваши мнения"!
Возможны варианты: велосипед у Акимова, дежурная машина и т. д.
Вы, а с Вашей подачи и Розанова, подвергли ревизии выводы Н.А.Соколова: удивительно, как у Вас с ней исчезли "семь латышей"!
Не надо придавать такого уж значения Вашей роли в Царском Деле! Вы оказались в нужном месте, в нужное время и Вам доверили защищать "ум , честь и совесть эпохи" – всё то, что оказалось на поверку с точностью до наоборот. Когда увидели, что получается, доверили и "Дело Каплан"! Вы пошли по следам Юровского: его Свердлов не случайно подключил к тому, первому, расследованию! Наконец, Вы установили, что у Ленина со Свердловым не было борьбы за власть, а была нежная дружба, какая присуща главарям мафии. Значит, Свердлов не собирался сесть на трон в Кремле, а обошёлся в нём Андреевским Залом (правда, на время). Вами довольны, Вас не обходят вниманием, правда, Вам, как Радзинскому, не дали орден, но не теряйте надежды, ещё не вечер! Что же до музы, то она у вас получилась с уголовной специализацией – "форточницей". Но и такую, в Вашем облике, я не стал бы отбирать у Розановой: всё-таки я не такой уж и злодей – осиротить Иоиль!
Как дела с Гольфартом и Гринбергом? Есть такие по ведомству ЧК?
Что будете делать с драгоценностями из сейфа Свердлова? Или вещи убитых, найденные у заказчика у Вас уже не доказательство? Нашли семь писем – записок Ленина к Бела Куну? Не хотите внести свой вклад в "Лениниану"? Как Вам "подборка" Сокола к портрету Вашего подзащитного? Государственный преступник, истинный убийца Царской
Семьи и миллионов людей, разрушитель России, основатель фантома – исчезнувшего государства с его страшной, тёмной историей происхождения, которому мы продолжаем платить налог крови.
На глазах теряет оптимизм президент России, заглянувший в лицо монстру, преемнику монстра – в наши прогнившие "внутренние органы"!
Не победить преступность и коррупцию, если не хватает мужества признать преступной ту власть и преступником её основателя!
P.S. Совет на прощание: не ждите заказа Степанова на статью, а пишите и отсылайте! Заказ предполагает оплату, а с ней на РЛ без надежды – там работают "за идею"! Возможность высказаться, согласитесь, это не мало!
С уважением Виктор Корн
|
|
|
kudesnik 21.11.2009 18:43
|
# |
|
|
| Я уже писала по этому поводу здесь же по обсуждаемой теме.Суть поисков было признание человека,мне хорошо знакомого,на тот момент мной владело простое любопытство,а в библиотеках я сидела совсем по другому поводу,я тоже уже писала: искала в титулярниках след своего рода по оставленным мне бабушкой реликвиям.
|
|
|
White 21.11.2009 14:09
|
# |
Цитата: Всё началось после откровений одной пожилой женщины,я доказала себе,что она рассказала мне правду,она показала мне часть фотографий,были у неё и письма,но я не интересовалась ими,боясь спугнуть её,но нечаянно проявила интерес к тому,знает ли она немецкий].[/uИ это было моей ошибкой … – Если можно, пожалуйста. говорите менее загадочно. – О пожилой (?)женщине, что вы хотите сказать?
Цитата: "По следам Царского золота",
Цитата: Много ссылок там,в своё время по этим ссылкам я ходила и рылась в библиотеке архивах газетных изданий и попыталась найти максимальное количество книг из этих ссылок. – В чем суть ваших поисков?
|
|
|
kudesnik 21.11.2009 13:32
|
# |
Уважаемый Сокол,лично я документы эти не видела,но у меня есть книга В.В.Кузнецова "По следам Царского золота",где напечатаны не копии этих документов,а они просто перепечатаны как они есть.Все пункты напечатаны так же как вы написали кроме того слова,что я указала.Там также есть и комментарии к этому декрету.Также имеется фотография документа о сносе Ипатьевского дома.Много ссылок там,в своё время по этим ссылкам я ходила и рылась в библиотеке архивах газетных изданий и попыталась найти максимальное количество книг из этих ссылок.Но время идёт у меня уже не тот возраст.Всё началось после откровений одной пожилой женщины,я доказала себе,что она рассказала мне правду,она показала мне часть фотографий,были у неё и письма,но я не интересовалась ими,боясь спугнуть её,но нечаянно проявила интерес к тому,знает ли она немецкий.И это было моей ошибкой.Она прекратила разговор и попросила меня больше не задевать эту тему.Она пока жива,но по независящим от меня обстоятельствам я не могу к ней приехать.
.
|
|
|
Сокол 21.11.2009 09:36
|
# |
|
|
Уважаемая kudesnik ,
Ни в названии документа – Декрет "О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома", – ни в его тексте термин «конфискация имущества» не содержится.
Речь идет именно о его национализации. .
Уж если на что и стоит обратить внимание, так это на более чем красноречивое умолчание составителей ПСС В.Ленина о подписанном им на кануне казни Царской Семьи данного Декрета.
В 36 т. (март – июль 1918) ПСС В.Ленина в разделе даты жизни и деятельности В. И. Ленина читаем:
«Июль, 13. Ленин председательствует на заседании Совнаркома, на котором обсуждаются вопросы о деятельности Центральной жилищной комиссии, о положении жилищного дела в Москве, о мерах более энергичного выселения из Москвы и ее окрестностей вредных и паразитических элементов, проект декрета о выходе некоторых категорий лиц из российского гражданства и др».
Вот за этим «др» составители ПСС В.Ленина и скрыли информацию о Декрете.
|
|
|
kudesnik 20.11.2009 16:57
|
# |
|
|
| Уважаемый Сокол,только в этом документе написано не "…о национализации имущества",а "о конфискации имущества",а это две большие разности.По декрету о конфискации наследники первой очереди не потеряли прав на это имущество,а при национализации они не могут на него претендовать.Это по нашему Российскому закону о реабилитации.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
