Уважаемый господин Корн!

Мне очень лестно, что мои отрывочные высказывания послужили основой для написания статьи. Так и представляю себе Ваш портрет с гусиным пером, вдохновенным лицом, как у А.С. Пушкина и 59-летней лысой и бородатой музой возле форточки, очень похожей на меня. Я конечно, в виде надутого шарика, который, в Ваших мыслях, раздули до размеров кита. Увы, господин Корн, должен Вас разочаровать – меня так просто не надуешь!
Жаль, конечно, что на моём бедном и несчастном имени шарики надуваются, а самому прототипу «надутого кита» господин А. Степанов заказа написать статью на «Русской линии» не дает, хотя и держит в виде комментаторов Корна и Болотина.
Итак, о пресловутом «решении Кремля».
1.За последние 20 лет источниковая база по этому вопросу не расширилась. Я не знаю, ни одной строчки из архивных документов, «перевернувшей» эту тему.
2.Если не придумывать несуществующие смыслы словам, то совокупность документов говорит о том, что в Кремле планировали провести суд только над бывшим Царем. Местом суда определили Москву. Обвинителем – Троцкого. Наказание – не исключалась смертная казнь. Обвинения – реакция Царя на действия революционеров за все время его правления («столыпинские галстуки» и т.п.). Временное правительство хотело привлечь к уголовной ответственности Николая II и Императрицу Александру Федоровну по другому поводу, «за измену Родине». Разумеется, материалов для обвинения не нашли, поэтому и не судили.
3.Попытка президиума Уралоблсовета убить Царя по пути из Тобольска в Екатеринбург проводилась вопреки воле Кремля. Кремлевский комиссар Яковлев (Мячин) не погиб со своими боевиками и спас Николая II только благодаря своим личным качествам.
4.Кремль не дал уральцам разрешения на расстрел без суда Николая II и, тем более его семьи. По-видимому, Урал получил разрешение на проведение суда над Николаем II в критических «военных обстоятельствах». Не исключено, что одновременно с этим дали разрешение на вынесение приговора, связанного с лишением жизни. То, что каких-то определенных инструкций Кремль не дал, видно хотя бы из материалов «соколовского» следствия, где есть донесение агента белых о том, что во время пикника высшие партийные и государственные деятели в присутствии Голощекина обсуждали не единственный, а различные варианты судьбы Царской Семьи, что было бы невозможным при окончательном решении Кремля.

В науке принято публиковать статьи тогда, когда появились новые знания. В беллетристике возможно другое и Ваша серия статей – это переливание из пустого в порожнее. Я, отвечая на ваши так называемые доводы, тоже ничего нового не сказал, кроме того, что уже давным-давно опубликовано другими.
В то же время, Царском деле с 2007 по 2009 годы появились новые знания. Это новые методики в судебной медицине и генетике, это археологические открытия, это результаты баллистических исследований, «вещественно», а не на словах соединивших два места – Ганину Яму и «мостик из шпал», это новый вариант выступления Юровского Я.М. перед старыми большевиками в 1934 году, позволивший глубже узнать взаимоотношения между различными группами большевиков на Урале и их связях с Центром. Это новые материалы, касающиеся убийства Алапаевских мучеников. Это неудачные попытки найти останки Великого князя Михаила Александровича.
Как поступал в подобных случаях Святейший Патриарх Алексий II? Он сам внимательно изучал материалы экспертов, проводил встречи. Лично мне четырежды довелось выступать перед ним. Уже будучи смертельно больным, Святейший за три дня до смерти рассмотрел мою просьбу и направил в Екатеринбург на международную конференцию священника о. Максима Максимова. Что сделали на конференции авторы «Русской линии» доктора наук Макеев и Вогулкин? Они, не выслушав докладов, не побеседовав с экспертами, скромно, по-английски, понимая весь крах своего предыдущего доклада Святейшему Патриарху, покинули зал конференции.
Энергия вокруг «романовской» темы кипит, а «Русская линия» выпускает автора, который как раб в античные времена с завязанными глазами идет по кругу и бесконечно крутит все тот же мельничный жернов. Развязать ему глаза нельзя – упадет! Правильно говорил поэт – мы ленивы и нелюбопытны. Проще ходить по кругу.
Почему же «Русская линия» и Вы, господин Корн, упорно касаетесь одних и тех же тем, якобы забывая о главных? Цель, думаю, одна – зародить сомнение в результатах следствия в этой части, а потом поставить под сомнение всю идентификацию Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии, а заодно и всей Царской Семьи. Если бы «Русская линия» нашла хотя бы одного достаточно авторитетного ученого, который смог бы с отрицательной стороны откомментировать результаты генетических исследований, не обижайтесь, господин Корн, Ваша статья отошла бы на второй или третий план. Ваша задача простая – «расшатать» доверие к следствию и Вы свою задачу, хотя и не очень успешно выполняете, а Осляб и Пересветов по Царскому делу «Русской линии» не найти.

Вот сейчас, именно в это время, в этот час и в эту минуту, когда Вы читаете мое сообщение, есть неотложная проблема, которая, если её не решить, на вечные времена падет позором на русское национальное движение и на «Русскую линию» как на информационное агентство, пытающееся это движение поддержать.
В Екатеринбурге по инициативе архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Викентия на месте обнаружения останков Царской Семьи начались геологические изыскания для строительства на этом месте православного кладбища. Уже прошла тяжелая техника и насверлила скважины возле крестов. Мемориал Романовых это последнее место, сохранившееся на Урале неизменным с июля 1918 года и подробно описанное в книге Соколова.
Конечно можно, господа Корн, Болотин, Сокол и Степанов, сколь угодно долго спорить о том, что бы мог подумать Ленин или чем занимался без свидетелей в черной комнате в красное время суток Свердлов, и в то же время наплевательски относиться к тому, что святыня мирового уровня, тайная могила Государя в любой момент может быть разрушена. Можно не замечать, что в холодильнике морга уже больше двух лет лежат тела Царских Детей и в то же время твердить о своей любви к Царю.
Иисус Христос говорил, что «дерево познается по плоду» (Мф.12:33).
Поживем, увидим, какие плоды вырастит господин Корн на «Русской линии» и насколько насытят они православных. Не отравиться бы…

С уважением
Следователь Соловьев
15 ноября 2009 года