|
Агапит 29.10.2009 09:48
|
# |
|
|
"…читая Архипелаг Гулаг, он сделал вывод что большинство его критиков это книгу целиком не прочитали."
Конечно. Книга объёмная, а Александра Исаевича они ненавидят. Даже еврейские корни пытаются у него отыскать, будто наличие таковых непременно послужит одним из пунктов обвинения.
Бунин, Бехтеев, Солженицын-для меня одни из любимейших.
|
|
|
Артур 29.10.2009 09:43
|
# |
|
|
| В поддержку А.Степанова. Спасибо, Анатолий Дмитриевич!
|
|
|
Артур 29.10.2009 09:41
|
# |
|
|
Я смотрел этот фильм. Ваше несколько обидное "для начала" пропускаем :-).
Фраза, приведенная Вами говорит о многом. Белые не выдвинули такого лозунга. Поэтому они проиграли. Поэтому они не имеют исторического оправдания постфактум. Потому что те червоточинки имперского периода, о которых Вы говорите, к 1917 превратились в язвы.
Возможно, что Советы строили Вавилонскую башню. Это, конечно, прискорбно. Однако амбиции белых не шли далее отстраивания пищевой пирамиды. И это отвратительно.
|
|
|
Артур 29.10.2009 09:34
|
# |
|
|
Здравствуйте, батюшка.
Я согласен с Вами. Это я к тому, что параллели с Вавилонской башней – обоюдоострые. Говорю "обоюдо" для тех, кто делит Россию на две принципиально различных страны, каждая из которых как бы выступает антитезой другой.
|
|
|
Агапит 29.10.2009 09:06
|
# |
|
|
" Надеюсь всё же и твёрдо верю, что как пророчески писал поэт Бехтеев, Россия преодолеет свои белое и красное разногласия и станет как и встарь Белой Царской Россией"
Вряд ли. Пассионариев белой и красной идей почти уже нет. Боюсь, России уготован "третий путь"-какого-нибудь Таиланда, с диктатурой "серых", с абсолютно несвободным политически и нравственно разложенным, спившимся и деградировавшим народом. Или Гаити с кланом Дювалье и "силовиками"-"тонтонмакутами". Только Дювалье этот будет родом откуда-нибудь из Питера.
|
|
|
Иперский патриот 29.10.2009 08:33
|
# |
Какого цвета АдмиралЪ? (выдержки из статьи Егоршина газета Слово)
Вот впечатление о верности Колчака присяге воинской, вынесенное рецензентом из фильма, соответствует действительности с точностью до наоборот. Как известно, отречению Николая Второго от престола предшествовало провокационное обращение начальника Генерального штаба М.В. Алексеева ко всем командующим российских вооруженных сил. Все они на это своеобразное «есть мнение» ответили срочными телеграммами, в которых «коленопреклоненно» молили царя об отказе от власти. В этот день Николай Второй записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман».
В некоторых исследованиях утверждается, что Колчака среди этих изменников не было. В действительности Колчак со своей телеграммой лишь немного припозднился — наводил справки. Лишь выяснив, что свое мнение уже высказали великий князь Николай Николаевич (дядя Николая Второго), все главнокомандующие фронтами и недавно назначенный командующий Балтфлотом адмирал Непенин, Колчак, командующий Черноморским флотом, сообщил, что предложение всех командующих «принял безоговорочно». Доблестный адмирал не осмелился направить «свою верноподданническую просьбу Его Величеству», как было предписано начальником Генерального штаба, а направил телеграмму Алексееву.
После этого Колчак уже действовал стремительно. 8 марта 1917 г. он телеграфировал в революционный Петроград: «Шлём своих избранных делегатов… приветствовать новое правительство и обновленный строй. Колчак». А к этому времени это правительство уже вынесло решение об аресте Николая Второго и его жены. Впоследствии на допросе Колчак не без гордости заявил, что первым признал Временное правительство и первым из командующих добился принятия новой присяги.
По легенде царь перед смертью простил всех измеников, кроме одного. Видимо, простил и Колчака. Последний, оказавшись после цареубийства у Ипатьевского дома, преклонил колена, приказал отслужить молебен. Церковь, сразу после отречения царя отменившая провозглашение «многая лета», в настоящее время признала своего миропомазанника святым, т. е. тоже вроде бы покаялась. Каждый человек свободен прощать или не прощать преступление, измену и явную ложь. Вот только укрепляет ли нас в такой свободе новый фильм? В знаменитом «Чапаеве» тоже были отклонения от действительности, но, сравнивая эти два фильма, описывающих одно и то же время, приходится с горечью констатировать, что «Колчакъ» является не просто фальшивкой, но и сладенькой политической отравой.
После такого фильма вряд ли скоро появятся у нас рассказы о действительных героях того времени — тех немногих, которые отказались от соблазна измены. Воспользуемся случаем и назовем некоторых. Это граф Ф. А. Келлер. Это начальник Морского штаба Русин. Это тверской губернатор Бунтинг. Бенкендорф. Великий князь Павел Александрович — единственный из царской фамилии. Граф Замойский. Барков П.Л. — бывший царский министр. Полковник Ознобишин. Список надо уточнять. По некоторым источникам выходило, что здесь же должен быть и Колчак, и генерал Эверт, и князь Нахичеванский. К сожалению, это не соответствует действительности.
А. ЕРМОШИН. http://gazeta-slovo.ru/content/view/617/2/
Нижний Новгород.
|
|
|
Имперский патриот 29.10.2009 08:27
|
# |
Сейчас фильм крутят во всю многосерийный (сериал) каждый вечер почти о Колчаке.
там Колчак рассказывает что уже был отдан приказ раздать морским десантным частям карты Константинополя! Колчак воодушевленно общаясь с офицерами мечтает прогуляться вскоре по улицам константинополя и ждет победы! И тут же в показаниях говорит что монархия якобы не могла завершитььвойну и нужна была якобы новая форма власти переворот чтобы счастливо и победно завершить войну… Он мнит из себя великого стратега политика, пекущегося о победе страны…. Ну ну. Противоречит сам себе. Уже победа близка сам мечтает и радуется и тут ФАКТИЧЕСКИ ПРЕДАЕТ И ЦАРЯ И В ИТОГЕ И ПОБЕДУ РУССКОГО ОРУЖИЯ…
а в фильме пытаются обелить его предавшего и жену свою, и царя, и присягу царю (дважды ведь не присягают….) Не захотел Колчак последовать генералу князю Нахичеванскому и графу генералу Келлеру, не предавшим Царя и отказавшимся принять присягу Временному правительству….
|
|
|
Scafbok 29.10.2009 08:16
|
# |
| Ага,все бывшие царские офицеры и генералы только и мечтали как перейти к белым.А победили красные,так не бывает.Не надо самих себя обманывать.Большинство из них воевало не за страх а за совесть.Хотя Вам конечно это трудно понять,у всех кто с Вами не согласен,совести нет.
|
|
|
Владимир Евгеньевич 29.10.2009 07:16
|
# |
|
|
Уважаемый Анатолий Дмитриевич, Ваш ответ, на мой взгляд, расширяет дискуссию и напрашивается новая статья, которая могла бы стать предметом отдельного обсуждения на форуме РЛ. Идея, полагаю, весьма актуальна и многим понятна: "Как бы нам в полемике не скатиться к тому, чтобы начать обличать свой народ". Иначе, мы с полным основанием сможем называть себя Хамами. Свалить все на народ – не это ли исповедуют упертые "красные" и еще более упертые "белые". Пожалуйста, продолжите начатую Вами тему и поместите отдельной статьей на форуме. Пора остудить тех, кто сами ведут себя по хамски и исповедают разделение, как политику.
"Самое главное, нам надо научиться быть антикоммунистами, но не быть антисоветчиками, путь который указал нам Патриарх Сергий, а еще раньше и Святейший Тихон.
Думаю, многим, и мне в том числе, придется учиться быть русскими и анти-Хамами!
|
|
|
читательница 29.10.2009 04:43
|
# |
|
|
| А как насчет судьбы просоветских возвращенцев? Вы все таки не ответили на это.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
