|
Георгий Р 30.10.2009 14:16
|
# |
|
|
Александр Борисов ///просвещенной автократии Российской Империи,основанной на уважении к человеку,cобственности,законным правам и самой законности///
Сравните, Вы чуть-чуть не дотянули до
Дмитрий Медведев ///никто, кроме нас самих, этого не сделает… Не воспитает в детях уважение к закону, уважение к правам человека, к ценности человеческой жизни, к нравственным нормам, которые берут начало в наших национальных традициях и в нашей религии./// http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=731841
где все перевернуто с ног на голову.
Отсюда у Вас вытекает это:
///Я не циник,я прагматик ///
Так, слово в слово, отвечал мне муниципальный чиновник невысокого ранга на предложение построить храм. Ясное дело, дальнейший разговор был бесполезным, он прагматично сел в свой Mitsubishi Galant и уехал делать прагматичные дела.
Так кем он оказался?
и вот это
///Его Величество отверг даже мысль о принудительном изьятиии ЧАСТИ помещичьих земель с ВЫПЛАТОЙ компенсации-настолько он трепетно он относился к праву собственности и вообще соответствию действий закону///
Иных оснований, кроме юридических, Вы в жизни людей просто не замечаете. Жаль. Причем здесь Христос? И почему Вы здесь на православном форуме?
— А, вот и подданный! — воскликнул король, увидав Маленького принца.
«Как же он меня узнал? — подумал Маленький принц. — Ведь он видит меня в первый раз!»
Он не знал, что короли смотрят на мир очень упрощенно: для них все люди — подданные.
Экзюпери. "Маленький Принц"
Позвольте напомнить, что Вы, г-н просвещенный прокурор, 1. не на процессе. 2. судить, тем более целый народ – это не ваша функция.
По поводу просвещенной автократии и действительных оснований:
МФ 5:13 Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.
КАк это произойдет – дело второстепенное.
Вы поинтересуйтесь русской национальной культурой, укладом бытования простолюдина и тем, отчего и с чьей подачи простолюдин вдруг начал совершать такие поступки, что стал Вам столь омерзителен.
А он, простолюдин, и до сих пор Вас кормит и охраняет. Вы же, прагматик, ничего не создаете. А кабы не грехи людские, то и вовсе были бы без надобности. Вон на востоке нет юристов, и ничего, живут люди.
|
|
|
Георгий Р 30.10.2009 13:06
|
# |
|
|
"жизнь по-христиански без Христа и Церкви"
Вы отобразите зеркально
"жизнь не по-христиански с церковью" …
и работайте там в США над своими ошибками. Помощи Божией.
|
|
|
Eugenie 30.10.2009 13:02
|
# |
|
|
Вива Кристо Рей! Вива ля Вирген Сантиссима!
:)
|
|
|
Георгий Р 30.10.2009 12:49
|
# |
|
|
Батюшка, благодарю.
Как раз об этом размышлял и не осмеливался сказать. Смотрю на это, кажется, так же как и Вы, но только с несколько другой т.з. – с простонародной. Возможно еще изложу. Если коротко, то до того "перевооружения" (хороший образ) на Руси между совершенно разными людьми и сословиями было чувствование и взаимопонимание, и независимо от сословия по молитвам и благодати – единый дух.
|
|
|
Артур 30.10.2009 12:28
|
# |
|
|
Но пасаран! Венсеремос! Вива ла фе, вива эль Рей, вива ля Вирген Сантиссима!
:-))
|
|
|
Eugenie 30.10.2009 12:08
|
# |
|
|
|
|
|
Писарь 30.10.2009 11:33
|
# |
"Понять наших отцов и дедов.Ради чего они жили,страдали и умирали.Понять-значит простить и это прощение нужно не им,оно нужно нам,чтобы окончательно не стать скотами".
Готов подписаться под каждым словом,искренне надеюсь,что мы рано или поздно придем к такому состоянию Души.Иначе зачем изучать Историю.Если в результате изучения Истории своего собственного народа человек не приходит к такому состоянию Души,то труд его будет напрасен.Так,"суета" одна.Что тогда приобретает человек." Сумму Информаций".В данном случае о прошлом.Не проще-ли купить компьютер и при надобности извлекать информацию из сети,а самому заняться чем-нибудь другим.
Пытаясь разобраться почему те или иные события имели место,можно конечно обратится к состоянию экономики,выявить негативные тенденции и в выводах опираться на них.Можно детально рассмотреть вопросы управления государством и выявив негативные тенденции,в выводах опираться на них.Можно детально рассмотреть внешнеполитичекие угрозы,существовашие в период итересующий нас,и в выводах опираться на них.
Отдав трезвый отчет в том,что и первое и второе и третье всего-лишь часть дела,можно создать экспертную группу,состоящую из самых лучших спецалистов в разных областях, поручить свести все воедино и выводах опираться на них.Именно так человек и поступает,забыв Кто он такой и Кто привел его в этот мир.Потому в результате приобретает "Сборную" (формальную) "сумму выводов".
Бог есть Мера Всего.
Мы признаем это как Факт.
В этом случае, единственный достойный изучения предмет-это отношения Человека с Богом(применительно к теме нас должно интересовать состояние Православия в X!X и начале XX века), Результатом будет достижение Соборного Вывода.
Мы признаем это формально,
Ограничиваясь пределами Церкви,принципиально рассматривая Ее,как "общественный институт".Результатом будет достижение "Сборного Вывода",причем Всякий Раз Разного,в зависимости от превалирующих в мiру умонастроений, сиречь "идеологий".
Коллективизация.
Русский крестьянин всегда рассматривал труд на земле как труд Богоустановленный.Дело порученное ему Богом.Труд на земле всегда носил религиозный характер.Такие представления отражает,сохранившийся в малороссийском наречии,глагол "ораты",что происходит от латинского глагола "орат",означающего "пахать"(землю) и "молится". Извлечение дохода никогда не было самоцелью. Экономисты,изучавшие состояние сельского хозяйства,указывали,что несмотря на повышение арендной платы,превышавшей часто доход,крестьнин землю не оставлял,залезая при этом в долги,Иностранцы, также обращавшие на этот факт внимание,называли такую экономику "суетой",
Само присутствие Православного Царя удерживало крестьянство от "дикой вакханалии" предела земли,начавшейся при "власти временного правительства".Земля Божья, Царь Помазанник Божий,Хозяин Земли Русской.Бога нет.Царя нет.Чья земля,Вот именно.
Время НЭПа-перод "безвремения".Крестьянин добился своего,возможности свободно нести Богоустановлееную обязанность, работая на земле,ни на что другое не отвлекаясь,Все.Это предел.Проблемы власти его не интересовали,особенно в свете предыдущих лет,Грянула коллективизация
.Что это было,Вторая Гражданская война.Искоренение "мелкобуржуазной психологии" и создание "нового улада" в деревне,.В основу "нового уклада" и "психологии" Был Положен Кибуц,(не Сталиным).Особенно тяжелая ситуация сложилась на Украине.Где на головы традиционно промонархического "населения" обрушились сразу три напасти-"украинизация","коллективизация" и "голодомор",При неявном,но непосредственном участии братьев Грушевских.
|
|
|
Артур 30.10.2009 09:37
|
# |
|
|
Цитата: Я же говорю – всегда все зависит от того как реальный выбор в реальном времене совпадает с правильной иерерхией ценностей
Ну, извольте, вот Вам иерархия ценностей.
1.Православие
2.Для того, чтобы Православие сохранялОсь в мире нужна сильная Православная Церковь
3.Сильная православная церковь возможна только в условиях сильного государства
4.В конкретных исторических условиях только Русская Церковь может быть достаточно сильной.
5.Для этого нужна как минимум единая и неделимая Россия, мощное государство под протекторатом которого Церковь могла бы сохраняться и расти.
6.У красных начального революционного периода, конечно, были свои мотивы, своя заинтересованность в таком государстве – в видах мировой революции и т.п. Однако, что касается белых, то на их стороне на сей счет имели хождение самые разные взгляды. Как говаривал штабс-капитан Овечкин в одном популярном советском вестерне о Гражданской войне: «Тут далеко не все чтут Государя-Императора… Здесь полно всякого сброда: кадетов, меньшевиков…».
Так вот: в плане перспектив сохранения территориальной и государственной целостности России – как основы для ее будущего возрождения – именно красные оказались меньшим злом, чем гипотетическая победа белых. Да, красные были враждебны к Церкви. Но белые, как целое, не были монархистами. А республиканство не менее враждебно Церкви, только не так явно. При всякой буржуазной республике церковность тихо умирает. Безо всяких гонений. Яд олигархии, яд буржуазности, яд победивших денег не имеет противоядия. Даже если он медленно действующий.
Так лучше видеть Церковь гонимой, но истинной, чем благополучной, но конформистской миру. Лучше новомученики, чем фролеры. Одним словом, если не горячий, то лучше холодный, чем теплохладный.
|
|
|
Владимир Анатольевич 30.10.2009 08:55
|
# |
Цитата: СМС-это просто пародийно звучит.
Да и не это я имел в виду.
Меньше всего я хотел бы механического соединения двух политических систем-Монархической в лице Царя и советской-в лице Советов.Ничего путного из этого не получится.
Дмитрий, судя по Вашему ответу, Вы невнимательно прочитали цитируемые мной 3 Cообщения СМС:
Цитата: На сайте Правая.ру ( http://pravaya.ru/sms/ ) появились 3 сообщения СМС (Союз Монархистов-Социалистов). Союз пытается объединит идею монархии и социализма. В начале прошлого века «оседлать тигра» революции надеялся Зубатов Сергей Васильевич ( http://www.pravaya.ru/ludi/450/16850 ), реализовывавший на практике монархический социализм.
Вы решили что социализм=Советы.
Цитата: Я убеждён,что от Сталинской России до Монархии оставался один шаг.Это подтверждают и современники той эпохи.
Это Ваше убеждение разделяют авторы (не знаю кто ) СМС. В качестве доказательства приведу цитату из работы о С.В.Зубатове:
“Социализм? Но совместимы ли вообще идеи социализма и монархический строй? Коммунисты и социал-демократы уверяли и уверяют: нет и никогда.
21 марта 1908 года Сергей Васильевич записывал в своих воспоминаниях: «Я – монархист самобытный, но на свой салтык (?) и потому глубоко верующий. Ныне идеи чистой монархии переживают глубокий кризис. Понятно, что драма отзывается на всем моем существе, я переживаю ее с внутренней дрожью. Я защищал эту идею на практике. Я готов иссохнуть по ней, сгнить вместе с нею».
Парадоксально, но во многом именно такая система начала постепенно складываться с середины 30-х до начала 50-х годов, но этот процесс был заблокирован неупразднением коммунистического и атеистического идеологического наследия, возрожденного в 1956 году бывшим донецким троцкистом Никитой Хрущевым.”
Источник: http://www.pravaya.ru/ludi/450/16850 .
|
|
|
Артур 30.10.2009 08:40
|
# |
|
|
Цитата: А на основании чего Вы утверждаете, что "амбиции белых не шли далее отстраивания пищевой пирамиды"?
"Неумолимый ход истории", знаете… Сейчас у власти белые, и пищевая пирамида почти получила свой законченный вид.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
