|
Lucia 05.11.2009 00:01
|
# |
|
|
| Не знаю почему, но меня их осккорбления не оскорбляют. Вообще они все похожи на подделку – "чудная муфта подкотик". Да, странно – "мы их сделали", заявляют о своей немыслимой образованности и систематически демонстрируют обратное. И самое странное, особенно в ряду всех прочих странностей – что за понятие такое "потомок убитого и ограбленного барина"? Кто это? Это не барин. Кем может быть лицо, своего предка величающего "барин"? Внебрачный сын. Вот откуда все неувязки. Т.е. внук, вероятно, внебрачного сына. Но все же называет прадеда барином. Тогда объяснима ненависть к простым людям, потому что очень хотелось быть барином. Вот откуда такое поведение.
|
|
|
Lucia 04.11.2009 23:52
|
# |
|
|
| Насчет Жевахова – я совершено верю в его искренность. Там, где он говорит о своих наблюдениях, совершено доверяю. И насчет злых просттолюдинов и насчет гадких неверующих дворян, и Шавельского, и Распутина.
|
|
|
Lucia 04.11.2009 23:49
|
# |
|
|
| Вы бы как-то почитали бы что-то по французской революции. А так даже как-то спорить неудобно.
|
|
|
Александр Борисов 04.11.2009 23:38
|
# |
|
|
| Русский мужицкий(подчеркиваю-мужицкий) беспредел носил в отношении чужой собственности такой характер,что французский(мужицкий и тоже в отношении чужой собственности) по сравнению с ним просто игра в бирюльки. Мужички во время нее вели себя поприличнее,на чужую собственность в основном не покушались(за исключением покинувших страну эмигрантов или казненных аристократов-но и здесь,как ни забавно,покупали за деньги с аукционов). В стране спокойно шла торговля, люди владели,замками,поместьями и особняками, заключали договоры купли-продажи,аренды и ссуды,открывали торговые предприятия-словом,собственность была в большинстве случаев неприкосновенной. Да и то,революция-то была буржуазная,а порки и отрубания ,видать,для крестьян даром не прошли;) А что головы аристократам ежечасно срубали,да антиклерикальные пакости проделывали- так это не мужички,а провинциальные адвокаты с буржуа-им-то ничего не рубили и не пороли.А у них был свой интерес-занять освободившиеся после дворян места у кормуш….кормил власти. Только вот у нас войну не только против аристократии и Церкви повели,но и вообще против собственности,имущих классов, во имя всеобщего равенства(не только политического ,как у французов,а вообще самого всеобщего) и так далее. И здесь простонародье играло самую активную роль.
|
|
|
Олегк 04.11.2009 23:35
|
# |
|
|
| Ну если даже вашего покорного слугу единожды пытались залучить для участия в школьном атеистическом кружке, думаю да. C чем сравнить ? Языческий Рим времен Пилата ? Думаю вам просто нравится МИ-6 :) А борьба с богоборческим режимом вторична. Надо же МИ-6 с кем то на планете бороться, куда-то растрачивать свои запасы элегантности ? Для этого и нужны тиранические и в том числе богоборческие режимы. :))) Кстати как бывший член атеистического кружка могу давать показания о методах работы богоборцев.
|
|
|
Александр Борисов 04.11.2009 23:35
|
# |
|
|
| Нет. Но к недворянам с фамильями еврейскими,если они занимаются нападками на элиту Царской России ,отношусь с подозрением. ;) Вообще поднял этот вопрос лишь потому,что Вы-то начали огульно причислять своих оппонентов(в том числе и меня,грешного) к американцам.А национальный вопрос-это,знаете,ли палка о двух концах.
|
|
|
Александр Борисов 04.11.2009 23:34
|
# |
|
|
1) Вы же cами Жевахову в вопросе о простолюдине не доверяйте.А от меня требуйте полного доверия.Оригинально-с
2)Ага,скажите,что дворянство ,будь такая возможность,при первом случае вновь закрепостило бы крестьян, отняло бы у них всю землю,а самих продало куда-нибудь рабство, оставив только красивых женщин-для гаремов. Так как только подобное было бы аналогично тому,что простонародье проделало с дворянами.
|
|
|
Александр Борисов 04.11.2009 23:33
|
# |
|
|
1)Я вообще имел в виду конкретное историческое событие-выборы в Первую Государственную Думу. Плохо Вы читаете мои посты и,к сожалению,тоже передергиваете. Так Вашим трудами в красно-коричневый народ уже пущена утка о том,что я назвал русское простонародье собакой,хотя в посте и подчеркивалось,что я так не считаю.
2)Творческая интеллигенция-не служилое дворянство, о котором я говорил,говорю и буду говорить.Эти господа,как вам известно, какого бы происхождения,они ни были,презирали дворянство как консервативную,охранительную силу,верную Царю. Интеллигенция сама по себе составляла отдельную корпорацию и ее представители-дворяне были преимущественно ренегатами собственного сословия
3)О ранге-чушь.Среди высшей аристократии России в начале XX века неверующих было единицы, cреди сановников и Царевых советников-практически не было вообще.Неверующей была левая и либеральная (хотя не вся) интеллигенция-разночинцы,купеческие сынки и вышеупомянутые дворянские ренегаты.Для образованных атеистов конца XIX -начала XX века сословия вообще были нелепым архаизмом,не заслуживающим внимание и орудием деспотического правительства,c помощью которого оно не давало обществу придти к вожделенному уничтожению классов. Дворяне же,серьезно относившиеся к своему дворянству,были преимущественно верующими консерваторами.
|
|
|
Александр Борисов 04.11.2009 23:29
|
# |
|
|
| Дураков везде полно. Вот в Туманном Альбионе тоже многие считают,что у них монархическое засилие и сплошная реакционность ;)
|
|
|
Олегк 04.11.2009 23:25
|
# |
|
|
т.к. советскую власть я рассматриваю как временный оккупационный режим.
Израиль-Рим ?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
