|
М.Яблоков 01.11.2009 20:15
|
# |
|
|
|
|
|
Агапит 31.10.2009 21:27
|
# |
|
|
| Я вроде бы ясно сказал: довольно об этом. Я в отдыхающей смене, прошу не тревожить.
|
|
|
Агапит 31.10.2009 21:24
|
# |
|
|
| Вот и о. Рафаил о том же, дорогой Михаил.
|
|
|
М.Яблоков 31.10.2009 20:08
|
# |
|
|
| Не такой уж и мерзавец был Ансельм Кентерберийский :)) Согласен…
|
|
|
М.Яблоков 31.10.2009 19:22
|
# |
|
|
| Утверждение, что "Бог есть любовь и только любовь", ещё во II веке было анафематствовано свв.отцами Церкви, как ересь Маркиона…
|
|
|
Александров Н. 31.10.2009 18:05
|
# |
| "Никто да не дерзаетъ языкомъ поганымъ и плотию скверною суемудрствовать о Божественныхъ Тайнахъ: огонь испепеляющий замигаетъ на голове своей!" ("Просветитель" преподобного Иосифа).
|
|
|
Natalie 31.10.2009 16:30
|
# |
|
|
И что Вы этим хотели сказать?
Кто-то здесь спорил с тем, что Христос – Искупитель?
"Более того, прот. Ливерий Воронов считает, что теория Ансельма в целом не противоречит древнему святоотеческому учению."
И что? К чему это? Почему же у них столько ересей, включая помянутый "юридизм"? Или Вы к тому, что "папа – не такой какой он есть, он гораздо красивее" ?
|
|
|
Александров Н. 31.10.2009 15:08
|
# |
|
|
*И всё же это очень смелая ирония с явным нарушением заповеди "не приемли имени Господа Бога твоего всуе.*
ВСУЕ – это напрасно, попусту. Можно всуе произнести, и ответить за то пред Богом в соответствие с законом, касающимся нарушения ЭТОЙ заповеди. Это личный грех человека, заострять внимания на котором НАМ, возможно, и не стоит.
В данном же случае – не просто ВСУЕ, но С ЦЕЛЬЮ (которая, возможно и не вполне осмыслена АВТОРОМ). Принародно устроен ФАРС с глумлением над Лицами Пресвятой Троицы, с приписыванием Им (при помощи так называемой "гротескной" формы) СЛОВ (а главное, МОТИВОВ, которые ЯВНО видны за употреблёнными автором словами). Ни один истинно верующий христианин не подпишется под ПРИДУМАННЫМИ автором "СЛОВАМИ" Лиц Пресвятой Троицы, ПРИЗНАВ, что он исповедует ИМЕННО ТАКОГО БОГА!!! Не подпишется даже ни один КАТОЛИК. Подобное издевательство над чувствами ВЕРУЮЩИХ (пусть в чём-то и заблуждающихся) считаю недостойным православного христианина. Так высмеивать католиков способны были лишь богоборцы.
Слово не воробей, уже вылетело, и не моё дело СУДИТЬ автора, как личность. Но в связи с тем, что позиция автора получила поддержку на форуме всеми нами уважаемой РУССКОЙ ЛИНИИ, а сам автор не только не осознаёт, что используемые им приёмы недопустимы, но и пытается уверить всех, что они ЕСТЕСТВЕННЫ, то просьба к ДОРОГОЙ РЕДАКЦИИ:
УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ,
В день священной памяти ПРЕПОДОБНОГО ИОСИФА, ИГУМЕНА ВОЛОЦКОГО, ЧУДОТВОРЦА, прошу высказать ВАШЕ мнение по вопросу: допустимо ли кому-то ВПРЕДЬ столь ВОЛЬНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ слова и поведение Лиц Пресвятой Троицы, как это позволил себе (в посте от 28.10.09) автор под ником Артур?
|
|
|
Агапит 31.10.2009 13:10
|
# |
|
|
"католики представляют себе взаимоотношения Отца и Сына, как Искупителя за грехи людей, в грубо-утилитарной форме квази-уголовного законодательства."
Повторюсь, что "…Бог является всецелой любовью, но Бог является совершенным правосудием, и поэтому следствие за грехи человека, как страдание, тление, смерть, схождение в ад, Бог принимает на Себя через Воплощение в человеческую плоть. Искупление людей, которое совершил Христос,- это замена Собой человечества на Кресте…Он Сам делается Жертвой и принимает Жертву…Он осуществляет любовь через справедливость, и …образно говоря, любовь приносит Христа в жертву Божественной справедливости. Диавол ничего не получает от этой Жертвы, напротив, он теряет то, что приобрёл." ( Архим. Рафаил Карелин, "Море житейское", М.,2008, стр.12 )
Вот квинтэссенция православной сотериологии.
Более того, прот. Ливерий Воронов считает, что теория Ансельма в целом не противоречит древнему святоотеческому учению.
Впрочем, довольно об этом.
|
|
|
Агапит 31.10.2009 12:57
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Следующая >>
|
