|
Natalie 28.10.2009 17:30
|
# |
|
|
"Ну вот, я же предупреждал, дорогой Агапит :( "
Я не Агапит, уважаемый Бригадир. Аууу…
|
|
|
М.Яблоков 28.10.2009 16:51
|
# |
|
|
| Это да, но… похоже здесь только у Натали СВД :)
|
|
|
Екатерина Домбровская 28.10.2009 16:31
|
# |
|
|
| Уж если стрелять, так сами знаете, по какой цели…
|
|
|
М.Яблоков 28.10.2009 16:07
|
# |
|
|
| Ещё осталось сделать контрольный выстрел :))
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 28.10.2009 16:05
|
# |
|
|
Ну вот, я же предупреждал, дорогой Агапит :(
Понаехали тут…
|
|
|
Natalie 28.10.2009 15:36
|
# |
|
|
"Так ведь и правда – сбегаются, тогда как ещё вчера тута ничего такого не наблюдалось."
У Вас там нет на селе мужского клуба какогo-нибудь? Например, чемпионаты по домино не провoдите? Там Вы могли бы провести время без баб, надышаться чистым прокуренным воздухом. И "ничего такого" там Вам мешать не будет, все для души: чистый запах махорки и добрый мужской матерок….
|
|
|
М.Яблоков 28.10.2009 15:28
|
# |
|
|
Да-а-а… похоже нам тут становится делать нечего…
Женщины твёрдо взяли богословие в свои нежные руки :)) Да и ладно, лишь бы только не задушили…
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 28.10.2009 14:29
|
# |
|
|
Я прочитал только потому, что меня попросила ув. Евгения.
Так ведь и правда – сбегаются, тогда как ещё вчера тута ничего такого не наблюдалось. Агапит, а-у-у-уу!
|
|
|
Natalie 28.10.2009 14:05
|
# |
Хочу сразу признаться, что не обладаю столь глубокими богословскими познаниями, как у участников форума. Но мне видится также, что некоторым свойственен излишний рационализм. Стоило Артуру сказать, что Бог не нуждается в сатисфакции, обилие познаний оппонентов сразу видит в этом какую-то известную ересь и т.д. Мне , грешым делом, даже стало казаться, что лучше меньше знать – тогда легче рассуждать :-)
В конце концов, дело в том, что мы -современные – крайне слaбы и грешны для ВЫСОКОГО богословствования. Наше дело (самое большее!) – "держать предание". А большего и не надо! Ведь святые отцы уже все сказали. Надо просто суметь ЧИСТО их понять, без привнесения "своего разума". К сожалению, как раз это современному человеку труднее всего. Спор может внешне выглядеть как чисто богословский, на самом же деле один имеет тайную склонность к католикам, другой – не любит кого-то из Отцов и т.д. И все идет по кругу.
Святые отцы говорили, что всю жизнь учатся только неразумные. Разумный ищет истину (а не свои в ней интересы), находит ее и найдя, начинает ЖИТь ею. Так что нам не хватает? У нас есть Cвт. Марк Эфесский, разъяснивший все латинские ереси. У нас есть ЧИСТЫЕ таинства, которые дают разум от Самого Святого Духа. Римо-католики, протестнаты или мусульмане нам НИЧЕГО не могут дать. Ничего. Это как если бы свободный стал учиться у заключенного СВОБОДЕ.
А то, что "Православие без Крестной Жертвы" – ересь и об ошибках в учении Антония Храповицкого ДОСТАТОЧНО написано о. Серафимом Роузом.
Поэтому в "богословском минимализме " в рассуждениях мне видится самый разумный подход для ПОЗНАВШИХ ИСТИНУ. Или кто-то из православных считает, что Она для него еще не обрелась?
|
|
|
Natalie 28.10.2009 14:03
|
# |
|
|
| Уважаемый Бригадир, сначала Вы долго охали, что женщины "сбегутся", потом первый же прочитали и одобрили высказывания монахини. Может, в вашей сельской глуши просто слишком много женских голосов :-)?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Следующая >>
|
