|
Georg-NN 31.08.2009 23:43
|
# |
| Как говорил все тот-же мой знакомый опер: "Лучшая профилактика – это тюрьма". Согласен, что закон все чаще защищает преступников, а не жертв преступления. Доходит до того, что прокуроры в суде фактически выступают в роли адвокатов, занимаюсь юридическим крючкотворством, наводя тень на плетень и отказываясь от обвинения. Возможно не стоит рассуждать на отвлеченные темы "Как нам обустроить..", вести пустопорожние дебаты о смертной казни для наркоторговцев и утверждать маниловские прожекты, о которых забывают сразу после их подписания. Нужно просто до конца привести в порядок уже имеющуюся нормативно-правовую базу, устранить все пробелы, сложности в правоприменительной практике. Можно напринимать сколько угодно и каких угодно суровых законов, но они просто не будут работать. Вот есть закон о борьбе с курением, но покажите мне человека, которого привлекли к ответственности. Или например запрещение распития пива на улицах, на которое чихать все хотели. Реальная борьба с наркопреступностью идет на уровне райотделов. А там подчас складывается порочный круг, система идет вразнос: бессильные без поддержки народа сотрудники, руководствуясь "ложно понимаемыми интересами службы" (цитата из обвинительного заключения по делу, о котором я упоминал) нарушают закон. В результате этого они еще более теряют поддержку народа и становятся еще более бессильными. А без поддержки народа никуда. В силу сложившейся у нас системы права, существует своеобразная "презумпция вины" сотрудников правоохранительных органов, которые фактически шагу не могут ступить без двух понятых. Стоит только сказать это магическое слово, все зеваки мигом разбегаются, почти как в книге Ильфа и Петрова, когда "лошадь отделалась легким испугом". Вот внизу товарищ инетресуется: "Что делать?". Да позвонить "02", написать заявление и добиваться своего до конца.
|
|
|
Провинциал 31.08.2009 15:09
|
# |
|
|
Увы! Это – единственный подчас способ борьбы со злом. Да, бывало -убивали или ранили нападавших. Где у нас в истории без крови? А дом свой, своих ближних надо защищать от зла, независимо от того, есть ли соотвествующий документ и закон. У нас власть фактически ПООЩРЯЕТ наркоманию, пьянство, разврат, детоубийство, растление. А законы сплошь и рядом защищают преступников.
И когда нет иной управы – люди собираются и решают дело. И дяди в мантиях со сводом закона уже не властны над ними: свершив вынужденный самосуд и, возможно, пожертвовав собой, люди спасают многих.
Примите нормальные законы – и нормальные люди будут чтить их и уважать суд и милицию, не доводите народ русский до бунта!
А какой закон, по Вашему мнению разрешает заселять земли, принадлежащие коренным народам России, незваным мигрантам? Если люди взывают к власти о защите – а власть молчит, и рот затыкает!
Когда дело доходит до известного гамлетовского вопроса, уже никто не смотрит на последствия для своего здоровья или, тем более, здоровья вражины.
"Бороться нужно зaконными мeтодaми."
– Так боритесь, а не лгите про обстоятельства, не укрывайте правды от народа! Где ваша борьба, г-да следователи, прокуроры? Да она ограничена теми законами, которые вы же и разработали. С оглядкой на "демократию" и "общеихние ценности".
Кто защитил жителей Харагуна, Сыктывкара, Ставрополя, Карелии, Астрахани? Защитили?
Кто защищает Дальний Восток и Приморье от заселения китайцами?
Кто защитил десятки тысяч русских, когда их вырезали в Чечне?
Кто, где и когда в нынешнем государстве озаботился о русских, как государствообразующем народе? Все талдычат о неких россиянцах…
А вот случаи, когда стихия народа заставляет наркоторговцев убраться – имеются. И это гораздо эффективнее слюней законодаталей и курлыканья "правозащитников".
Вы, как государтвенный муж не задумываетесь о том, куда нас приведет государственная (антигосударственная) практика "толерантности" (соглашательства со злом – "Толерантность – это когда тебя выживают
из твоего дома, а ты не сопротивляешься" – епископ Пермский и Соликамский Иринарх)? Куда вы с семьей побежите после народного взрыва, когда пострадает и правый, и виноватый?
Дайте жить спокойно в своем Отечестве, наведите порядок, закройте границы от незваных гостей, вычистите скверну наркомании и алкоголизма, растления. И будут уважать и закон, и тех, кто его охраняет.
|
|
|
Georg-NN 31.08.2009 14:07
|
# |
|
|
| А если выходец из бессaрaбских прeрий просто пошлет их подальше или того хуже – повышибaeт их неокрепшиe мозги из охотничьего ружья? Кстати, в последнем случае с точки зрения закона он будeт прaв. Бороться нужно зaконными мeтодaми. Bы сaми пойдeтe понятым нa обыск в цыгaнском домe, a потом свидeтeлeм в суд? Одного моeго знaкомого опeрa чуть нe посaдили зa то, что он нe совсeм культурно и вeжливо обошeлся с зaдeржaнным нaркомaном. Тeпeрь уволeн, нa вольных хлeбaх. Суд, мeстнaя влaсть и прокурaтурa стояли горой зa бeдного нaркомaнa.
|
|
|
Провинциал 31.08.2009 12:46
|
# |
"Огромная напасть – наркомания. А вот борьба с нею должна быть молодежи под силу. Какое для этого средство? Вот такое, испытанное. Приходят молодые люди к хозяину дома, уроженцу азиатских предгорий, или кавказских гор, или бессарабских степей, промышляющему наркотиками, и спокойно спрашивают: « Тебя вместе с домом сжечь или вначале выйдешь?» Обычно хозяин выходит, смотрит на огонь, и после этого наркотиками в округе не торгует. Неподкупные сотрудники МВД скажут: в наших сводках нет таких случаев, никто не обращался. И не обратятся. Ведь обращаются несправедливо обиженные. А тут все справедливо."
В.Крупин
|
|
|
Провинциал 31.08.2009 10:24
|
# |
|
|
Противодействие весьма трудное: на государственном уровне никто не хочет этого делать. общественные меры эффективны, но мало тех, кто хочет и может жертвовать своим свободным (и несвободным) временем.
Что можно сделать: отслеживать новые препараты, делать экспертизу, давать общественную огласку этого, писать письма в государственные инстанции, проводить митинги и приобщить к этому делу священников, которые обязаны опавестить о опасности свою паству.
Издавать газеты, листки. Сложно – нужны активные люди и деньги. Пока самый эффективный метода народного воздействия – погром. Именно погром и суд линча над торговцами смертью. Опыт есть, но он замалчивается нашей прессой и государством. Особенно эффективно, когда местная власть применяет доступные рычаги. Наркомафия не выдерживает. Как правило, после подобного рода событий власти принимают какие-либо меры, а торгаши ретируются или вообще сматываются. В другой регион. Милиция, как правило, знает, где и кто торгует наркотиками. Одни из традиционных распространителей зла – цыгане.
У вас не бьют морды за торговлю наркотиками? – Тогда мы идем к вам!
|
|
|
Провинциал 31.08.2009 10:16
|
# |
"Обычно на государственном уровне жесткие репрессивные меры по контролю за наркоситуацией принимались в случаях, когда потребление наркотиков принимало для страны социально значимые масштабы и выходило из-под контроля соответствующих государственных служб…
При этом выявляется отчетливая закономерность: чем напряженнее наркоситуация в стране, тем более репрессивные меры контроля за оборотом наркотиков применялись".
– Но эта закономерность не характерна для России: обстановка с наркоманами напряженная, а меры – либеральные. Парадоксально, не правда ли? А между тем во всем своя логика. В России многое делается для сокращения коренного населения.
Примеры, приведенные автором убедительные: либерализация оборота наркотиков приводит к фатальному увеличению наркомании и преступности. В наш век информатизации думать, что какие-либо страны "не имеют опыта" не приходится. А приходится учитывать тот фактор, что государство в лице (и под лицом) высоких государственных чиновников ЗАИНТЕРЕСОВАНО в распространении наркотиков. Тут два фактора – эффективный метод устранения "этого" народа и прямая материальная заинтересованность (коррупция).
Международный опыт наглядно показывает, что жесткие запретительно-карательные методы наиболее эффективны. И что? – Ссылаются на "демократию". Но, г-да вруны, демократия – это власть большинства. И если большинство желает этих "крутых" мер – это его право!
Тем более, необязательно серьезно преследовать жертв – потребителей. А вот незаконных производителей, перевозчиков и распространителей – желательно казнить или давать пожизненное. А бедным наркоманам – принудительное лечение.
Не корёжтесь, г-да либералы, это весьма эффективно!
Говорят, что иметь наркомана в семье – и врагу не пожелаешь. Какие ж враги должны сидеть во власти, если они не только желают, но и способствуют распространению этого зла! Аналогичная ситуация с алкоголем. До сих пор нет даже государственной монополии на производство и торговлю. Приходилось читать "анализ" государственного специалиста по этому вопросу: одни пустые слова без фактов, когда вопрос касается "сухого закона" или госмонополии.
А государство должно не только карать за распространение известных наркотиков, но и быстро отслеживать новые препараты: изворотливые производители смерти будут делать их во множестве. Необходимо ввести в практику понятие вообще одурманивающего вещества (по факту воздействия на человека), не важно какого названия и содержания. Тогда и отлавливать будут своевременно и эффективно любого рода торговцев смертью.
А при жестком законе НИКТО просто не захочет рисковать своей шкурой. Одиночки – не в счет. Явления, как такового, не будет.
|
|
|
Georg-NN 31.08.2009 08:47
|
# |
| Сначала дайте больше конкретики: что именно и где именно продают?
|
|
|
Виталий Мар 31.08.2009 01:52
|
# |
Посоветуйте, что делать? У нас в Нижегородской области полный легалайз с наркотиками. В магазинах продают на совершенно законных основаниях курительные смеси, которые являются настоящими наркотиками. а точнее химией – химически разработанными заменителями некоторого вида природных наркотиков.
Как с этим бороться? Может в других регионах был подобный опыт?
У нас реклама этих магазинов идет во всю и по телевидению и по радио…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
