|
right 04.09.2009 00:47
|
# |
|
|
Так вот и я о том же. Одно дело – предатели, другое дело – люди, никого не предавшие, но по каким -то причинам заблуждавшиеся в своей поддержке власовского движения. Это очень принципиальный момент. Рогозянский прав, когда говорит "…никаких исследований нет, а есть вполне современный спор о ценностях и этике, помещаемый метафорически, притчево в обстановку другого времени. В чрезвычайные обстоятельства того времени. Нечего входить в прения по историческим подробностям." А то мы просто в них утопаем, а спор идет именно об этике. Не во Власове дело, за него зацепились, чтобы навязать нам идеологию предательства.
Самое главное, нам опять навязыввают классовую этику – ПРОТИВ коммунизма можно и Родину предать. Но коммунисты думали , что ЗА коммунизм можно Родину предать. И в чем различие? Нас опять делят под видом примирения-покаяния. Ну к читательнице претензий нет – работа такая. Но как это могут наши не понимать?
|
|
|
Владимир Бирюков 04.09.2009 00:42
|
# |
|
|
| Вот Вам я готов пожать руку. Ради таких, как Вы, и совершилось воссоединение Русской Православной Церкви. Разногласия есть, но они преодолимы, когда есть общее – любовь к Родине.
|
|
|
Владимир Бирюков 04.09.2009 00:24
|
# |
Большевики, по попущению Божию и для вразумления, разорвали связь поколений, поэтому русские после их прихода, оказались в очень тяжелом положении. Но Дух Святой Руси жив, и очень ярко он проявился в Великой Отечественной войне, когда народ, движимый этим Духом (а, отнюдь, не сталинским руководством), поднялся на борьбу с сатанинской коричневой чумой немецкого нацизма. Но, как всегда, нашлись предатели, движимые разными побуждениями – кто выгодой, кто боязнью за свою шкуру.
Вопрос: Почему нет таких оживленных дискуссий, к примеру, об атамане Шкуро?
Ответ: Да потому, что он был последователен в своей борьбе с красными и, скорее всего, чист перед своей совестью, и тут особой выгоды не извлечёшь.
Вопрос: А какие выгоды с Власовым?
Ответ: О-о, тут совсем другое дело. Если убедить русских, что предательство Власова это не предательство, а героизм, тогда не смогут они объединится против врага, подозревая друг друга, и от проклятого русского духа ничего не останется, и можно их брать тепленькими, без единого выстрела. Они сами себя уничтожат, сожрут.
А теперь, специально для "читательницы", а заодно и для госдепа США(израильского собачьего хвоста) :
Когда СССР рухнул, собралась "веселая компания" делить Россию. Почти уже все порешили, и вдруг меж них явился старичок, как стукнет по столу посохом и грозно говорит: "Россия не делима!" На этом вся делёжка закончилась. Думаю, здорово обделались людишки посчитавшие себя хозяевами мира. Имеющий уши, да услышит.
"Читательница", не берите вы грех на душу, не тявкайте вы, как Моська на Слона, худо ведь вам будет.
А старичок тот был – преподобный Серафим Саровский.
|
|
|
Вестовой 04.09.2009 00:23
|
# |
|
|
Цитата: "русские пленные, отвергнутые Сталиным, принятые им за мертвых, и русская белая эмиграция, практически слились в одно."
СНОВА ЛОЖЬ!!! Генерал Петр Николаевич Краснов, наиболее влиятельный и авторитетный предстаивтель той немногочисленной части русской белоэмиграции, которая пошла в услужение к русофобу и сатанисту Гитлеру, КАТЕГОРИЧЕСКИ был против объединения подчиненных ему воинских формирований с криминальными скопищами власовцев-дезертиров!
|
|
|
Вестовой 04.09.2009 00:12
|
# |
|
|
Цитата: "Вы просто боитесь объявить Митрополита Анастасия предателем, "иудой", как Власова?"
ОПЯТЬ ВРЁТЕ!!! Митрополит Анастасий никогда не был коммунистом КАК Власов, никогда не участвовал в сталинских репрессиях КАК Власов, не имел гражданства СССР КАК Власов, не служил 20 лет в РККА КАК Власов, не переходил на сторону врага и не изменял воинской присяге КАК Власов, не состоял на службе у Гитлера и не убивал своих сограждан КАК Власов, а также много чего еще НЕ делал КАК Власов!
Так что, НЕ ровня перебежчик-иуда и прелюбодей Власов Православному пастырю!!!
|
|
|
Vanamonde 04.09.2009 00:02
|
# |
|
|
Стоп!
Я—потомок белой эмиграции (дед—первопоходник) свидетельствую, что категорическое большинство белоэмигрантов не коллаборировало с гитлеровцами.
Что сделал бы или не сделал бы Митр. Анастасий мы не знаем, но старое офицерство, помнившее, кто был противником России в Первой мировой, кто заслал Ленина в Россиию, кто породил диктатуру Сталина, знавшее идеологию Гитлера, и понимавшее с кем Гитлер был союзником в 1939-м—не коллаборировало с немцами. Французский Резистанс был начат молодыми белогвардейцами; гитлеровцы закрыли РОВС на своей территории; а идеолог русского Белого движения—И.А. Ильин был под запретом в гитлеровской Германии и вынужден уехать в Швейцарию уже в 1934-м.
Да, П.Н. Краснов был германофилом—но он этим занимался еще в Гражданскую войну, чем тогда заслужил недоверие Белого командования.
Да, какая то часть белых пошла в Русский Корпус—и провоевала с коммунистическими партизанами на Балканах—им Гитлер не доверял (логично).
Власов и власовское командование относилось к белоэмигрантам приблизително так же, как и нынешние "православные патриоты" в России—сказывается классовая ненависть, которую даже особенно не скрывают, которая всё еще губит русский народ.
Белое движение было создано на основе борьбы за независимую, Великую, Единую, Неделимую Россию. Колчак, Деникин, Врангель Россией не торговали и на союз с противником не шли и нам то же завещали.
Так что вы, поклонники Власова, к Белому Делу не примазывайтесь. Не ваши эти лавры, эти потери, эта боль и жертва за Россию. НЕ ВАШИ!
|
|
|
Вестовой 03.09.2009 23:41
|
# |
|
|
Цитата: "клиру свободной части Русской Церкви"
Опять Вы, американцы, ЦЕРКОВЬ со своим КОНГРЕССОМ спутали!
Демократия – в аду, а на Небе – Царствие! (Святой праведный Иоанн Кронштадский).
|
|
|
Natalya 03.09.2009 23:34
|
# |
|
|
| Действительно, спорить не о чем. Статей Вы, судя по ходу дискуссии, не читаете. Цифры о численности "армии" Власова Вас не убеждают. Что ж. Оставайтесь в плену собственных иллюзий в отношении того, что Власов и Ко несли России спасения на штыках нацисткой Германии.
|
|
|
right 03.09.2009 23:30
|
# |
|
|
| И весь этот Ваш пост – сплошные фантазии о мотивах сравнительно немногочисленного количества предателей. то они Вы считаете, что они руковадствовались мотивами "борьбы с коммунизмом", а мы считаем (и знаем по рассказам фронтовиков), что они руководствовались шкурными мотивами. Вот и все. Мнения различны. Каких -либо фактов в посте нет.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Следующая >>
|
