"Давайте отделять вопрос о том, предатели ли власовцы от вопроса, почему их поддерживала часть духовенства."

Почему отделять? Не понимаю. Что, Вы просто боитесь объявить Митрополита Анастасия предателем, "иудой", как Власова? Но ведь все факты указывают на то, что будь Митрополит не духовным лицом, он бы вполне вероятно сам поступил бы в ряды РОА, и подчинился бы Власову, или одно из других русских формирований формально на стороне немцев что-бы воевать со сталинским режимом. И уж точно слабоумным он не был. Так же можно сказать и об Отце Александре Кисилеве, и множестве других как они. Ошибались ли они? Возможно, но ведь Вы же не будете их называть "предателями" и "русофобами", И приписывать им "Иудин грех"? Или будете? Вы не понимаете, что в тот момент, в целом, русские пленные, отвергнутые Сталиным, принятые им за мертвых, и русская белая эмиграция, практически слились в одно. Эмигранты второй волны, пленные и не пленные, как-бы нашли "своих". Какая была между ними разница? Да никакой! Они же все были русскими, у них одна судьба, одна родина, и в итоге одно горе, длившееся уже 20 лет. Так что совершенно фальшиво отделять одних от других.