Русская линия
Русская линия Игорь Друзь06.08.2009 

Клеветникам Патриарха

Визит Патриарха Московского на Украину вызвал огромный резонанс в украинских и русских СМИ. Поскольку и там и там непропорционально большую роль в масс-медиа играют антицерковные силы, то и грязи на Святейшего Патриарха Кирилла, к сожалению, было вылито очень много. Но от клеветы становится хуже клеветникам, а оклеветанному за Христа даруется Царство Божье. Ибо, как гласит 9 заповедь Блаженств: «Блажени есте, егда поносят вам, и ижденут, и рекут всяк зол глагол на вы лжуще, Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех». К тому же, клевета показала не только мерзость, но и крайнюю глупость ее авторов. Ведь ничего нового ненавистники Церкви по обе стороны границы не сказали. Все делается по старым и скучным атеистическим лекалам. Разберем основные обвинения в адрес Патриарха Кирилла.

Более всего украинские и россиянские ненавистники Московского Патриархата вопили о том, что якобы он полностью подчинен государству, и значит Предстоятель приехал решать политические задачи для Кремля. Для либералов и украинских националистов «зависимость» РПЦ от госаппарата — это уже некая аксиома, не требующая доказательств. Между тем, никто из них не говорит подобных слов в адрес Патриарха Константинопольского Варфоломея. А ведь он так действительно так зависим от своего неправославного турецкого государства, что не имеет даже права в рясе и куколе выйти на улицы Стамбула. Более того, он — официальный госслужащий Турции. Тем не менее, либеральные СМИ, никогда об этом не говорят. Напротив, они всегда подчеркивают его титул — «Вселенский Патриарх», гордо называют Константинополь Вторым Римом, хотя это — только ничем не обеспеченные старинные слова. Есть турецкий Стамбул, есть микроскопическая православная община Турции — несколько тысяч человек, меньше, чем в некоторых русских кафедральных соборах. Турецкое правительство нередко грубо осаживает Патриарха Варфоломея, если он пытается реализовывать свой гордый титул, напоминая ему о том, что он — только турецкий чиновник, и должен быть дисциплинированным госслужащим. Какой вой подняли бы либералы, если б наш Патриарх стал бы получать зарплату у государства! Но он в ней и не нуждается. Патриарх Московский — самостоятельная величина, Предстоятель самой большой в мире Поместной Церкви, большей, чем все остальные вместе взятые. Не он заискивает перед политиками, а они стараются проявить свое уважение перед ним. Его положение стабильно и независимо от результатов очередных выборов, а политики приходят и уходят, меняя свой состав каждые несколько лет. Патриарх — последний представитель истинно легитимной духовной власти, оставшийся после всех революционных катаклизмов.

Положение Патриарха Кирилла неизмеримо лучше Патриарха Иерусалимского, избрание которого утверждают правительства трех неправославных государств — Иордании, Израиля и Палестины. Вот это зависимость от власти, да еще и тройная! Но и на этом никогда не делает акцента либеральная печать, истерично визжащая о «зависимости» нашего Патриарха. Положение Предстоятеля РПЦ неизмеримо лучше даже других Патриархов Поместных Церквей, тех, которые находятся в более спокойных регионах. Так, нестабильное и зависимое положение занимает Румынская Православная Церковь. Как пишет известный политолог и публицист Владимир Букарский, так было с самого начала возникновения этой страны. Румыния как государство возникла в 1859 году при активном содействии неправославной Англии и Франции, намеревавшихся создать «естественный барьер» на пути русской армии к Константинополю. Правительство Александра Иона Кузы сразу же объявило о подчинении Православной Церкви светским властям и секуляризации церковного имущества — изъятии церковной и монастырской собственности в пользу государства.

Показателен откровенный вандализм, учиненный «разбойничьей» (как называли ее монахи) правительственной комиссией в древнем Нямецком монастыре. Эта комиссия отстранила настоятеля монастыря архимандрита Герасима от управления жизнью обители, опечатала канцелярию, архив, библиотеку с ценнейшими древними рукописями и манускриптами, не остановилась перед разграблением монастырского казнохранилища, ризницы, винных погребов и амбаров. По словам монахов, «турки оказались лучше христиан-комиссаров, вольтерианцев, кальвинистов и лютеран, которые ограбили Нямецкий монастырь». Однако пределом святотатства и произвола властей Румынии стало стремление посягнуть на вековые правила иноческой жизни. Правительство распорядилось о запрете служб на церковнославянском языке. Все богослужебные книги были изъяты, монастырская типография с кириллическим оборудованием уничтожена. Национальные гонения в Румынии, в том числе и в церковной среде, усилились в феврале 1938 года, после установления диктатуры короля Кароля II. Синод Румынской Церкви запретил священникам даже на исповеди (!) разговаривать с прихожанами на любом другом языке, кроме румынского, что для русских, русинов и украинцев стало равносильным отлучению от Церкви.

Сейчас давление властей на Румынскую Церковь, из которой еще усиленней делают идеологической придаток государства, стало еще больше. Под давлением румынских националистов иерархи Румынии начали экспансию на каноническую территорию РПЦ, а это вопиющее нарушение канонов. 24 октября 2007 года Синод Румынской Православной Церкви заявил о создании в составе Румынской Патриархии семи новых епископатов. Три из них решено возродить на канонической территории Русской Православной Церкви. Были задеты и украинские земли. Причем претензии румын поддержала и Европа. Европейский суд по правам человека вынес политическое решение, обязывающее правительство Молдовы зарегистрировать «Бессарабскую митрополию». В апреле 2002 года ПАСЕ приняла политический документ под названием «Религия и перемены в Центральной и Восточной Европе», в котором потребовала от Молдовы зарегистрировать раскольников в ультимативном тоне. Но обо всем этом украинские националисты, вопящие о «подконтрольной Москве РПЦ» молчат… А ведь эту ситуацию можно сравнить с ситуацией в недавней русско-грузинской войне. Кремль пытался повлиять на тогдашнего Патриарха Алексия, чтобы он принял епархии Южной Осетии и Абхазии под свой омофор, отобрав их у Патриарха Грузии Илии II. Но пресловутая «зависимость» от государственной власти России не помешала Предстоятелю отказать в этом. Ибо война войной, а каноны остаются канонами.

Так что все вопли о «зависимости» РПЦ от Кремля — очередной либеральный миф, граничащий с идиотизмом. И ничего нового в нем нет, истерия либералов и украинских националистов о пятой колонне Кремля", о «попах на мерседесах», которые «на бандитские деньги строят храмы, чтобы дурить народ», имеет давние корни. Цитирую Большую Советскую Энциклопедию: «ортодоксальное П. освятило власть русских князей, царей, императоров как „помазанников божьих“, помогало господствующим классам удерживать трудящихся от выступления против эксплуататоров, оправдывало колонизаторскую политику царизма, культивировало у своих приверженцев враждебность по отношению к иноверцам. Царизм, в свою очередь, стремился укрепить позиции русского П., расценивая выступления против религии как проявление политической неблагонадёжности». История показала, что после революции «помощники эксплуататоров» в большинстве своем предпочли мучения и даже смерть отступничеству от своей веры. Но об этом ни старые, ни новые безбожники стараются не говорить. Вместе с тем, Церковь помнит и слова святого праведного Иоанна Кронштадтского о том, что плохой гражданин земного Отечества не сможет стать гражданином Небесного. И помогает власти в ее патриотических делах, если это не задевает главную Конституцию Церкви — ее каноны. Было бы по меньшей мере странно, если бы РПЦ выступила за развал страны.

Еще либералы выдвигают стандартные обвинения в связи Церкви с КГБ и ФСБ. При Союзе безбожники обычно виртуально связывали иерархов с ЦРУ и разными разведками, а потом расстреливали или сажали в тюрьму. Времена меняются… Но в связи с идиотскими обвинениями во «всемирном заговоре ФСБ» вспоминается история с печально известным «газетным киллером» из «Московского комсомольца» С.Бычковым. Он много лет изрыгал злонамеренную клевету на Церковь и ее служителей, даже в связи с трагической гибелью священника Тверской епархии, сожженного в собственном доме вместе с матушкой и чадами. То есть не стеснялся ничем, и уж конечно, не забывал обвинить епископат в работе на КГБ. Однако, как оказалось, он сам был стукачом, сдавшим КГБ многих священников и мирян. Протоиерей Всеволод Чаплин, выступая на радио «Эхо Москвы» прямо сказал, что «он лжет», что «это сумасшедший доносчик, который в 80-е годы писал в КГБ на других духовных чад отца Александра Меня доносы», что «это человек душевно больной», что «он вымещает личную скорбь шизофренического плана», что «теперь свои доносы он оформляет в виде статей». Когда Бычков подал на него в суд, даже ненавидящий Церковь, отлученный от нее, свидетель со стороны Бычкова Глеб Якунин вдруг неожиданно для Бычкова сказал: «Я думаю, что дома у Бычкова велась звукозапись. Думаю, что да». Бычков проиграл Церкви все свои иски (http://www.radonezh.ru/all/gazeta/?ID=2175). Такие вот «газетные киллеры» проецируют свои некрасивые поступки на священников, видя соринку в их глазах, но не замечая своих гнилых бревен. Беда в том, что на всех бычковых у Церкви не хватает ни времени, ни средств. Ведь имя им — легион!

Еще одно вменяют Патриарху суровые обвинители из числа пишущей братии и политтехнологов. Якобы он и все священники ищут лишь денежной выгоды. Эти скучные глупости, иногда перетекающие в прямые фальсификации, давно надоели не только христианам, но и просто мыслящим людям. Но Патриарх — сын и внук исповедников веры, многие годы страдавших от атеистической власти в тюрьмах и концлагерях, шел на свое служение в те годы, когда это было не то, что невыгодно в финансовом плане, а и просто опасно для жизни и здоровья. Разве мог тогда молодой семинарист знать, что вера будет разрешена, а он станет Патриархом? Кроме того, ему пришлось пройти тяжелый путь от простого послушника до Предстоятеля, а это сильно умеряет сребролюбие.

Нет ни малейших сомнений, что в Церкви больше идеализма, чем в любой другой организации или социальной группе. Иерархи старой закалки вообще шли в Церковь как на Голгофу. Но и нынешнее государство не жалует церковников. Люди, поступающие в семинарию, знают, что их дипломы не признаются государством, что является нонсенсом в той же Европе, что их ждет минимальная пенсия, никаких социальных льгот, присваиваемых тем же чиновникам, у них не будет. Простые миряне готовы за свои кровные деньги ехать на встречу со своим Патриархом, и их собирается столько, сколько ни одна политическая партия не соберет за деньги. В этом смысле является особенно неприличным скандал, устроенный антиправославными украинскими журналистами с «часми Патриарха». Да если бы они и были, то что с того? Патриарху иногда дарят дорогие подарки, ведь он по статусу обязан общаться с крупными политиками и бизнесменами. И завистники все равно к чему-то придерутся… Но в данном случае новые безбожники просто не стали себя утруждать и сфальсифицировали снимок в фотошопе. На снимке время на часах показывает начало седьмого, а в то время Патриарх был совсем в другом месте. И на ряде других деталей прокололись новые «научные атеисты», новые «разоблачители эксплуататорской сути религии».

Еще Патриарха Кирилла любят обзывать «церковным чиновником». Но очень часто его поступки — это не поступки осторожного и благоразумного бюрократа. Это поступки верующего человека, который всегда готов положиться на Бога и не боится проблем. Эти его черты ярко проявились во время поездки на Украину, особенно в ее Западную часть. Секретариат Президента сорвал посадку самолета Патриарха в г. Ровно, мотивируя это невозможностью обеспечить безопасность. Но Патриарх Кирилл не поддался на провокации, и двинулся на Западную Украину, где его ждали сотни тысяч сторонников, на автомобиле.

Надо понимать: либералы и националисты всегда будут искать врагов в Церкви, они ненавидят ее всей лютой ненавистью безбожника. Корни их идеологии одинаковы, они выросли из атеистической «великой» французской революции. Разница в оттенках. Радикальный атеист — «злой следователь», радикальный агностик либерал — «добрый следователь». Одни истребляли веру расстрелами и лагерями, другие — насмешками и клеветой. Просто за красным восходом — оранжевый закат.

http://rusk.ru/st.php?idar=114391

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Провинциал    10.08.2009 12:17
Не все, разумеется, националисты, "одинаково полезны". Но не существует какой-либо жесткой связки между национализмом и Православием или наоборот, христофагией или язычеством. Полно язычников-интернационалистов. Пример с арабами – некорректен, одни из них националисты в значительной степени (привязка к стране – патриотизм, а не национализм), другие, в силу своего рассеяния – интернационалисты.
А наши власти (в России, по крайней мере) ловко пользуются этим "знаком равенства" чтобы усилить гонения на истинно православных христиан и монархистов, давя их 282-й статьей.
Считаю, что употребление этого упоминания вкупе с врагами Православия некорректны. И не стоит вступать на скользкий путь поверхностного богословия и дискуссий со сторонниками национализма в трактовке И.Ильина. Вместе с водой и младенца недолго выплеснуть.
Противоположность национализму – интернационализм и глобализм. Но – накушались.


С уважением, Валерий.
  Анатолий Иванов    09.08.2009 22:27
Удивляет высказывания о новых страницах истории Церкви, а кто будет заканчивать старые страницы? История – это факт уже совершившийся, не рано ли говорить о событиях, последствия которых нам неизвестны. Цель посещения Киева Св.Патриарха, проведение заседания Синода, так это озвучил сам Святейший. Не нужно считать подвигом то, что для тысячи правосланых украинцев западных областей является повседневной жизнью, полной исповедничества.Одно дело проехать на автомобиле, совс ем другое жить в противостоянии. НЕ забывайте, к такой жизни имеет прямое отношение человек, осуществлявший церковную политику, глава ОВЦС. Так что имеем дело с последствиями прошлой церковной политики на Украине.Пенять не на кого.
  Олег Волков    09.08.2009 10:42
Великолепно! Золотые слова! Именно таков должен быть курс РЛ.
  Автор материала    09.08.2009 02:35
Под националистами в статье, прежде всего имеются, конечно, украинские националисты, – статья – то об Украине. Но ведь и русские националисты тоже хороши. Среди них полно неоязычников, атеистов, марксистов, которые ненавидят веру православную и борются против нее, в сущности, расшатывают этим фундамент России. Давно пора размежевать христианский патриотизм и национализм – светское политическое течение, продукт "великой" французской революции. конечно многие люди, как, например, Ильин, и мне кажется, Вы, используете этот термин механически, на деле являясь христианскими патриотами. Это тоже надо понимать.
Русскими националистами были генералы Алексеев и Рузский. Они хотели "великой России" и думали, что царь им мешает. Убрав его, презрев христианскую присягу, они нанесли неслыханный удар и по всей России. Сейчас многие русские националисты выдвигают различные политические утопии по "спасению России". От неоязыческих, до марксистских. У меня все эти истерически антипутинские поткины доверия не вызывают. Да, с русофобией давно надо кончать, но "Россия для русских" – это только еще одна дорога к обрыву. Есть у меня приятель, русский националист, бывший депутат. Искренне считает, что Церковь полезна только как придаток будущей империи. Договорился до того, что если Россия усилится, то можно и принять ислам, а какая разница?
Из этого секулярного европейского течения не выйдет ни великой страны, ни великого подъема. Будет только великий хаос.
Если сравнить это с исламом. Настоящие мусульмане не могут быть националистами какого – нибудь Марокко или Омана. Они носят в сердце Халифат – свою теократическую империю. Они, прежде всего, мусульмане, а потом уже берберы, арабы, или тюрки, хотя и воздают некую дань и своему государству и народу. Возрождение нашей Родины, созданной по христианским канонам, возможно только на них же. А этого не понимают многие националисты, презирающие Европу на словах, но разделяя ее идеологию на деле.
  Протоиерей Димитрий Назаров    07.08.2009 03:13
Я всегда выступал и выступаю против антиканонической экспансии Румынского Патриархата, терпеливо разъясняя своим молдавским прихожанам всю незаконность и безосновательность претензий румынских иерархов, прославившихся, помимо всего прочего, дичайшим экуменизмом, крайне "соблазнительным" для православных в Диаспоре!
По поводу Буки-сиониста: не цитируйте, пожалуйста, сомнительных и непроверенных "политологов", а то я и Вас в "сионисты" записал, по ошибке…
Благодарю за разъяснения--храни Господь!
  Терехов Дмитрий    07.08.2009 02:53
Мне тоже непонятно данное заявление, что националисты ВСЕГДА будут искать врагов в Церкви. Большинство (!!!) националистов – верные чада Русской Православной Церкви и подобные слова для них оскорбительны!
  Автор материала    07.08.2009 02:10
О.Дмитрий! Где Вы здесь увидели "злорадство" по поводу сложного положения Патриарха Иерусалимского и Константинопольского? В статье нет злорадства даже насчет крайне зависимых от своих бесноватых политиков румынских иерархов, хотя они предприняли крайне недружественные и неканочные шаги по отношению к РПЦ. Тут плакать надо, и особенно больно за Патриарха Иерусалимского, которого еще и наши "доброхоты" обиняют в бредовых "преступлениях", типа Благодатного Огня из зажигалки.
Насчет цитаты из Букарского. Аз не вем, кто он такой. Истинно глаголю: с преступником Фунтиком я не знаком. Эту его статью о недопустимости действий румын, желающих поставить под свой Патриархат Молдавию, которую я цитировал, можно увидеть на сайте "Православие Ру"  http://www.pravoslavie.ru/analit/071119194104.htm
Если Вы несогласны с этой статьей, думаете,что назло фролерам мы таки должны отдать Молдавию под юрисдикцию Румынского Патриархата, то я Вам не союзник.
"инициаторами этих гонений на Церковь в Израиле выступили Щаранский и другие ваши с Букарским "братья-сионисты" из бывшего СНГ"
Сионистом меня еще не называли. Но если "льстивое" слово в защиту Патриарха, которого поливает со всех сторон большая часть украинских СМИ, делает меня "сионистом", то можете считать меня хоть жидо-масоном.

Спасибо всем за комментарии. Я сам был свидетелем некоторых мероприятий в Киеве. Все удалось блестяще, проповеди были великолепны, подъем духа был огромный. Особенно порадовала разгромная речь Патриарха о гнилой сути либерализма.
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=184241 И ясные слова о ненужности автокефалии УПЦ тоже были сильны и своевременны. Некоторые из братьев и сестер забывают, что УПЦ находится под сильным прессингом государства. И здесь партийные склоки недопустимы. Если нападают на наш храм мы все выходим на его защиту, лоббируем интересы УПЦ во власти. Если приехал Патриарх – мы радостно идем его встречать, а не думаем о том, не обновленец ли он. Тем более, визит ясно показал: нет, не обновленец.Совсем наоборот.
Визит имеет громадное позитивное значение.
  onik-s    06.08.2009 22:01
Простите великодушно, о. Димитрий, нашего восторженного автора(поклон вам)! Не ради льсти он это говорил, а ради нелогичности (предвзятости к Москве) хохлов. Иерусалимскому Патриарху с паствою – искреннейшее исполла! Думаю, что смертельно уставши от промывки мозгов мутным украинским полит-самогоном устал наш Автор. Увидел родную душу, не унижение, а высоту, не для перехода в политправославные писал, а от простого впечатления. Простите.
Дай Бог здоровья Святейшему всея триединыя Руси ради его старания, и дай, Бог, чтобы собирательство Руси было ради единства во Христе, а не чего-либо иного. Ведь насторожило серьёзно православных высказывание одного черезвычайно сановного лица нашей Церкви: "единство любой ценой". А я так понял, что сама цель не единство как таковое (оно больше администраторам нужно), а единство во Христе. С кем и за какую цену быть в единстве вот вопрос должен быть всегдашним, дабы не быть политправославным?
Жду доброго с Украини потока подтверждения не напрасности трудов первосвятителя всея Руси. Прошу подождать и Ваше Высокопреподобие терпеливее нашего нетерпения, дабы вам быть в большей славе.
Крымчане разве не посещают "РЛ"?
  onik-s    06.08.2009 21:42
То, что Вы с такой легкостью себя отождествляете с великим баснописцем, при этом судебно так говоря: "патриарх ДОСТОЙно провёл свой пастырский визит", братски настроенного к вам вашего единоверца настораживает, даже если Вы его считаете моськой.
Скажу откровенно: если Святейший наш будет столь подражателен апостолу Любви, как в Украине и России – какая ж моська тому может не радоваться? Если объединение во Христе, а не ради административности, то – аллиллуйя!!! и "исполла". Но окружение его, проповедь его ведь не только к нам обращена, но и к собратиям-архипастырям, а тут картия восприятия стараний Его Св-ва безрадостная. Государыня имп-ца александра писала в своём дневнике"народ – как ребнок, его чему научат, то он и будет делать". А вот собратия Св-го патриарха – не дети.
Упаси Бог меня судить кого-либо. На этот форум я прихожу к каждому из вас как своему брату, а не как эксперт, миссионэр или политправославный, или борец с обновленчеством: я люблю нашу церковь. Если мне очень не понятен был митр. Кирилл, то это вовсе не значит, что и патр. Кирилл останется столь же чужд. И вообще- здесь слово не о Святейшем, а о плодах его трудов, которые мы хотим, чтобы были не напрасны.
Вобщем, пока Святейший говорит только к нам, но не архиереям (а на местах рыба именно с головы выздоравливает), то я опасаюсь, что доброе мое впечатление о визите может оказаться омраченным от того, что собирательство было под знамена кого? Верить в труд патриарха мне не надо – все и так ясно видно- не кукла он у нас, прочистил вроде там кому что требовалось, судя по восторгам авторов репортажей.
Но одно дело восторг, впечатление, и дай, Господи, чтобы после его визита к вам все так восторженно и осталось на радость моськам.
  М.Яблоков    06.08.2009 19:26
А это кто там тявкает… из-за кустов?…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru