|
Федор 08.07.2009 15:29
|
# |
|
|
| Да, есть и лучьше, и интереснее дела, чем вспоминать иуд и их иудину биографию. Вся эта дискуссия лишь по причине того, что нашлись апологеты иудиного греха и поклонники лютых врагов Отечеств нашего. Причем желающие и нам, потомкам героев, навязать свои комплексы и гнилую мораль потомков предателей.
|
|
|
Lucia 08.07.2009 15:02
|
# |
| Да уж. Да ведь никто и Власова бы не ругал лишний раз если бы его не пытались выдать за что-то иное.
|
|
|
Федор 08.07.2009 14:57
|
# |
|
|
| Не берите в голову. Предатели, в соответствии с тем известным планом Даллеса по растлению и уничтожению России, всегда будут прибегать и к клевете. Ведь к чему же им еще прибегать, коль аргументов у них нет и быть не может, т.к. защищают сатану и служивших ему. Вот и приходится им, как и их хозяину лгать и изворачиваться.
|
|
|
Федор 08.07.2009 14:48
|
# |
|
|
>> У Вас получается какая-то странная болезненная демагогия.
Это только для вас, в США демагогия. Для нас это вопрос жизни или смерти!
Ситуация в оценке НАС ВАМИ, потомками предателей и людей состоящих на службе наших у врагов, накануне большой войны, очень похожа на ситуацию в единоверном и единокровном нам Косово. Так режут сербов, а США, НАТО, ООН лишь разводят рученками и призывают сербов с русскими не шуметь и помирать тихо. И тоже во всем всегда винят сербов. И ВСЕГДА принимают сторону сербских врагов – шиптаров (албанцев), хорватов, босняков. Потому неудивительно, что вы ВСЕГДА тоже стоите на стороне ВСЕХ врагов России и русского народа. Т.е. для вас правы и милы все те, кто или сознательно желает нашей смерти и наших лютых мук или делает так по глупости, из страха или иных греховных причин. А их преступления, сколь чудовищны и мерзки бы они не были вы всегда найдете чем оправдать, переведя стрелки на нас же, т.е. на жертв.
|
|
|
Владимир Анатольевич 08.07.2009 12:17
|
# |
|
|
Цитата: Нет, Власов в каждой ситуации искал себе выгоды. Поэтому в одном случае с удовольствием служил коммунистам в другом фашистам.
Наш современник Ельцин напоминал своим поведением Власова. Та же жажда власти. Жалко, что мы не дождались суда над Ельциным и приговора.
|
|
|
тов.Сухов 08.07.2009 11:56
|
# |
|
|
Ну вот, убрали в архив ветку, и… тут же появились три новые похожие. Правильно. Уберешь ли в архив исходную проблематику и все, что с ней связано? Нет. Разбираться придется все равно. Советская эпоха это ведь и некий момент истины, и ключ к будущему. Житие снова и снова будет заставлять к ней возвращаться.
Поэтому, батюшка, я бы Вам хотел сказать спасибо. За то спасибо, что Вы хотя бы сами пытаетесь честно разобраться. Сугубое еще спасибо, что пытаетесь организовать соборный подход, иначе оно вряд ли получится вообще – проблемы невероятно сложные.
|
|
|
Lucia 07.07.2009 15:01
|
# |
|
|
| Власовцы есть, например Вы. Но они не победят. Это Вы так в преддверии Третьей Мировой хлопочете? Не поможет. За последние 30 лет русские люди так основательно разобрались в вашей пропаганде, что – увы, все пропало. Доверя не вернете.
|
|
|
Прот.Георгий Городенцев 07.07.2009 12:26
|
# |
|
|
| С удовольствием узнал, что я «советский пасквилянт доносчик». Как говорит Богу в псалмах Давид, «тии прокленут, Ты же благословиши». А Cам Господь сказал: ”Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня” (Мф.5,11). Так что это поношение я воспринимаю как похвалу. Но у того «антифашистского» сайта неувязочка большая вышла. Если они считают, что мое замечание о «ненордическом характере о.Г.Митрофанова» – это личное для него оскорбление, то как понимать их и о.Георгия так сказать «антифашисткось»? Ведь термин «нордический характер» – то чисто фашистский термин, характеризующий с положительной стороны истинных арийцев. Так что оскорбляться обвинением в отсутствии этого «характера» могут только фашисты, а нормальные люди могут об этом только радоваться. У меня, например, характер также отнюдь не нордический, и внешность далеко не арийская, ведь я русский человек и славянин. Но я от этого нисколько не скорблю, а только радуюсь, чего, по-видимому нельзя сказать о работниках того сайта и прот.Г.Митрофанове. Значит, кто они тогда?
|
|
|
Прот.Георгий Городенцев 07.07.2009 12:25
|
# |
|
|
«Фактов, говорящих о ген. Власове, как искреннем патриоте, сделавшем попытку, пусть неудачную, сбросить с лица Руси эту коммунистическую заразу – очень много. Игнорировать их – заведомо выступать в роли недобросовестного исследователя. Или просто хулителя».
Очень странно, о.Александр, что Вы не замечаете явных нравственных и прочих изъянов Вашей логики. Ведь если Власов – это патриот России и борец с коммунизмом, и это, по Вашему мнению, хорошо, то, следовательно, советские солдаты, – это не патриоты (т.е. «предатели», как фактически назвал их прот.Г.Митрофанов) и борцы за коммунизм, что, исходя из Вашей логики плохо. Не говоря уже о том, что Ваша позиция явно безнравственна, она противоречит учению Церкви, которая согласно собору 1994 г. называет советских солдат отнюдь не «предателями и борцами за коммунизм», а воинами, «за веру, Отечество и народ жизнь свою положивших». И не надейтесь, никакие «новые исторические исследования» это положение не изменят. Тем более, что Власов и власовщина осуждены Церковью на соборе 1943 г. И тогда, и в 1994 г. были приняты соборные решения, и не следует пытаться их пересмотреть на том основании (как мнит г-жа Малышева), что был разбойничий собор 449 г. и безглавый 754 г. Во-первых, полнота церковная никогда не признавала этих «соборов», да и в самом Константинополе они были очень быстро отменены (первый на 4-м Вселенском в 451 г., а второй на 7-м Вселенском). Во-вторых, если на таком основании, что были два этих беззаконных «собора», отрицать собор 1943 г., то тогда надо отрицать и все остальные соборы, в первую очередь все семь Вселенских. Надеюсь, Вы, как православный священник до этого не опуститесь, в отличие от г-жи Малышевой, которая косвенно оказалась, таким образом, сразу и арианкой, и духоборцем, и несторианкой, и монофизиткой, и монофелиткой, и иконоборцем. Чего Вам и ей очень не желаю.
|
|
|
Владимир Анатольевич 07.07.2009 08:56
|
# |
|
|
Растолкуйте, пожалуйста, отец Александр, в чем по-вашему разница между поступками ген. Власова и Иуды???
В Евангелии от Иоанна, Глава 11, стихи 47-53 написано:
“Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит.
Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом.
Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете,
и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ,
и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино.
С этого дня положили убить Его.”
Как я понимаю, Иудея была оккупирована Римлянами. Первосвященники и фарисеи решили убить Спасителя, т.к. лучше, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
Иуда выполнил постановление первосвященников и выдал Иссуса в руки Римлян. Почему же мы Иуду за его поступок считаем предателем, а не патриотом?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
