|
Eugenie 02.02.2009 18:07
|
# |
|
|
Да, Евгений, меняются времена, меняются и нравы…
Лозунг – в непросвященные массы, а чтоб лучше запомнился, ничтоже сумняшеся, скандально известного ведущего с "Эха Москвы" перефразируем, для популяризации, так сказать…Кстати, лозунг этот, по-моему, уже использовали супруги Тюренковы в своей статье, но там они хоть авторство Ганапольского указали:)), да и статья была пронизана болью за происходящее (посвящена была как раз "предвыборной борьбе")
"К сожалению, возрождение веры в России оказалось сопряжено В ОСНОВНОМ с развитием внешним, количественным – открытием новых храмов и увеличением числа верующих. Аскетика так и не стала главной стезей христианской жизни… И результатаы не заставляют ждать: перемены, которые происходят в церковном обществе в последние 5-7 лет, наглядно демонстрируют сдвиг в сторону большего секуляризма…Новообращенный сегодня уже редко проходит через заучивание «азбучных» правил аввы Дорофея, патериков и житий святых. Он прямиком следует к тем полкам церковных лавок, на которых располагаются книги « по самым современным и злободневным проблемам»
Далее: «Церковные СМИ, не отставая от светских газет и радиостанций, затевают политическое противостояние и сознательно манипулируют сознанием верующих. «Церковный фольклор», аналог мирской «желтой прессы», множит анекдоты и сплетни о священнослужителях…»
Как Вы думаете, кто это писал?
Автор публикации, но только пять лет назад…
Метаморфозы, однако…
|
|
|
Александр Б. из Москвы 02.02.2009 18:00
|
# |
|
|
Да, честный отче, угадали Вы: не служил я в армии…
Цитирую и адресую Вам слова игумена Никона (Николая Николаевича Воробьева):
"Да благословит Господь Вас на всё доброе".
|
|
|
Олегк 02.02.2009 17:51
|
# |
|
|
| Да кто это сказал что митрополит такой-то – лузер на Соборе ????!!!! Вы так размахиваете этой фразой что я начинаю подозревать не знаю что … Может Курова – Гуманова ???? Нет просто хочется понять из-за чего такая фатальная буча.
|
|
|
Олегк 02.02.2009 17:47
|
# |
|
|
Не, для популяризации "сволочь" – оно-таки лучше.
А-а, так вы тоже к популяризаторам себя относите… Тогда вам виднее. Это в их духе.
|
|
|
Мария Сеньчукова 02.02.2009 17:47
|
# |
|
|
"Машенька, захотите играть в очаровательную непосредственность – в другой раз, ладно?"
А давайте, Вы свои далеко идущие выводы о том, во что я играю и играю ли вообще оставите при себе, ок? Сорри за резкость, переходов на личности – не люблю.
" д. Кураев все делал публично – порицание тоже публично"
Вы всерьез полагаете, что тогда еще митрополит Кирилл тщательно следил за поведением диакона Кураева в сети?
Я думаю, до него доносились отдаленные слухи.
На всякий случай: за день до интронизации я созванивалась с одной из сестер из Русской Духовной Миссии в Иерусалиме, поздравляла с избранием Патриарха и, в частности, спрашивала, как им "нравится" предвыборная кампания.
Сестра удивилась и спросила: "А что, где-то какие-то скандалы? Мы не в курсе".
"наделал бучу на всю Церковь, оклеветал – бьют по рукам конкретно"
Давайте разделим.
"Наделал бучу"? Было. И не на всю Церковь, а хуже – за пределы Церкви это выплеснулось. Да, стоит по меньшей мере публично оценить сие как неподобающее для клирика поведение.
А вот по поводу клеветы нужно разбираться. Кого оклеветал? Когда? В каком случае? Церковный суд, короче, разберется.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 02.02.2009 17:33
|
# |
|
|
Брат Иван!
Не всякое миссионерство разрушает Церковь, а только такое, которое ради "миссионерства любой ценой" пренебрегает церковными догматами, канонами и богслужебными традициями. Никакой крестный ход Церкви повредить не сможет.
Дело в том, что ты, Иван, не понял мою озабоченность: на вооружение, если так можно выразиться, взята именно такая разновидность "миссионерства", которая несовместима ни с церковной традицией, ни с традиционным богослужением, и даже, как показала "предвыборная полемика" ни с вероучением Церкви.
Об этом замечательно написано в журнале "Благодатный огонь" № 18. Почитай – и многое поймешь.
Недопустимо ради сомнительных "миссионерских" проэктов с к.п.д. 0 % разрушать то, за что, в частности, проливали свою кровь мученики Церкви, крушить то, чем спасались наши благочестивые предки.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 02.02.2009 17:29
|
# |
|
|
"владыка Кирилл вступил в полосу глубокого личного покаяния,"
А он Вам лично исповедуется!? Если Вы его Духовник, то почему дерзко нарушаете тайну Исповеди!?
Короче, думайте что Вы несете на Форуме, духовный Вы наш…
С идеей о молитвенном поминовении--согласен, христиане должны прежде всего молиться о своем Предстоятеле, не за страх, но за совесть…
Обращаюсь к участником Форума--кто нибудь в курсе, почему на Интронизацию не приехал Вселенский (только не нужно тут дешевых зилотских комментариев на тему Фанар и экуменисты: чья бы корова мычала..), который был на Чине Погребения блаженной памяти Патриарха Алексия, а тут даже Бл. Иеронимос Афинский не приехал, хотя он уж совсем не экуменист, даже не приятель Ватикана (см.http://www.pravoslavie.ru/analit/28520.htm)
Другими словами--каковы отношения между нынешним Патриархом Кириллом и грекам--это сейчас очень важно понять в контексте развития негативных процессов на уровне Вселенской Церкви…
|
|
|
Автор публикации 02.02.2009 17:26
|
# |
|
|
| Машенька, захотите играть в очаровательную непосредственность – в другой раз, ладно? Что там происходило между Местоблюстителем и о. Кураевым, про то расскажут голуби только. По-человечески, если не держишь остальных за идиотов, должно быть: д. Кураев все делал публично – порицание тоже публично; стащил пирожок – ай-ай-ай, погрозили пальчиком, наделал бучу на всю Церковь, оклеветал – бьют по рукам конкретно.
|
|
|
Автор публикации 02.02.2009 17:14
|
# |
|
|
Вопросы Ваши хорошие, Евгений. лучше бы стоять за пределами антиномий, но это показатель высокого уровня. Любому из нас придумать, что он Христов и ничего больше его не касается – выдумка. Вероятно, ситуация развернется не сразу и многим, кто не включен в дискуссии, можно как будто и не беспокоиться. Но вот смотрите. На первых же порах. Церковно-общественная палата. Большому количеству известных, активных людей придется в это включаться. В это, коротко говоря, алфеевское игралище. Тогда как по-честному, после сказанного им – «Синод уже определился со своим выбором. Нужно хранить единство, поэтому Архиерейский и Поместный Собор должны поддержать выбор Синода» – человека наоборот надо было напрочь исключить из дискуссий. Не ради санкций, а во избежание взрыва, дальнейших эксцессов. Потому что о чем с Его Преосвященством разговаривать и как слушать про соборность и единство Церкви после того, что было? Тем более, что административно Его Преосвященство "на коне", один из главных триумфаторов и будет очевидно свой успех развивать. Это невозможная ситуация, в системном отношении просто невозможная. Неинтересно, на чем там конкретно Палата споткнется, но это будет очень горький опыт для всех, причем с самого начала. Говорим о соборности – наблюдаем фарс. Понимаете, человеку от сказанного никогда не отмыться. Чтобы отмыться надо вообще уйти, а этого никто делать не будет. Человек для себя сделал выбор в пользу такого… циничного прагматизма, прибегающего к благочестивой риторике, когда это треба. И этого не забудут, многие умные люди. Как например смотреть на это московскому протоиерейству ? Его учить жизни не нужно. Это они еп. Илариона просчитать могут, а еп. Иларион просчитать не может ни прот. Воробьева, ни прот. Смирнова, ни прот. Свешникова, ни других, не на пиаре выросших. Будут слушать про соборность, а про себя думать, что мол, чего уж там, знаем мы, твое Преосвященство определилось бы и не сидело сразу на двух стульях.
Подчеркиваю, в такую ситуацию загнали себя "триумфаторы". Непростую даже без отягчающих. А с отягчающими тем более.
скептицизм будет расширяться, "триумфаторы" займутся имитацией, возникнут конфликты, кто-то уйдет из Палаты, хлопнув дверью, кто-то поставит ультиматум – убрать Кураева. Повторяю, конкретная событийность не столь важна, она чисто техническая. Главное – что с уровня иерархии все постепенно перекинется на более близкие к нам материи – известных священников, СМИ, богословов, публицистов, с которыми будет что-то там происходить в публичном поле. И так это рано или поздно все равно станет нашим общим достоянием, требующим нравственной реакции.
Проблема именно в том, что ОБЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ разрушилась. Нельзя было этого делать. сами себя подставили.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | Следующая >>
|
