Вопросы Ваши хорошие, Евгений. лучше бы стоять за пределами антиномий, но это показатель высокого уровня. Любому из нас придумать, что он Христов и ничего больше его не касается – выдумка. Вероятно, ситуация развернется не сразу и многим, кто не включен в дискуссии, можно как будто и не беспокоиться. Но вот смотрите. На первых же порах. Церковно-общественная палата. Большому количеству известных, активных людей придется в это включаться. В это, коротко говоря, алфеевское игралище. Тогда как по-честному, после сказанного им - «Синод уже определился со своим выбором. Нужно хранить единство, поэтому Архиерейский и Поместный Собор должны поддержать выбор Синода» - человека наоборот надо было напрочь исключить из дискуссий. Не ради санкций, а во избежание взрыва, дальнейших эксцессов. Потому что о чем с Его Преосвященством разговаривать и как слушать про соборность и единство Церкви после того, что было? Тем более, что административно Его Преосвященство "на коне", один из главных триумфаторов и будет очевидно свой успех развивать. Это невозможная ситуация, в системном отношении просто невозможная. Неинтересно, на чем там конкретно Палата споткнется, но это будет очень горький опыт для всех, причем с самого начала. Говорим о соборности – наблюдаем фарс. Понимаете, человеку от сказанного никогда не отмыться. Чтобы отмыться надо вообще уйти, а этого никто делать не будет. Человек для себя сделал выбор в пользу такого… циничного прагматизма, прибегающего к благочестивой риторике, когда это треба. И этого не забудут, многие умные люди. Как например смотреть на это московскому протоиерейству ? Его учить жизни не нужно. Это они еп. Илариона просчитать могут, а еп. Иларион просчитать не может ни прот. Воробьева, ни прот. Смирнова, ни прот. Свешникова, ни других, не на пиаре выросших. Будут слушать про соборность, а про себя думать, что мол, чего уж там, знаем мы, твое Преосвященство определилось бы и не сидело сразу на двух стульях.
Подчеркиваю, в такую ситуацию загнали себя "триумфаторы". Непростую даже без отягчающих. А с отягчающими тем более.
скептицизм будет расширяться, "триумфаторы" займутся имитацией, возникнут конфликты, кто-то уйдет из Палаты, хлопнув дверью, кто-то поставит ультиматум – убрать Кураева. Повторяю, конкретная событийность не столь важна, она чисто техническая. Главное – что с уровня иерархии все постепенно перекинется на более близкие к нам материи – известных священников, СМИ, богословов, публицистов, с которыми будет что-то там происходить в публичном поле. И так это рано или поздно все равно станет нашим общим достоянием, требующим нравственной реакции.
Проблема именно в том, что ОБЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ разрушилась. Нельзя было этого делать. сами себя подставили.