|
Natalya 30.01.2009 12:54
|
# |
|
|
Уважаемый Артур! Совершенно согласна с Вашей оценкой Кондолизы Райс.
Однако позволю себе процитировать слова Путина: "Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. "
|
|
|
Артур 30.01.2009 12:36
|
# |
|
|
Не надо их просвещать и приобщать, Наташа! Ну, не надо, пожалуйста!
Африканская девушка, ползущая украдкой за корешком – это трогательно и прекрасно! А просвещенная Кондолиза Райс – это отвратительно! Ну, это же очевидно, дорогой прогрессор! :-)
|
|
|
Антиреформатор 30.01.2009 11:24
|
# |
|
|
| Неужели Вы и впрямь считаете, что африканские страны на самом деле "достигли независимости"? В действиетльности на место грабителей-колонизаторов пришли грабители-корпорации, продолжающие сталкивать африканские племена и народы лбами и в мутной водичке выуживать свои миллиарды. В этом весь фокус.
|
|
|
Natalya 30.01.2009 10:47
|
# |
|
|
Уважаемый Павел Иванович!
Спасибо за очень вдумчивые и глубокие слова!
Не так давно по National Geographic была прелюбопытная программа об одном африканском племени. В частности, показывали, как женщины ходят выкапывать корешки какого-то растения (а кругом – почти пустыня), так вот у них (и это в XXI веке!) существует поверье, что до растения метров 10 надо добираться чуть ли не ползком – иначе корешок услышит шаги и спрячется глубоко в земле. Ну как дети! Конечно, нужно деликатное мягкое просвещение. Ни в коем случае нельзя "педалировать" процесс.
Но! Приобщать их нужно в любом случае. Африка – большой континент, но в массе своей к жизни не приспособленный, я так полагаю, именно поэтому большинство африканских племён до сих пор сосредоточены на банальном выживании.
|
|
|
Kir 29.01.2009 23:58
|
# |
Провинциал: "И зачем вообще ратовать за слияние рас и народов, за исчезновение ныне существующих народов?"
Кто ратует. Я что-то не заметил здесь постов ратующих за смешение. Может пропустил? Или вы имеете в виду замечание, что Пушкин был результатом такого смешения? Кстати, по американским понятиям – он несмотря на то, что всего лишь прадед был негром – все равно являлся цветным. А уж то, что генерал Ганибал, убедивший отца Суворова, отправить сына служить в армию – был негром – вы, надеюсь, спорить не станете?
Любая хрень насчет того, что негры немножко, ну капельку недочеловеки – скажет не столько о них, сколько о вас. Я с неграми пять лет сосуществовал, пару раз лупил, и знаю о так называемых хамитах такое, что вы можете себе только в страшном сне представить. Но могу твердо сказать – к цвету их кожи все это не имело ни малейшего отношения. Попадались прекрасные, умные ребята, особенно из числа мусульман. О тех кто в России вырос – я уже помянул, от русских в худшую сторону они не отличались. Не были ни глупее, ни похотливее, ни наглее и т.д.
Не надо из головы ничего выдумывать.
Что касается американских негров – снчала вывезли без спроса, потом освободили, хотя никто не просил, зато начали презирать еще больше. А когда в 60-е ХХ века негры попытались соорганизоваться в сильную культурную корпорацию, амеры по настоящему испугались, и начали глушить их подачками, пособиями и так далее, попросту развращать, не давать подняться. Америка – это страна страна корпораций – я имею в виду кланы, объединения по тому или иному принципу, которые способны за себя постоять. Кто не входит в эту систему, но не желает раствориться в одном из кланов – индейцы, негры и т.д. – тех будут либо истреблять как обезьян опустошающих поля, либо устроить для них заповедники и т.п. но – это лишь разные формы эноцида. Ко всем живущим за пределами Америки отношение такое же. Они в систему не входят.
Но там есть конечно градация. Так вот мы в этой системе стоим очень низко. На одной пощадке с неграми.
|
|
|
Провинциал 29.01.2009 10:29
|
# |
|
|
У меня достаточно близкий человек работает медсестрой в нью-йоркской больнице. О "покладистых" коллегах наслушался. Африканцы зачастую ныне заносчивы и наглы в США и Европе. Преступность среди них на порядок выше. И язычников до сих пор среди них полно.
А то, что многие белые отпали от Бога – Он их и наказывает вымиранием.
По-моему, Вы путаете совершенно разные понятия физического и духовного.
Впрочем, ныне никому не запрещено уехать жить куда угодно. Но это не означает, что и мы желаем иметь у себя проходной двор и вавилон.
|
|
|
Провинциал 29.01.2009 10:22
|
# |
|
|
Да будет вам либерастскую лапшу на уши вешать!
"Пушкин был африканцем" – Надо ж такую чушь написать! Пушкин был русским и по духу, и по большинству крови (об этом есть его слова). И не дед его был эфиопом (и те не вполне негры!), а лишь прадед. Всего ОДИН прадед. Легко можно подсчитать процент эфиопской крови.
Да и не в этом дело. Негры нам совершенно чужды и по духу и по традициям и по расе. Потомки Хама прокляты Богом. И зачем вообще ратовать за слияние рас и народов, за исчезновение ныне существующих народов? Так могут говорить лишь космополиты и глобалисты, не любящие СВОЙ народ.
А разве Д.Ю. говорил о физической неполноценности хамитов? невозможности их обучения и пр.? Так с чего ж вы его обвиняете в расизме?
У каждого народа есть своя родина, свое Отечество, свое государство – пусть там и живут в мире. Довольно нам чернокожих "россиянцев".
Разве мы (государство) не помогали и не помогаем чернокожим при возникновении у них т.н. гуманитарных катастроф?
Вы можете накормить и обогреть закоренелого бомжа, но жизнь с ним, скорее всего, станет для Вас адом и тяжким крестом. И это – с соотечественником.
Чего говорить про совершенно чуждых людей?
Нет уж, пусть каждый у себя живет. Я хочу, чтобы и внуки и правнуки мои были русскими (славянами), т.к. я люблю свой народ, даже за то, что он – мой. Кто хочет смешения – тот не любит свой народ.
О недопустимости смешения народов неоднократно говорится в Библии, не для того Господь разделил языки, чтобы нам их смешивать. Смешение – гибель человечества и приход антихриста.
|
|
|
Провинциал 29.01.2009 10:00
|
# |
|
|
Полно – это по Вашим понятиям. И святость никак не связана с происхождением. Разумеется, число святых хамитов никак нельзя сравнивать с потомками Иафета и Сима. Не потому, что им это невозможно, а потому, что они по своей природе язычники и плотские люди.
И как Вы Божии слова можете опровергать? Да и бесы-то в видении многих святых зачастую в образах негров.
|
|
|
Антиреформатор 29.01.2009 09:14
|
# |
|
|
| Африканцы наивны и доверчивы как дети. Гордых индейцев европейские колонисты не смогли принудить работать на себя, – их истребили. А африканцы покладисты и негорды.До сих пор самые лучшие няньки в Америке в белых семьях – негритянки. Они же – отличные санитарки в больницах. А на утренние воскресные мессы в церкви кто еще спешит? Черные. А белые – в кафе да ресторанах толпятся с утра по раньше и о Боге не вспоминают.
|
|
|
Антиреформатор 29.01.2009 09:01
|
# |
|
|
| А Вы, Дмитрий Юрьевич, – расист (уж извините). Человек сотворен по образу и подобию Божьему. Любой. И африканец тоже. Пушкин был африканцем (как мы знаем, его деда, африканца, приблизил к себе царь Пётр и "вывел в люди"). Александр Дюма – с африканской кровью. "Всё разграбят, разорят, друг друга перережут" как раз европейцы вкупе с американцами. Уж куда как кровожадны. "Загнивающий Запад" – не нами придумано. Почитайте "Симфонии" Андрея Белого – человеческая история не закончится, пока африканцы не скажут своего слова. Еще не сказали. Начинают?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
