|
Читатель из Москвы 10.01.2009 11:12
|
# |
|
|
Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов.
Ваша цитата: "…вы кидаете с десяток тезисов, каждый из которых требует для ответа целой статьи".
В очередной раз напоминанию Вам о данном Вами обещании.
Вы дали обещание ОБЯЗАТЕЛЬНО ответить, причём не один раз пообещали. Потом стали ссылаться на нехватку времени. Какое там время – только "да или нет". Без Ваших комментариев.
Чтобы не складывалось впечатление, что там, где Вы можете ответить, Вы отвечаете, а там, где не можете, хотя и обещаете, переходите на личности (как в случае с Мироновым) и отказываетесь отвечать.
Здесь другой случай – Вы-то уже пообещали ОБЯЗАТЕЛЬНО ответить.
Если можно – только "да или нет".
И совсем не требуется "…для ответа целой статьи", как Вы говорите.
Повторяю своё предыдущее обращение К Вам:
"Читатель из Москвы 06.01.2009 11:22
Re: Дмитрий Юрьевич Терехов 06.01.2009 00:36
Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов
Вы неоднократно обещали дать ответ на мои вопросы http://www.rusk.ru/forum_reply.php?idar=105381&id=90166 :
"…я его (ответ) обязательно дам"(Ваше сообщение от 21.08.2008 05:37)
После моего напоминания Вы вновь пообещали дать ответ.
"…я всё-таки готов выбрать время и написать Вам ответ" (Ваше сообщение от 16.09.2008 23:15)
"Дал слово – держи".
Или Вы придерживаетесь иной позиции?"
|
|
|
Одиноков 10.01.2009 10:17
|
# |
|
|
| Я даже не удивлюсь, если знает их поимённо…
|
|
|
Дмитрий Юрьевич Терехов 10.01.2009 03:16
|
# |
|
|
Ответ «Читателю из Москвы»:
Я конечно понимаю, в чём состоит иезуитство ваших постов: вы кидаете с десяток тезисов, каждый из которых требует для ответа целой статьи. Понятно, что если я начну отвечать на все Ваши тезисы, то мне придётся посвятить этому весь остаток жизни, а вы только будете меня подбадривать подкидывая новые безумные тезисы.
Также понятно, что сейчас (через 2-3 дня закончатся праздники, начнётся работа и я не смогу тратить столько времени на ответы Вам и тогда вы победоносно заявите, что, вот, противник сдался за полным отсутствием аргументов и при Вашем полном интеллектуальном превосходстве.
Правильней было бы прямо сейчас признать моё безоговорочное поражение перед такими титанами мысли, как Вы и Татьяна Леонидовна и тем самым снять с себя бремя бесконечной гонки за горизонтом.
Но я всё-таки попытаюсь в оставшиеся 2-3 дня опровергнуть с полдюжины Ваших с Татьяной Леонидовной тезисов. Разумеется, не для того, чтобы переубедить Вас (а тем более, Татьяну Леонидовну), что совершенно невозможно, да и безсмысленно, а для того, чтобы подержать статью подольше в форуме «Русской линии», чтобы её прочитали побольше людей (полемику читают по статистике не более 10%).
Итак, начнём помолясь. По пунктам.
1.Понятное дело, с Вашей точки зрения все эти дипломатические победы с газом и нефтью – вещи сугубо второстепенные. Действительно, скажем, проект «Сахалин-2», в которое вошёл Газпром (государственная компания) с долей 51%, стоит для нашей страны всего каких-то 200 млрд. долларов. Для Вас и Татьяны Леонидовны – это сущие пустяки. А вот бляха, которую Путин дал Ельцину в благодарность за назначение преемником – это вопрос первостепенный. Здесь я просто обязан с Вами согласится: разве можно сравнивать 200 млрд. долларов и десятки тысяч рабочих мест и бляху стоимостью в 1000 рублей? Конечно, бляха перетянет…
Но, правда, американцы, рабами которых мы являемся, согласно заявлениям Мироновой, так почему-то не думают. Они несколько серьёзней относятся к дипломатическим победам Путина. Вот, к примеру, почитайте на досуге:
http://www.inosmi.ru/stories/06/01/05/3473/241990.html или
http://www.inosmi.ru/translation/241098.html
Но, впрочем, на то они и тупые американцы. Что с них взять, с убогих… Мироновой на них нет… Ну да ладно.
2. Или вопрос об отношении подлеца Путина к русскому народу на примере его знаменитой фразы. Этот вопрос я освещал в книге «Ху из мистер Путин?» (вам, впрочем, читать эти аргументы недосуг, надо Миронову штудировать). Придётся процитировать персонально для Вас:
«Те же самые радикалы любят ставить в вину Путину его знаменитую фразу, которую он произнёс в ответ на в прямую заданный ему провокационный вопрос «Как Вы относитесь к лозунгу «Россия для русских!»?». Путин тогда, как известно, ответил: «Этот лозунг могут выдвигать либо провокаторы, либо придурки!». Вот этот его ответ очень любят цитировать в спорах на национальную тему. Дескать, как ты сам-то себя ощущаешь: провокатором или придурком?
Что тут можно сказать. Вопрос тот был задан явно с провокационной целью. Тем, кто его задал (вернее тем, кто стоял за спиной задавшего этот вопрос) как раз очень-очень-очень хотелось, чтобы Путин ответил, что-то типа: «Не плохо отношусь к этому лозунгу» или даже «Нейтрально отношусь». Если бы он ответил так, то это дало бы лишний повод развернуть мощнейшую компанию как внутри страны, так и за рубежом, с целью разрушения государства, и поворота курса вспять, в сторону недавнего ельцинского режима. Такой ответ позволил бы взбудоражить буквально все национальные элиты во всех национальных республиках, сплотить их в единый антирусский, антигосударственный кулак, и направить этот кулак против всех нас. И Путин был бы последним идиотом, если бы поддался на эту грубую провокацию. Но он не поддался. Я бы, на его месте, несмотря на свой последовательный русский национализм, СКАЗАЛ БЫ почти ТО ЖЕ САМОЕ.
Я совершенно не готов дать гарантий, что Путин не думает то, что он сказал. Возможно, в рамках своей интернационально-имперской модели, он что-то подобное даже думает, возможно – нет. Не берусь однозначно утверждать. Но в любом случае, ответил он единственно правильным образом. Это я УТВЕРЖДАЮ!
Кроме того, сам лозунг «Россия для русских!», при том, что он, по сути, абсолютно правильный, но это вовсе не означает, что его надо публично произносить на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Одно дело, когда этот лозунг произносят молодые ребята на улице, а совсем другое дело, когда он начинает вноситься в официальную политику. Мы уже говорили о том, что наши «заклятые друзья» как внутри страны, так и за рубежом, спят и видят, как можно побыстрее стравить нас одновременно со всеми нерусскими народами и погрузить в непрерывную межнациональную войну, как это им удалось сделать в Югославии. Я совершенно не склонен ИМ ПОМОГАТЬ в этом «благородном» деле. У них и так уже немало успехов на этом поприще и специально подливать бензина в раздуваемый ИМИ костёр внутри России мы категорически не должны. Вот укрепим государство, ликвидируем постепенно все национально-территориальные образования внутри России, раздробим противостоящие нам национальные элиты малых народов, рассеем сами эти народы по территории России, не допуская их компактного проживания, ликвидируем очаги консолидированного антирусского сопротивления вроде чеченского или татарского нарывов, вот тогда сами между собой будем разбираться. А сейчас – не время! Пока этот лозунг живёт вне поля ОФИЦИАЛЬНОЙ политики – это хорошо. И пока же ему не стоит появляться на ОФИЦИАЛЬНОМ политическом поле. Это тоже хорошо. Лично я, в настоящее время ОФИЦИАЛЬНО ни за что не буду выдвигать этот лозунг. И, думаю, это ПРАВИЛЬНО! Что мы там говорим между собой в приватной обстановке, к делу не пришьёшь, а официально этот лозунг надо ПРИДЕРЖАТЬ до лучших времён».
3. Третье обвинение Путину действительно серьёзно: замещение русского народа мигрантами». Опять же эта тема подробно рассмотрена в книге «Ху из мистер Путин?» (читайте первоисточники!!!). «Я опять же не буду гадать на кофейной гуще насчёт истинных мыслей высших представителей власти и, в первую очередь, Путина. Может быть, он руководствовался чувством самосохранения, особенно накануне важнейших выборов 2007-2008 гг., а может быть, действительно только сейчас осознал всю опасность постепенного перерождения русской страны в нерусскую. Не будем гадать. Будущее покажет… Но последовали решительные действия.
Сначала для острастки изрядно прижали грузинских бандитов, позакрывали ряд наиболее одиозных казино, стали выявлять незаконных грузинских мигрантов и высылать их вон. Однако, эта компания быстро сошла на нет. Власть быстро поняла, что гонения только на грузин выглядят несколько одиозно. В то же время эта компания показала, какими громадными возможностями располагает государство и как эффективны его действия, когда есть желание и политическая воля. Это тоже важно: теперь мы чётко знаем, что если государство захочет, то можно очистить всю страну от незаконных мигрантов буквально за полгода. Важно, чтобы оно только захотело…
И оно (по крайней мере частично) – ЗАХОТЕЛО… Началась «правильная осада». После коротких раздумий правительство ввело квоты для иностранных мигрантов на рынках и вообще в сфере торговли. Ещё немного почесав «репу», правительство активизировало давно принятый закон о миграции в котором введены баснословные штрафы для физических и, особенно, для юридических лиц за привлечение незаконных мигрантов, за их размещение, и предоставление работы. Для юридических лиц штраф составляет до 800 тысяч рублей за каждого (!!!) обнаруженного незаконного мигранта. Можно себе представить, какие штрафы придётся платить, к примеру, строительному концерну «Дон-Строй», если у него в Москве работало до 50 тысяч незаконных мигрантов. Умножаем 800 тысяч на 50 тысяч – получаем … (сбился в нулях) сущие пустяки – 40 миллиардов рублей штрафа (для сравнения – это примерно 1/10 бюджета всей Москвы).
Понятно, что особого желания подарить кому бы то ни было 40 млрд. рублей «Дон-Строй» не имел и с ноября 2006 года с московских строек начался массовый исход иностранных мигрантов. По нашим данным только строительные концерны «Баркли» и «Дон-Строй» в ноябре-декабре 2006 года вышвырнули со своих строек около 100 тысяч мигрантов. В отдельные дни из Москвы выезжало по 30 тысяч человек мигрантов. Мой знакомый бизнесмен-строитель сказал мне, что раньше он нанимал для погрузки-разгрузки машин со стройматериалами таджиков по 300 рублей на рыло, а в середине декабря не смог найти грузчиков даже за 1000 рублей. Вот он самый первый зримый результат исхода незаконных мигрантов: вы только вдумайтесь, всего месяц идёт компания, а зарплаты на московском строительном рынке выросли в 3,5 раза. А вы думали это шутки? Нет, благодаря мигрантам зарплаты для всех видов специальностей в Москве (да и по России), кроме высококвалифицированных специалистов (в этот сектор мигранты не идут по понятным причинам) занижены в 1,3-5 раз. Т.е. у разных категорий русских людей мигранты одним своим присутствием «отгрызли» от 30% до 85% заработка».
Добавлю. Если при Ельцине политика поощрения миграции носила характер ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ, то при Путине она сначала утратила эти качества, а потом, постепенно стала формироваться сначала безсистемная, но всё же борьба с миграцией, а затем всё более системная антимиграционная политика. Да, пока ещё до идеала в этой области очень далеко, но по сравнению с ельцинскими временами – небо и земля! Мог бы Ельцин публично объявить о сокращении квот на миграцию? Тогда наоборот, на всех каналах с утра до вечера сидели тётеньки и дяденьки, которые объясняли, как нам полезна миграция.
Есть и ещё один вопрос: а кем сразу, ОДНОМОМЕНТНО заменить мигрантов на грязных производствах? Вот, к примеру, Вы, «Читатель из Москвы» пойдёте работать на стройку вместо того, чтобы круглые сутки сидеть в Интернете и писать посты? Если да, то Вы мне напишите. Я вас завтра же устрою к своему приятелю на штукатурную фирму, вместо таджиков. Это без всякой шутки. Гарантирую! Завтра будете работать.
Ответ на остальные ваши вопросы оставлю на завтра…
|
|
|
Вера. 10.01.2009 00:55
|
# |
|
|
Теперь честных людей становится всё больше с каждым днём во всём мире.
Сергей Рябуха знает не по наслышке…
|
|
|
Одиноков 10.01.2009 00:29
|
# |
|
|
| Зато теперь у нас много честных людей, месяцами не имеющих и зарплаты…
|
|
|
Вера. 10.01.2009 00:20
|
# |
|
|
"Честных людей, не имеющих ничего кроме зарплаты,"
Самое большое количество честных людей было в СССР!
|
|
|
Читатель из Москвы 09.01.2009 23:56
|
# |
|
|
Уважаемый Андрей Другой.
Извините ошибся в подсчётах – не за 8, а за 9 лет.
Вы пишете: "Если восстановить, то с кем? Где и кто эти руководители, директора, организаторы?"
А что у нас мало таких?
По аналогии с ТВ – у нас очень много настоящих талантов, но на экран пускают только бездарей. Талантам путь закрыт. На фоне таланта все увидят, что бездарь есть бездарь. Редко бывают исключения.
Так и с руководителями.
Не пускают…
Идёт "отрицательный" кадровый отбор.
Работа в интересах народа, а не конкретных лиц, не приветствуется.
Честность, инициатива, самостоятельность и принципиальность также не приветствуются.
Берут только своих, "замазанных", начиная от преемников №1 и№2.
Честных людей, не имеющих ничего кроме зарплаты, наверху не держат. У всех – дети, жёны, сватья, школьные приятели, друзья по дачам – при"нефтяной трубе" или где ещё.
Вспомните истории с Бордюжей, Поливановым, да и Примаковым. Долго ли они продержались?
Интересны такие как Зубковы и Фрадковы. Мироновы (не путать с Борисом Мироновым) и Грызловы.
На фоне таких серостей и сам преемник выглядит колоритней.
Качества, которые раньше имели отрицательную окраску – несамостоятельность, безынициативность, стали положительными.
Только поменяли название этих качеств, так и пишут в характеристиках – "умение работать в команде", читай серость, несамостоятельность.
Появился новый термин "Человек команды".
Не государственный человек, а определённой группы лиц, "команды".
Вы спрашиваете – каким оружием воевали с Грузией?
Совсем не тем, что мы видели на параде.
Нашим современным оружием воюет армия Индии.
Поэтому и такие потери… Столько сбитых самолётов.
Более того, не работала связь с армией. Генштаб имел связь с войсками по… обычным мобильным телефонам !!! Абсурд !
Предполагаю, что потом связь наладили.
Как пишет генерал Ивашов, события в Грузии показали полную некомпетентность нашего военного руководства.
Да что уж говорить…
Какое там "военно-политическое руководство" – никто из них и в армии-то не служил.
Так, мебельщик и два преемника…
|
|
|
Андрей Другой 09.01.2009 22:26
|
# |
|
|
« – бездействие (Путина – А.Д.) по восстановлению сельского хозяйства и промышленности.
Уж за 8 !!! лет при заоблачных ценах на нефть можно было восстановить и то, и другое до уровня 80-х годов и выше…»
Странное чувство. Вроде всё правильно, сам так думаю и тем не менее – можно ли было?
Если восстановить, то с кем? Где и кто эти руководители, директора, организаторы? Как много их, пекущихся о благе страны, тогда как на памяти сплошь одни приватизаторы и «талантливые» бизнесмены. Какой народ: русский, советский или с «человеческим лицом» осуществит сии грандиозные планы и ради чего? Чтобы пить, кушать, сэра Элтона слушать или строить другую Россию – Православную? Кто мы? Кто мы тогда и сейчас?
Путин не Моисей. Восемь лет сейчас, наверное «длиннее» сорока тогда, впрочем, даже сейчас, в 8 лет не вместить даже одного поколения. Может не прошли мы ещё свой путь, не узрели землю обетованную? Или уже узрели, только не осознали ещё, что стали подниматься с колен и всё только начинается, а кризис – ну мало ли в нашей истории было кризисов! Или всё кончено и можно не рыпаться? Кто знает?
P.S. Кстати – вроде как Буданова выпустили из заключения…
Да, и оружием каких годов воевали мы этой осенью, 70-х или 80-х, и каким образом одолели созданные по современному американскому образцу воор. силы Грузии.
|
|
|
Вера. 09.01.2009 21:08
|
# |
|
|
"Совесть наша знает прекрасно, что душа наша несовершенна. Она не обладает той любовью, которой могли воспылать к еретикам святые Исаак Сирин или Силуан Афонский."
Жаль, что совесть не каждого человека знает, что душа обязана трудиться.
Хотим мы или не хотим, но нам придётся, в конце-концов, обладать той любовью, которой могли воспылать ко всем тварям Божиим святые Исаак Сирин или Силуан Афонский, т.к. не напрасно же принял за нас крестные страдания Христос Спаситель наш.
Очень разумно поступают те, кто не откладывает "на потом" это святое дело.
Как хорошо СВОИМИ молитвами обратиться ко Господу за помощью, а не ждать когда Церковь будет "вымаливать" грешников из ада.
|
|
|
czerni 09.01.2009 16:24
|
# |
|
|
В современной отечественной киноленте "День выборов" был кусок, когда перед небольшой комиссией выступает некий Шнуров с музыкантами.
Он что-то наяривает, а под конец орёт матерщину (под цензурный писк).
Из комиссии говорят:
"В общем неплохо. Только вот эти последние слова хорошо бы заменить."
На что Шнуров взревел "нипадецки" (передаю, как запомнил):
"Вы чо?! Ради этих слов всё и задумано! Всё остальное – это так, фуфло!"
Вот и у Вас, тов. Терехов, всё вплоть до этой "мысли" о Приставкине – это так, мякина, на которой читателей следовало провести.
А они, поди ж ты, не повелись. Что уж теперь, тов. Терехов, восклицать:
Цитата: Почему собственно саму статью никто не обсуждает по существу, а только прицепились к моей оценке смерти Приставкина?
Или Вы думаете, что от внимания читателей ускользнул тот яркий факт,
что обсуждать "по-существу" нечего. Нет "существа". Да и откуда быть-то?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
