|
abrod 13.01.2009 03:06
|
# |
|
|
Уважаемый Игорь Анатольевич! Современной Сербии помочь было невозможно и слава Богу, что Россия не ввязалась в эту мясорубку. Я был в 1996 г в Косово и видел как там продавалось Сербское гражданство за 5 кусков зелеными. А покупали его албанцы бежавшие из Албании, разоренные пирамидой, по сравнению с которой МММ детский писк. А кредиты на покупку им выдавали банки, которые cербам не давали ничего. Узнаете стиль?
Россия предлагала Сербии С-300, но Сербия отказалась ее покупать. Отдавать задаром С-300? Кому? Людям которые продавали албанцам гражданство Сербии за пачку зеленой бумаги? Сербы должны сначала сами решить хотят ли они быть Правослаными? И вообще быть! To be or not to be – that is the question?
Вам не кажется что рл не самое лучшее место для столь серьезных дискусий? Рл замечательный сайт, но формат вынуждает – в частности в вашей статье смешалось все – Православие и католицизм, Запад и Восток, Христианская антропология и просто антропология, Эйнштейн и Логунов, Святой Иосиф Волоцкий и Газпром. Каждая из этих тем требует написания отдельной статьи. А уж обсуждение?!! Как с Вами связаться? Мой емайл abrod@nidras.ru Ттолько я его скоро закрою – а то от спама совсем житья нет
|
|
|
А.К. 13.01.2009 01:06
|
# |
Для И.Непомнящих
"Единожды соврамши – кто тебе поверит!.." (с)
Г.И. Шипов – теортик, и никаких "торсионных генераторов" не изобретал и тем более не изготовливал и не демонстрировал. Сей генератор (электрическое устр-во) есть детище г-на Акимова. И г-н Шипов за него не в ответе ни в каких смыслах. Знать это (или проверить) в наш век интернета более чем легко. Шипов же продвигает идею т.н. 4Д гироскопа – суть развитие т.н. Инерциоида Толчина, при том – заметьте! – всегда упоминает о первооткрывателе и в давних, первоначальных публикациях всячески подчеркивал, сколь много крови попили "академисты" у Толчина – изобретателя…
По совокупности здешней дискуссии и осмысления написанного здесь автором вынужден под давленим фактов диаметрально пересмотреть свою первоначальную точку зрения. Это редчайший случай, когда по первому впечатлению я "обманулся" на авторские речи. Впрочем, теперь-то мне понятно из-за чего это произошло.
Верно написал о вас – "Учиться видеть свои грехи "как песок морской"!" – иеромонах Арсений (Железнов) 3,4 янв.
Я-то грешный тогда не разобравшись в ситуации в мыслях даже своих нехорошо о нём подумал, осудил за категоричность и жёсткость суждений. В чём теперь публично каюсь и прошу отца Арсения прощения за невольный грех.
Дискутировать дальше не вижу смысла.
А.К.
–--
Г-ну Триколору (и всем интересующимся тоже).
Вот обещанная ссылка на мою летнюю работу: http://andrew-koshak.houa.org/?itm=scientific&sid=1217188029
Названа она "Бозонный Чернобыль".
Да, конечно, назвал я её довольно броско, ибо планировал под этим именем выпустить два варианта – "пиаровский" и middle level научный (этот), а вот третий – сугубо научный, назвать которых хотел уже более удобоваримо и неброско; однако практически полностью отсутствовавший интерес к ней летом (несмотря на пиар коллайдера в сми) показал мне, что нет нужды тратить своё время и "стучаться лбом" в научные стенки, и вот поэтому на практике у меня законченной и опубликованной осталась лишь указанная middle level статья. А более полная научная, где "было бы ещё больше малопонятных формул для спецов" :) – она осталась-таки недописанной, находится у меня в черновиках. Едва ли я её буду дорабатывать и публиковать в ближайшей перспективе.
Чуть-чуть подробнее относительно предпосылок к системно обусловленной возможности аварий коллайдера. Осенняя авария лишь подтвердила мои теор. предположения. Небольшой толчок мысли ("наводку") может дать статья:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/003a/02310011.pdf
(См там раздел 1.4.)
Если очень кратко – указанное мною в летней работе влияние "нелинейности", это по сути дела есть влияние различия при использовании в практических (технологических в ускорителе-строении, прежде всего) вычислениях ортодоксального уравнения Шредингера – с одной стороны*, и с другой – по сути дела давно назревшей необходимостью в тех случаях пользоваться уже нелинейным обобщённым уравнением Шредингера с нелинейностью**, где один важнейший параметр = (греч.:фи)^3 – т.е. несмотря на кажущуюся малость вклада имеет КУБИЧЕСКУЮ размерность!.. И тогда кто понимает смысл и разбирается в сих "колбасных обрезках" ;) – тот сразу сообразит всё то, что это означает. Хотя этот аспект автор вышеуказанной работы сколь-либо значимо не раскрыл, просто упомянув это уравнение в той статье, – потому что ему не было нужно делать это по логике изложения его материала, – однако для меня-то это никогда не было, и тем более теперь отнюдь не есть некая "тайна за семью печатями".
* Что и принято в современной "калибровочной" теории.
** А и это соответствует пространствам с геометрией "абсолютного параллелизма" с кривизной Римана и кручениями Риччи, т.е. в пространстве с дополненными вращательными координатами.
(Подробнее см хотя бы раздел 3.1.2. "Локализация лоренцевых вращений" в указ. работе.)
Это всё имеет место в физике микромира, однако в нынешней офиц. парадигме не учитывается; вклад же этих эффектов имеет место всё больше по мере роста энергий пучков в ускорителях. Не забудем при этом, что коллайдер геометрически есть ТОР!..
При этом "академики" не желают и слушать о том, что давно абсолютно обосновано и показано в теории и на практике: что эффекты от полей кручения Риччи по величине имеют отнюдь не то исчезающе малое (след-но и для практики) значение, как когда-то "раз и навсегда" постановили считать все эти "жестоковыйные" от науки.
Кстати говоря, даже вполне видимые глазом – т.е. макро-механические устройства, которые "нарушают закон сохранения энергии" ;), работая на указ. принципах, они уже десятилетиями известны, Но несмотря на их очевидность и зримость, "ощущаемость" (в отличие от явлений микромира) и доказанность их существования, все они до сих пор так и не признаны "академистами". Но зато "практики" их уже давно и вовсю их используют…
Ну что ж – пусть! Пусть убедятся на примере грядущих локальных "микро-апокалипсисов"!
Что касается киношной "черной дыры", то замечу: в известной ненаучно-фантастической киношке о дыре, поглотившей де землю после пуска коллайдера если что и есть реалистичного, то это момент начала самой аварии – огненный плазменный смерч, охвативший установку. Это первое. А второе – это несомненно заказной характер сей занимательной мувки – типичный нынешний пиар-ход! И я не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что деньги от проката фильмы (забыл название – в инете можно найти, а на ТвоейТрубе полно фрагментов, маска поиска: CERN, collider, LHC) возможно уже окупают немалую долю научных расходов на коллайдер… :)
Что же касается вообще "экономического эффекта" от последнего ЦЕРНовского проекта, то он (помимо дивидендов для пошатнувшейся с 90х "большой науки" – от пиар-акций), ИМХО он реально состоит в том, что мир получит сеть нового поколения – GRID, невиданной ранее ёмкости и быстродействия. Это вполне подобно тому, как известный нам веб появился в недрах ЦЕРНа в разработках конца 80х – начала 90х гг.
ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫЙ, МИРОВОГО УРОВНЯ ("побочный") ЭФФЕКТ! (Который тем не менее по крайней мере в России кое-кто – как скажем некоторые небезызвестные академики – явно недооценивает, а кое-кто просто-таки старается любыми силами это "предотвратить" во вполне известных нам идеологических целях…) Разумеется, скорее всего и это далеко не всё. Но об остальном говорить здесь было бы неуместным.
Что же касается ребят-ускорительщиков ЦЕРНа, то я им не "враг" (говорю прямо и явным макаром, ибо кто-то после мой летней статейки так вот ложно мог бы подумать). Это хотя бы потому, что сам я с младых ногтей, отросших ещё в срединно-советское время, был страшным экспериментатором! :) И уж кто-кто, но я-то их пыл и жар поиска и экспериментирования "с материей" вполне понимаю!.. (Лишь бы они сами "не спалились" в той доктринёрской научной непредусмотрительности…)
Всего доброго и успехов всем!
А.К.
|
|
|
Непомнящих Игорь 11.01.2009 04:52
|
# |
|
|
|
|
|
А.В.Шахматов 11.01.2009 02:25
|
# |
| Церковь-это Бог, духовенство и народ, и если же все это будет едино, то Русская Православная Церковь,без всякого сомнения, выполнит свою миссию спасения человечества.
|
|
|
Олег Волков 10.01.2009 23:04
|
# |
|
|
| Игорь Анатольевич, мои рождественские каникулы закончились. Благодарю Вас за интересную дискуссию, за неизменное внимание к моим репликам. До новых, надеюсь что скорых встреч. Храни Вас Бог !
|
|
|
Непомнящих Игорь 10.01.2009 18:18
|
# |
|
|
|
|
|
Непомнящих Игорь 10.01.2009 16:08
|
# |
|
|
На все три последние поста три поста:
1) На счет разума согласен и относительно себя. Есть, конечно, проблески, но только когда держусь за Отцов, часто в изложении В. Лосского и о. Георгия Флоровского. Фактически я пользуюсь их разумом.
Но понял, что Вы поняли, что такое разум.
2) На счет Шипова – ну марать бумаги можно, но "генераторы" – cплошная ложь. Физика – это только эксперимент, все остальное – пустая болтовня.
А когда откровенное жульничество с "генераторами" – то все ясно. Тут остается только обвинять во всем Гинзбурга.
|
|
|
Олег Волков 10.01.2009 12:58
|
# |
|
|
| Требования духовного опыта, которое Вы выдвигаете мирянам, по-моему, покруче, тем те требования, которые монахи устанавливают для самих себя.
|
|
|
Олег Волков 10.01.2009 12:53
|
# |
|
|
| А если оставить Шипова в покое, то нельзя не отметить, что вращательное движение является в мироздании наиболее распространенным и представляет собой более общий вид движения, чем классическое прямолинейное. Вращательное движение не сводится к прямолинейному, а прямолинейное к вращательному – легко, только удали центр вращения в бесконечность. Так что интуиции Шипова относительно наиболее существенного возможно вполне правильные.
|
|
|
Олег Волков 10.01.2009 12:26
|
# |
|
|
| По-видимому, такого "всеведующего" разума у меня просто нет. В оправдание своему"безумию" могу сказать только то, что, по моему мнению, такого разума нет и у абсолютного большинства мирян, в том числе и у православных ученых, на которых Вы так надеетесь.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
