|
Триколор 25.12.2008 16:17
|
# |
|
|
Уважаемая Вера ,
Видимо от косноязычия и малоумия я не смог внятно изложить свои мысли . Хотел сказать , что ясное и прямое учение Евангелия и Святых Отцов простым верующим часто доносят в искаженном виде , из-за собственной невысокой духовной жизни люди "не вошедшие в меру Отцов".
Православное христианство нужно изучать по Святителям Василию , Григорию, Иоанну , Игнатию (Брянчанинову), а не по прот . Мейендорфу , Шмеману , Меню и т.п.
Начинающему духовники рекомендуют читать Святителя Игнатия Брянчанинова .
спорить вообще не нужно . Если человек не воспринимает учение Святых Отцов , то нас он тем более не воспримет .
Простите .
|
|
|
Даша Озерова 25.12.2008 16:14
|
# |
|
|
| Красивые сережки у меня уже есть и даже не одни. А вот насчет жениха еще рано. Папа сказал надо сначала школу закончить, а потом он сам мне жениха найдет.
|
|
|
Триколор 25.12.2008 15:32
|
# |
Согласен с г-ном Рогозянским. Понимание Православия станвиться все более искаженным и тусклым .
Уже многие (на форуме) представляют Богословие -одной из наук , где самым большим авторитетом обладают профессора Духовных академий , а церковь -общественной организацие в которой наивысшим автортетом является "успешный менеджер" , коммуникабельный организатор и т.п.
Очень надеюсь , что большинство православных , не пишущих в интернете , считают и будут еще долго считать авторитетами в Богословии Святых , удостоившихся откровения Свыше , а в Церкви -подвижников , которые выделяются молитвеностью и любовью к пастве , а не "организаторскими способностями" .
В общем , вместо участия в "общественной жизни" лучше засесть за труды Святых Отцов.
|
|
|
Вера. 25.12.2008 15:05
|
# |
|
|
"И сейас одни безусловно считают, что молитвы с еретиками невозможны ."
Правильно, так считали святые отцы.
Другие , также безусловно считают , что возможны . И не только молитвы"
Почему они так считают? Откуда это исходит?
"Г-н Рогозянский , не пора ли начать систематизацию православного учения о воспитании и прохождении христианской жизни новоначальными ?"
Предлагаете г-ну Рогозянскому начать систематизацию?
"Надо доставать эталон духовных мер и весов -Евангелие и Святых Отцов ."
Такой эталон у г-на Рогозянского, без сомнения, есть.
А у "интерпретаторов", – тем паче.
"Иначе на шмеманах, менях и осиповых мы будем спорить до посинения."
Что с Вами произошло, уважаемый Триколор?
Вы всегда радовали меня (нас) своим православным воспитанием и разумностью.
Думаю, Вы неправильно интерпретировали мои слова, когда я рассказала о выпускнике Смоленской семинарии.
Я тогда ещё ни о каких "интерпретаторах" ничего не знала. О православии, тоже, ничего не знала. И не было никакой возможности узнать.
Но, беседы влад.Кирилла несколько раз уже послушала.
Так вот, очень странным мне показалось тогда, что его сотрудник и ученик считает своим учителем не его, а о.Александра Меня (об этом я прочитала сообщение в эл.СМИ).
С тех пор, я много чего узнала, и продолжаю узнавать с помощью Божией.
Но, спорить "до посинения" о том, в какой момент и каким образом, хлеб и вино становятся Телом и Кровью Христовой – не считаю для себя возможным.
Для меня достаточно того, что сказал Спаситель.
И ещё, по опыту знаю, что самостоятельно НАЧИНАТЬ изучать Писание и Отцов – НЕЛЬЗЯ!
Простите.
|
|
|
Триколор 25.12.2008 14:52
|
# |
|
|
Вы это серьезно или так , для поддержания разговора ?
Что в 21 веке появились новые грехи или новые методы борьбы с ними о которых не ведали Апостолы и Святые Отцы?
"Развитие" Православия силами никчемных "профессоров" , журналистов и интернет-монахов – это его отрицание и погубление собственных душ "развивателями" .
Православие от попыток его "модернизировать " не измениться , просто станет меньше православных , а больше еретиков , агностиков и просто болтунов . Но , надеюсь , что они тоже опомнятся , хотя бы и в "одиннцатый час".
Спаси Бог!
|
|
|
М.Яблоков 25.12.2008 14:21
|
# |
|
|
| Откуда же такая убийственная аналитика? У Вас такой хороший бинокль, или Вы вместе с г-ном Радзинским были допущены к архивам КГБ?…
|
|
|
Владимир Дмитр. 25.12.2008 13:50
|
# |
|
|
А разве Православие уже окончательно сформировалось? В какой момент? Вы спросите любого активного профессора ДА, участвующего в дискуссиях с другими конфессиями, и он начнет перечислять нерешенные вопросы. Рискну заявить, что Православие все еще формируется, тем более, что постоянно появляются новые вызовы: наркомания, ЭКО, пересадка органов, та же смертная казнь и т.д.Нужны новые идеи, а если от всего нового отказываться, то возникающие проблемы не будут решаться.
Больнейший вопрос для нашей страны – аборты.Тут церковь сделала огромную уступку от древних традиций – и ничего. Надо искать новые пути преодоления абортов, т.к. старые, утвержденные – не работают. А не найдем новых – не будет и Православия, будет китайское Конфуцианство.
|
|
|
Вера. 25.12.2008 12:45
|
# |
|
|
"вы наглядно демонстрируете то, что для многих является страшным сном: реальной альтернативы митр. Кириллу нет. Вот такой вот парадокс"
Это такой же "парадокс", как и то, что "реальной альтернативы" ОВЦС нет.
В РПЦ все несут послушания, каждый на своём месте.
|
|
|
Одиноков 25.12.2008 12:33
|
# |
|
|
"Митрополита Кирилла нам конечно не нужно…"
Вам, милая девушка, я бы пожелал жениха хорошего… И ещё красивые серёжки к Рождеству.
|
|
|
Вера. 25.12.2008 12:22
|
# |
|
|
"говорит о Баламандском соглашении, которое прочно забыто, хотя никем и никогда не дезавуировано"
http://www.pravoslavie.ru/news/17297.htm
Москва, 5 мая 2006 г.
Митрополит Минский Филарет отвергает обвинения в адрес Московского Патриархата
Так называемое Баламандское соглашение "никогда не было ратифицировано нашей Церковью", заявил глава Синодальной богословской комиссии Московского Патриархата митрополит Минский и Белорусский Филарет в Москве, сообщает "Интерфакс-Религия".
"Документ, подготовленный в Баламанде, не получал одобрения и утверждения священноначалия Московского Патриархата", – заявил он.
В публикациях последнего времени, посвященных процессу диалога между Московским Патриархатом и Русской Зарубежной Церковью, некоторые представители зарубежной стороны неоднократно указывали на документ, разработанный 13 лет назад в Баламанде (Ливан), как признак утраты чистоты веры Церковью в России.
Между тем, по словам авторитетного иерарха Русской Православной Церкви, Баламандское соглашение – это всего лишь рабочий документ смешанной православно-католической комиссии по богословскому диалогу, состоявшей из экспертов.
Поэтому утверждения о "баламандской унии с католиками", которые иногда звучат в среде РПЦЗ, митрополит назвал "основанными на недоразумении", как и кривотолки последнего десятилетия ХХ века о якобы готовящейся "унии с монофизитами".
"Текст был лишь завизирован в рабочем порядке, причем лицом, не имевшим полномочий для принятия ответственных решений в этой области", – заявил владыка "Интерфаксу" в пятницу.
Кроме Московского Патриархата, текст завизировали представители девяти Поместных Православных Церквей. Документ был составлен по предложению православной стороны и включал подтверждение того, что и православные, и католики отрицают униатство "в качестве способа поиска единства", потому что такой метод "противоречит общему преданию наших Церквей", которые, как говорилось в соглашении, "взаимно признают друг друга в качестве Церквей-сестер".
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II недавно также подчеркнул, что в Русской Церкви Баламандскому соглашению "никогда не придавалось догматического значения". Предстоятель выразил сожаление в связи с тем, что этот документ "так и не стал для католиков препятствием для насаждения унии и продолжения экспансии на восток".
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
