Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский23.12.2008 

Выборы Патриарха: какие проблемы встают перед Церковью?

Предметом этой статьи является не поддержка или критика кандидатов на Патриарший престол, а то, как отображаются в церковном сознании выборы нового Предстоятеля. Анализ дискуссий накануне Поместного Собора РПЦ указывает в основном на две темы: достоинств и недостатков Местоблюстителя митр. Кирилла (Гундяева) и процедуры избрания — голосованием либо жребием.

Пример крайне негативного прочтения дает статья Г. Северова «Местоблюститель из Ватикана».

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113620

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Триколор    25.12.2008 16:17
Уважаемая Вера ,
Видимо от косноязычия и малоумия я не смог внятно изложить свои мысли . Хотел сказать , что ясное и прямое учение Евангелия и Святых Отцов простым верующим часто доносят в искаженном виде , из-за собственной невысокой духовной жизни люди "не вошедшие в меру Отцов".
Православное христианство нужно изучать по Святителям Василию , Григорию, Иоанну , Игнатию (Брянчанинову), а не по прот . Мейендорфу , Шмеману , Меню и т.п.
Начинающему духовники рекомендуют читать Святителя Игнатия Брянчанинова .
спорить вообще не нужно . Если человек не воспринимает учение Святых Отцов , то нас он тем более не воспримет .
Простите .
  Даша Озерова    25.12.2008 16:14
Красивые сережки у меня уже есть и даже не одни. А вот насчет жениха еще рано. Папа сказал надо сначала школу закончить, а потом он сам мне жениха найдет.
  Триколор    25.12.2008 15:32
Согласен с г-ном Рогозянским. Понимание Православия станвиться все более искаженным и тусклым .
Уже многие (на форуме) представляют Богословие -одной из наук , где самым большим авторитетом обладают профессора Духовных академий , а церковь -общественной организацие в которой наивысшим автортетом является "успешный менеджер" , коммуникабельный организатор и т.п.
Очень надеюсь , что большинство православных , не пишущих в интернете , считают и будут еще долго считать авторитетами в Богословии Святых , удостоившихся откровения Свыше , а в Церкви -подвижников , которые выделяются молитвеностью и любовью к пастве , а не "организаторскими способностями" .
В общем , вместо участия в "общественной жизни" лучше засесть за труды Святых Отцов.
  Вера.    25.12.2008 15:05
"И сейас одни безусловно считают, что молитвы с еретиками невозможны ."

Правильно, так считали святые отцы.

Другие , также безусловно считают , что возможны . И не только молитвы"

Почему они так считают? Откуда это исходит?

"Г-н Рогозянский , не пора ли начать систематизацию православного учения о воспитании и прохождении христианской жизни новоначальными ?"

Предлагаете г-ну Рогозянскому начать систематизацию?

"Надо доставать эталон духовных мер и весов -Евангелие и Святых Отцов ."

Такой эталон у г-на Рогозянского, без сомнения, есть.
А у "интерпретаторов", – тем паче.

"Иначе на шмеманах, менях и осиповых мы будем спорить до посинения."

Что с Вами произошло, уважаемый Триколор?
Вы всегда радовали меня (нас) своим православным воспитанием и разумностью.
Думаю, Вы неправильно интерпретировали мои слова, когда я рассказала о выпускнике Смоленской семинарии.
Я тогда ещё ни о каких "интерпретаторах" ничего не знала. О православии, тоже, ничего не знала. И не было никакой возможности узнать.
Но, беседы влад.Кирилла несколько раз уже послушала.
Так вот, очень странным мне показалось тогда, что его сотрудник и ученик считает своим учителем не его, а о.Александра Меня (об этом я прочитала сообщение в эл.СМИ).
С тех пор, я много чего узнала, и продолжаю узнавать с помощью Божией.
Но, спорить "до посинения" о том, в какой момент и каким образом, хлеб и вино становятся Телом и Кровью Христовой – не считаю для себя возможным.
Для меня достаточно того, что сказал Спаситель.
И ещё, по опыту знаю, что самостоятельно НАЧИНАТЬ изучать Писание и Отцов – НЕЛЬЗЯ!
Простите.
  Триколор    25.12.2008 14:52
Вы это серьезно или так , для поддержания разговора ?
Что в 21 веке появились новые грехи или новые методы борьбы с ними о которых не ведали Апостолы и Святые Отцы?
"Развитие" Православия силами никчемных "профессоров" , журналистов и интернет-монахов – это его отрицание и погубление собственных душ "развивателями" .
Православие от попыток его "модернизировать " не измениться , просто станет меньше православных , а больше еретиков , агностиков и просто болтунов . Но , надеюсь , что они тоже опомнятся , хотя бы и в "одиннцатый час".
Спаси Бог!
  М.Яблоков    25.12.2008 14:21
Откуда же такая убийственная аналитика? У Вас такой хороший бинокль, или Вы вместе с г-ном Радзинским были допущены к архивам КГБ?…
  Владимир Дмитр.    25.12.2008 13:50
А разве Православие уже окончательно сформировалось? В какой момент? Вы спросите любого активного профессора ДА, участвующего в дискуссиях с другими конфессиями, и он начнет перечислять нерешенные вопросы. Рискну заявить, что Православие все еще формируется, тем более, что постоянно появляются новые вызовы: наркомания, ЭКО, пересадка органов, та же смертная казнь и т.д.Нужны новые идеи, а если от всего нового отказываться, то возникающие проблемы не будут решаться.
Больнейший вопрос для нашей страны – аборты.Тут церковь сделала огромную уступку от древних традиций – и ничего. Надо искать новые пути преодоления абортов, т.к. старые, утвержденные – не работают. А не найдем новых – не будет и Православия, будет китайское Конфуцианство.
  Вера.    25.12.2008 12:45
"вы наглядно демонстрируете то, что для многих является страшным сном: реальной альтернативы митр. Кириллу нет. Вот такой вот парадокс"

Это такой же "парадокс", как и то, что "реальной альтернативы" ОВЦС нет.
В РПЦ все несут послушания, каждый на своём месте.
  Одиноков    25.12.2008 12:33
"Митрополита Кирилла нам конечно не нужно…"

Вам, милая девушка, я бы пожелал жениха хорошего… И ещё красивые серёжки к Рождеству.
  Вера.    25.12.2008 12:22
"говорит о Баламандском соглашении, которое прочно забыто, хотя никем и никогда не дезавуировано"

http://www.pravoslavie.ru/news/17297.htm
Москва, 5 мая 2006 г.

Митрополит Минский Филарет отвергает обвинения в адрес Московского Патриархата

Так называемое Баламандское соглашение "никогда не было ратифицировано нашей Церковью", заявил глава Синодальной богословской комиссии Московского Патриархата митрополит Минский и Белорусский Филарет в Москве, сообщает "Интерфакс-Религия".

"Документ, подготовленный в Баламанде, не получал одобрения и утверждения священноначалия Московского Патриархата", – заявил он.

В публикациях последнего времени, посвященных процессу диалога между Московским Патриархатом и Русской Зарубежной Церковью, некоторые представители зарубежной стороны неоднократно указывали на документ, разработанный 13 лет назад в Баламанде (Ливан), как признак утраты чистоты веры Церковью в России.

Между тем, по словам авторитетного иерарха Русской Православной Церкви, Баламандское соглашение – это всего лишь рабочий документ смешанной православно-католической комиссии по богословскому диалогу, состоявшей из экспертов.

Поэтому утверждения о "баламандской унии с католиками", которые иногда звучат в среде РПЦЗ, митрополит назвал "основанными на недоразумении", как и кривотолки последнего десятилетия ХХ века о якобы готовящейся "унии с монофизитами".

"Текст был лишь завизирован в рабочем порядке, причем лицом, не имевшим полномочий для принятия ответственных решений в этой области", – заявил владыка "Интерфаксу" в пятницу.

Кроме Московского Патриархата, текст завизировали представители девяти Поместных Православных Церквей. Документ был составлен по предложению православной стороны и включал подтверждение того, что и православные, и католики отрицают униатство "в качестве способа поиска единства", потому что такой метод "противоречит общему преданию наших Церквей", которые, как говорилось в соглашении, "взаимно признают друг друга в качестве Церквей-сестер".

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II недавно также подчеркнул, что в Русской Церкви Баламандскому соглашению "никогда не придавалось догматического значения". Предстоятель выразил сожаление в связи с тем, что этот документ "так и не стал для католиков препятствием для насаждения унии и продолжения экспансии на восток".

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика