|
Филимонов 12.10.2008 14:12
|
# |
Господи, да какая разница, еврей Гинзбург или нет?
Как будто бы мало у нас богохульников и врагов Церкви самого что ни на есть отечественного разлива.
Мне кажется, нет никакого смысла переходить в полемике на личности, тем более – с такими аргументами. Мало того, что это выглядит некрасиво – это еще и мешает нам осознавать смысл и содержание происходящих процессов – усиления антиклерикализма, противопоставления науки и веры, информационной активности, направленной против Церкви. Надо изучать и анализировать яления, вскрывать их подлинные причины. А тыкнуть пальцем и сказать "это все евреи виноваты" – не принесет никому и никакой пользы.
|
|
|
Асеев 11.10.2008 23:26
|
# |
Ну, это применительно к другим народам, никак нельзя совместить национализм и космополитизм. А у гинзбургов они тесно, имманентно связаны спаяны. Так что безграмотно здесь говорит именно И. Савин. Это он не прав.
К записке Д.А. Иванова: странные мысли. Отвечать богохульнику и гонителю православных, ставить его на место есть позорение христиан? Это совершенно вывернутая логика, как раз в стиле Гинзбурга. И чушь эту все уже слышали в 1917 году, когда такие же типы всем говорили, что, мол, негоже реагировать на провокации гинзбугов, это нельзя вот так. А потом русский народ претерпел геноцид. Обычно, правда, такие вот провокаторы-то как-то странно оставались целы…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.10.2008 23:31
|
# |
|
|
"..Очень повеселила безграмотность автора: "космополит" и "националист" одновременно – это нечто"
Отчего же нечто..в среде чужих народов-Гинзбург еврейкий националист(он любит только свой народ), а среди своих он -космополит( ему удобно среди русских евреев, среди американских евреев, среди любых евреев).
Где ему лучше, безопаснее, вольготнее гадить -там он и живет.
Можно просто сказать, что Гинзбург-это раковая опухоль на коренных народах России. Пользы от его "изобретений"-ноль, а вот гадостей от него-воз и маленькая тележка. И что странно.. именно руководство еврейских организаций можно сказать своим молчанием и нежеланием дать оценку такому как Гинзбург невольно разжигает среди оренных народов России нелюбовь уже ко всем еврееям России. К примеру я думаю так, что раз они покрывают Гинзбурга, значит они с ним разделяют ето точку зрения на православие. И какое тогда у меня может возникнуть чувство к еврейскому народу?
|
|
|
Сергій 10.10.2008 17:04
|
# |
Прошу простить меня братьев и сестер, всех читателей.
Несколько замечаний по тексту статьи.
Термин “антисемитизм” возник в антиеврейских кругах Германии и с таким значением дожил до наших дней. Потому никакого иного термина для обозначения известного явления изобретать не нужно. Иное дело, прав ли академик В.Л. Гинзбург по существу. – В целом не прав, потому что большинство тех, кто не разделяет его убеждений, “не гордится и не превозносится”. Но было бы грустно, если бы Виталий Лазаревич оказался прав хотя бы отчасти.
К сожалению, некоторые аргументы автора этого исследования небесспорны. Понятно возмущение, но и оно нуждается в доказательствах. Нелогичности должна противостоять логика. Безверию – вера. Так, если академик В.Л. Гинзбург вторгается в область, о которой не имеет достаточных знаний, то автору тем более нужно обладать обширными знаниями по всему спектру затрагиваемых вопросов. Дабы против своей воли не навредить тем, кого он собирается защищать. Касается ли это политики, еврейского национализма (явления слишком неоднозначного и неоднородного даже для стороннего взгляда), отношений последнего с различными направлениями иудаизма, ислама, с коммунистической идеологией и т.д.
“Христосъ моя сила, Богъ и Господь, честная Церковь боголѣпно поетъ, взывающи отъ смысла чиста, о Господѣ празднующи” (Канонъ покаянный ко Господу нашему Іисусу Христу, песнь 4). Мы – православные. У нас есть оружие, способное защитить нас от всякого зла, и свет, способный рассеять любую тьму.
|
|
|
_o_tets_ 10.10.2008 16:16
|
# |
Статья – образчик советской печатной пропаганды. Верной дорогой идете, товарищи!
Очень повеселила безграмотность автора: "космополит" и "националист" одновременно – это нечто. Впрочем, опять же преемственность курса налицо: в советское время было вполне нормально клеймить за сионизм и антисемитизм одновременно.
|
|
|
Провинциал 10.10.2008 15:35
|
# |
Несколько замечаний по терминам, употребляемым не совсем корректно.
Поскольку Гинзбург признается в ненависти к РПЦ, арабам-окружению Израиля (к которому весьма теплое отношение!), и эта ненависть совершенно открыта и патологична, то ни в коем случае его нельзя называть "агрессивным националистом". Нет, он шовинист, еврейский шовинист, сионист. Это ж очевидно. Весь его "космополитизм" построен опять же на интересах соплеменников.
Отсюда вытекает, что его нельзя называть ксенофобом (" болезненно боящимся гостей"). Это справедливо было бы при проживании его в Израиле, его Alma mater. А то как-то неловко нам будет перед харагунцами и пр. которых с легкой руки "пгавоохранителей" также называли "ксенофобами". В России, судя по его идеологии и нутру, Гинзбург сам гость, как и много близких ему по духу. Но что-то гости захозяйствовались, скоро уж сто лет будет.
К тому ж он – стихийный иудей, кои, по словам Христа, "дети сатаны". Или, по-народному, "христопродавцы".
А какие ж "диалоги" и реверансы допустимы православным с этим сбродом? Это ж не просто "конфессия", это агрессивно-враждебная религия. И уж ни в коем случае не может быть для России "традиционной".
|
|
|
Дмитрий Андреевич Иванов 10.10.2008 14:35
|
# |
Такие клеветнические доносы, написанные казенным совковым языком, сами по себе являются хулой на Церковь, бранью и грубостью.
Перестаньте позорить православных христьян и русский народ!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
