Несколько замечаний по терминам, употребляемым не совсем корректно.
Поскольку Гинзбург признается в ненависти к РПЦ, арабам-окружению Израиля (к которому весьма теплое отношение!), и эта ненависть совершенно открыта и патологична, то ни в коем случае его нельзя называть "агрессивным националистом". Нет, он шовинист, еврейский шовинист, сионист. Это ж очевидно. Весь его "космополитизм" построен опять же на интересах соплеменников.
Отсюда вытекает, что его нельзя называть ксенофобом (" болезненно боящимся гостей"). Это справедливо было бы при проживании его в Израиле, его Alma mater. А то как-то неловко нам будет перед харагунцами и пр. которых с легкой руки "пгавоохранителей" также называли "ксенофобами". В России, судя по его идеологии и нутру, Гинзбург сам гость, как и много близких ему по духу. Но что-то гости захозяйствовались, скоро уж сто лет будет.
К тому ж он - стихийный иудей, кои, по словам Христа, "дети сатаны". Или, по-народному, "христопродавцы".
А какие ж "диалоги" и реверансы допустимы православным с этим сбродом? Это ж не просто "конфессия", это агрессивно-враждебная религия. И уж ни в коем случае не может быть для России "традиционной".