Русская линия
Русская линия19.09.2008 

Вышел в свет восемнадцатый номер журнала «Благодатный Огонь»

Большинство статей этого номера журнала посвящено проблемам, связанным с попытками богослужебной реформации, а также с неообновленчеством и церковным модернизмом.

Журнал открывается редакционной статьей, посвященной 10-летию «Благодатного Огня».
«В марте 1998 года вышел в свет первый номер православного журнала «Благодатный Огонь». За десять лет существования журнал своими актуальными публикациями, как поднимающими острые вопросы и проблемы современной церковной жизни, так и отражающими малоизвестные страницы церковной истории, завоевал интерес у православных верующих и стал одним из лучших на сегодняшний день православных изданий.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=113296

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  р.Б.Димитрий    09.12.2008 18:08
"где Святейший Патриарх Илия занял, мягко говоря, не совсем верную позицию"
Вам кажется,что не верную,его пастве кажется,что верную.И мне кажется,что верную.
Мы простые люди и нам всем именно "кажется".
А прав Предстоятель Грузинской Церкви или нет-Господь решать будет,когда он преставится ко Господу.
"И народ имеет право высказать то, что считает нужным"
Имеет право.Один раз выскажи в выдержанном тоне свою позицию и всё.А постоянно повторять какой грузинский Патриарх плохой,как он неправ-это уже совсем по-другому выглядит:как намеренное осуждение Предстоятеля Церкви мирянином,к тому же,не являющимся членом этой Церкви.
Я видел как вчера делегация Грузинской Церкви во главе с Илиёй Вторым отпевала нашего Патриарха-и слёзы на глазах были от такого зрелища:под сводами Храма Христа Спасителя раздавалось чудесное грузинское церковное песнопение по почившему Патриарху Московскому и всея Руси.Вот истинные отношения,какие всегда были и должны быть между нашими народами.
И слова,сказанные Илиёй Вторым после панихиды,что,оказывается,он был первым человеком,кто обратился к нашему Патриарху после интронизации как к Алексию Второму.И именно делегация Грузинской Церкви первой из делегаций всех Поместных Церквей прибыла в Москву.
История дружбы и братской любви двух Предстоятелей наших Церквей,явно проявившаяся в эти скорбные дни,не может не быть знамением Божием о том,какими должны быть русско-грузинские отношения.
Верю и надеюсь на это всем сердцем и всей душой.
  один_читатель    09.12.2008 16:58
"дерзают выступать даже против…"

Дмитрий, у нас Православная Церковь, а не римо-католическая. И народ имеет право высказать то, что считает нужным. Тем более по поводу войны, где погибли единоверцы и соотечественники, где Святейший Патриарх Илия занял, мягко говоря, не совсем верную позицию.

"Воистину,предпоследние времена настали,когда миряне ставят себя выше"

Перестаньте. Не городите ерунды. Никто себя не ставит выше. Совесть христианская говорит в этих людях – вот и все. И я глубоко уважаю тех людей, которые не занимаются лакировкой, а говорят то, что думают и то, что наболело.
  В.Семенко    09.12.2008 16:54
А известное высказывание прот. Г. Митрофанова про "победобесие" (то есть злобная хула на подвиг русского народа в Великой Отечественной войне) или его защиту эвтаназии (то есть смертного греха самоубийства) по вашему, тоже журналисты выдумали?
  р.Б.Димитрий    09.12.2008 16:33
Согласен с Вами.
Человек,приложивший больше всех трудов к прославлению Царской Семьи не мог такими словами о ней отозваться.
То,что в таком духе мог сказать-вполне возможно,ибо протоиерей Митрофанов не монархист,но такими словами точно не мог.
Я читал раньше его высказывания о Царской Семьи-они были взвешенные,подчас не очень похвальные в адрес лично Императора Николая Второго,но таких слов он никогда раньше не произносил.Не думаю,что мог и сейчас произнести.
Потому я не был удивлён духом этой статьи,но слова некоторые и меня удивили.Но все мы знаем как светские журналисты "хорошо" разбираются в церковных вопросах и как они любят переиначивать слова священнослужителей.
Печально ещё и то,что некоторые не в меру активные миряне с радостью хватаются за такого рода сомнительные статьи и начинают ругать священнослужителя,явно не задумываясь,что за это придётся держать ответ…
  Lucia    09.12.2008 16:16
Мне знакомо мнение владыки Иоанна. Он не был против. но выражал сомнение. И делал это ДО канонизации. А в тексте, который мы обсуждаем.(может, злодеи приписывают это протоиерею) разнузданным журналистским стилем оскорбляется царь. "ординарный человек, несчастный правитель, мучившийся, слабый, жертва собственного отца" это еще не худшее из сказанного. Что. это за святую истину принимать. Или за "суперсвятую" – такие перлы встречаются в тексте. Это просто личное мнение. Любой православный воздержится от такой безответственной болтовни о прославленных святых. Да. Вы правы. я совершенно не хочу оскорблять священника. Он не мог этого сказать. а кто-то сочинил эту гадость. даже не разобравшись в том. что такое православная вера. церковная дисциплина. а также во многом другом.
  р.Б.Димитрий    09.12.2008 15:47
Не думаю.
Кстати,митрополит Иоанн Снычёв,которого многие до сих пор воспринимают чуть ли не как монархиста до мозга костей и поклонника Императора Николая Второго,оценил последнего Императора как политическую фигуру так же,как и протоиерей Митрофанов.То есть,не очень высоко.И поведение Императора в дни Февраля тоже не совсем одобрил,мягко говоря.Если не верите-могу привести цитату.
И,кстати,насчёт канонизации Царской Семьи.Самый большой вклад в их канонизацию внёс как раз протоиерей Митрофанов,именно он проделал основную работу.А митрополит Иоанн Снычёв был как раз против канонизации Царской Семьи.
А вообще я заметил,что на разных ветках разные люди делают одну схожую работу:злословят и возводят хулу на священников и даже Предстоятелей Церквей.
Одни избрали мишенью митрополита Кирилла,другие-протоиерея Митрофанова,а иные дерзают выступать даже против Предстоятеля Грузинской Православной Церкви-Католикоса-Патриарха всея Грузии Илии Второго.
И как люди сии не боятся судить священников и Патриархов? Кто они,что присвоили себе право выносить приговоры Пастырям Христовым?
Воистину,предпоследние времена настали,когда миряне ставят себя выше,чем Пастырей Христовых…
  В.Семенко    09.12.2008 14:59
Разбираться в больном сознании Фролова – занятие абсолютно бессмысленное. Но объективно, по факту похвалы Фролова в адрес владыки Кирилла – то же самое, как если бы кто-нибудь из достойных и порядочных людей нападал на него, то есть работают объективно против митрополита. По-моему, это вполне очевидно.
  Lucia    09.12.2008 12:53
Он сказал много лжи.
  М.Яблоков    09.12.2008 10:27
После этого с Вами больше не о чем говорить… продолжайте свой пиар… не много вам времени осталось…
  М.Яблоков    09.12.2008 10:26
А я почёл бы за скверну.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика