|
Сергей Рябуха 04.12.2008 21:57
|
# |
|
|
"последнее слово на данном форуме будет за традиционалистами"
Ну конечно же, Ув. один_читатель, последнее слово будет за традиционалистам. Кто же сомневается в этом. Это же всё таки ваш форум.
"Слово "животное" в данном контексте и свт. Феофаном и прп. Серафимом
употреблено не в биологическом, а в архаическом значении – "животное –
живое существо"
Ну хорошо хоть не в нравственном смысле (и откуда Вам могла прийти в голову мысль, что до вдуновения духа жизни, человек был нравстенно подобен прочим животным?). А биологически – животные не живые существа? И какая разница сказать, что "Адам не мертвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленным Божиим созданиям" или подобно другим одушевлённым животным?
"Но..если бы Господь Бог не вдунул потом в лице его сего дыхания жизни, т. е. благодати Господа Бога Духа Святаго..то Адам..был бы подобен всем прочим созданиям (или прочим животным), хотя и имеющим плоть и душу и дух, принадлежащие каждому по роду их (опять сравнение с животными), но Духа Святаго..неимущим"
Или Вы боитесь назвать животное, кот. было повелено стать богом – животным? Св. Отцы не боялись этого сказать.
"Фразы, в том виде, в котором её цитируют, вообще нет, а в реально
существующем тексте прп. Серафим не говорит о создании тела человека из тела животного"
Фантазии Вам конечно не занимать (или Ю. Максимову). Никто ведь не говорит, что Бог взял проходившего мимо примата и сделал его вдуновением дыхания жизни – человеком (хотя, почему бы и нет, до этого примат был не более чем животным, а потом только стал человеком. Сотворившим из примата человека всё равно остаётся Бог). Позвольте узнать, откуда Вы взяли "реально существующий текст" прп. Серафима? Лично я взял этот текст из брошюр "О цели христианской жизни"(беседа старца Серафима с Мотовиловым) и "Размышления о бессмертии души"(сост. о. Иоанн Крестьянкин, кот. традиционалисты очень почитают). Брошюры эти имеют благословение Святейшего.
Слова св. мужей, Вами приведённые осуждают именно атеистическую интерпретацию эволюции, зарождение жизни и появление вселенной, а не христианскую её трактовку. Эволюционисты не считают также (сейчас во всяком случае), что человек произошёл от "хвостатого родственника", а предполагают у "хвостатого родственника" и человека наличие общего предка (кот. пока не нашли среди ископаемых). И не обязательно хвостатого, а может быть безхвостого и прямоходящего.
Атеистическая эволюционная гипотеза безосновательна. Ряд научных фактов прямо свидетельствуют против неё. Наука не знает закона, по которому неорганическая материя (атомы и молекулы) могла бы организоваться в живую клетку. Вероятность возникновения жизни из случайного сцепления молекул ничтожно мала и кажется в несколько раз выше теории вероятностей для нашей вселенной.Главный тезис атеистической теории эволюции о переходе одного вида в другой не имеет под собой фактических оснований (не найдено переходных форм). Понятие "жизнь" выходит за границы научного знания. Жизнь – не особое соединение определённых материальных элементов, а нечто принципиально иное. И остаётся вопрос о природе сознания и личности человека. Для православного богословия имеет принципиальное значение лишь одно, что Творцом и Законодателем всего миробытия во всем его многообразии является Бог. Но как Он привел его к бытию: творил ли по "дням" сразу, в завершённом виде целые пласты бытия или производил их постепенно в течение шести "дней" от низших форм к высшим из воды и земли силою заложенных Им в природу законов, – не имеет никакого значения для богословия, для христианства и для спасения.
|
|
|
строгая учительница 04.12.2008 21:45
|
# |
|
|
| Вот это да……. Спасибо за информацию. Почаще нужно раскрывать истинные лица подобных миссионеров. Если честно, при всей моей информированности такого еще не видела.
|
|
|
один_читатель 04.12.2008 19:13
|
# |
|
|
|
один_читатель 03.12.2008 17:32
|
# |
Вниманию заинтересованных в том, чтобы разобраться, что представляет собой явление кочетковщины, привожу ссылку на экспертный анализ:
А. Л. Дворкин
Кандидат богословия (степень кандидата Свято-Владимирской Духовной Академии), доктор философии (Фордхемский университет в Нью-Йорке),
Зав. кафедрой сектоведения ПСТБИ
МЕТОДЫ КОНТРОЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЯ В ОБЩИНЕ СВЯЩЕННИКА ГЕОРГИЯ КОЧЕТКОВА
http://www.pstbi.ccas.ru/institut/sb_k/f10.htm
Очень интересное чтение
|
|
|
соц.реалист 02.12.2008 18:40
|
# |
|
|
Цитата: С днём памяти свт.Филарета Московского! Егоже молитвами да укрепит и утвердит нас Господь в Православии и единомыслии!
Спаси Господи! И вас с Праздником!
|
|
|
соц.реалист 02.12.2008 18:39
|
# |
|
|
Цитата: Кочетков – серьезно больной человек. Страшно то, что он штампует своих клонов с невообразимой быстротой.
И что самое страшное – потом эти больные вирусом "кочетковщины" люди занимают ответственные посты в некоторых синодальных отделах.
Так, по непроверенной, но заслуживающей доверия информации ныне до сих пор игумен Евмений (Перистый), проникшийся ересью неопротестантизма и проповедующий его среди молодёжи в виле православной программы "Путь", а также Наталья Пономарёва, активно лоббирующая его идеи и распространяющая их по всем епархиям – выходцы из той же секты Г.Кочеткова, окопавшейся в Новодевичьем монастыре.
|
|
|
один_читатель 02.12.2008 17:49
|
# |
|
|
"Откровение Бердяева, Бердяев и *его* христианство".
Нет слов…
Кочетков – серьезно больной человек. Страшно то, что он штампует своих клонов с невообразимой быстротой.
|
|
|
Одиноков 02.12.2008 17:26
|
# |
|
|
Об отношении Кочеткова к Бердяеву:
"Большая радость – знакомство с Н.Бердяевым, которого, как мне кажется, я не только люблю, но и понимаю. Его апологетический дар в церкви уникален, как и его откровение о Боге, человеке, церкви. Он впервые после ап. Павла заговорил на христианском языке, и так, что все люди почувствовали, что им нужен Бердяев и его христианство."
http://www.zavetspisok.ru/kochetkov.htm.
Вероятно, третьим, кто продолжил даже до сего дня говорение "на христианском языке", является сам Кочетков…
|
|
|
М.Яблоков 02.12.2008 16:54
|
# |
|
|
Совершенно верно. Великий был "старец" Григорий Петрович (Игорь Борисович)… Ошибался, конечно, в некоторых духовных вопросах… Но кто нет ошибается?… – кто ничего не делает?
Но психоаналитика… нет слов, просто потрясающая… И сама жизнь тому подтверждение… Упокой Господи его душу.
|
|
|
один_читатель 02.12.2008 16:36
|
# |
|
|
Я в последнее время очень много думал по поводу теории дегенерации Климова. Сначала, меня отталкивала сама тематика как что-то похожее на расизм. Но надо признать, что сама жизнь говорит в ее пользу. Дегенерация – это своего рода "отрицательная пассионарность", да простят меня сторонники Л.Гумилева.
Интересно в этом контексте, что кочетковская (а на самом деле, белибердяевская) теория андрогинов – прекрасный пример апологии секс-меньшинств. Действительно, согласно Кочеткову и К, извращенцы находятся ближе к его идеалу – бисексуальному существу, чем нормальные люди.
Кочетковщина – это без всякого преувеличения медицинский диагноз.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | Следующая >>
|
