|
раб Божий Андрей 31.05.2008 23:08
|
# |
|
|
священник Алексий Плужников 31.05.2008 13:15
Простите, отче. Не могу удержаться от того, чтобы не обратиться к Вам.
Ну, зачем Вам-то нужен этот гарри поттер? Зачем эту дешёвую тему поднимать? Ну, не серьёзно это. Не стОит это литературное произведение такого внимания, чтобы православный священник болел сей ерундой.
Отче! В бизнесе по разработке и продвижению брендов не работают обыкновенные в нашем понимании творческие натуры – художники и романтичные дизайнеры. Там творят специалисты по различным -маниям и -ваниям (причём дипломированные), что убедительно доказывает эволюция поттеромании в России.
Логике не поддаётся Ваша позиция, уважаемый отче. Поттер не спасёт от повреждения детские души, тем более, не приведёт ко спасению. Не стОит, отец Алексий, западная писательница Вашего пастырского служения. Отчего такая упёртость у священника? Неужели Вы там истину узрели?
Подумайте, отец Алексий. Стал бы кто-либо из современных нам Св. Отцев Церкви отстаивать эту макулатуру? Св. Алексия Мечева вспомните или Батюшку Иоанна Кронштадского, Серафима Вырицкого и Силуана Афонского.
Неужели, отец Алексий, больше не за что и не с кем бороться пастырям овец православных? Спаси Вас Господь.
|
|
|
Георгий Р. 31.05.2008 23:01
|
# |
|
|
Нет раздела не надо. Книга о ГП, как признаются сами поклонники, не является лит. шедевром. Так что при отсутствии рекламы рекламщиков и священников книга умрет скоропостижно сама, даже без помощи.
А вот в ракурсе, заданном Рогозянским, – только не про школу, а о воспитании – это, возможно, было бы полезно.
|
|
|
М.Яблоков 31.05.2008 22:35
|
# |
|
|
| Да уж, "миссионеры" у нас – будьте любезны! Католикам далеко…
|
|
|
диакон Евгений 31.05.2008 22:22
|
# |
|
|
печально, о. Алексей, что вы заново заводите эту шарманку про "православное" вранье, и мне приходится отвечать вам в вашем тоне:
> И новые критические статьи С. Чечаничева и господина Рогозянского полностью подтверждают линию Медведевой и Ко – не читали, не будем, уверены, ура, долой!!
Вот это – настоящее вранье. И читали, и видели, и убеждали вас в этом несколько раз. Вам просто нечего больше ответить, чем повторять это заезженное вранье про критиков: "не читал, но осуждаю". Более того, смею вас заверить, некоторые имеют гораздо больше информации, чем читавшие все семь книг и смотревшие все фильмы, поскольку не ограничены минимумом аналитики (включая о. Андрея Кураева) доступной только на русском языке.
> Книга – не наркота, не водка, это всего лишь КНИГА!
простите, но это ваше высказывание – просто глупость, и ничего больше
|
|
|
М.Яблоков 31.05.2008 22:02
|
# |
|
|
…священников появилось уже много, а пастырей среди них, найти трудно, а иногда и невозможно… страха Божия не имеют…
Не думаю, что это правильно сказано,… тем более от женщины.
Как раз большинство священников – не обновленцы, а достойные традиционные православные пастыри. Они не высовываются на телеэкраны, не рекламируют себя на "круглых столах" и прочих сборищах, а смиренно несут свой нелегкий пастырский крест, служа Богу и спасению ближнего. Просто обновленцы, либералы и экуменисты всегда "на виду". Поэтому кажется, что их много. Вот то, что большинство их них выкрестов – вот это точно.
…Поэтому, люди и спасаются как могут…
Это вообще не понятно о чём речь. Что значит "как могут"?
|
|
|
Дмитрий Соколов 31.05.2008 21:12
|
# |
| Судя по обилию публикаций про ГП – тема актуальная. значит, логично предположить, что про нее в скором времени создадут особый раздел.
|
|
|
Одна из многих 31.05.2008 19:52
|
# |
священник Алексий Плужников
"Я призываю родителей и педагогов прежде чем критиковать – прочитать САМИМ книгу."
Никак не могу понять, почему СВЯЩЕННИК призывает читать ГП?
ЕГО ли это дело, входит ли это в его ОБЯЗАННОСТИ?
Понятно, что священник – "тоже человек", со всеми вытекающими из этого последствими. Ну и читал/смотрел бы спокойно дома в кругу семьи всё, что душа пожелает. Но, соответствует ли его сану, навязывать свои мнения-пристрастия (не ведУщие ко спасению), мирянам, да ещё устраивать "разборки" с несогласными?
БЕДА нашего времени в том, что священников появилось уже много, а пастырей среди них, найти трудно, а иногда и невозможно. Многие научились говорить о любви к Богу и ближнему, и цитат наизусть много знают, и кадить красиво научились, но страха Божия не имеют, а это никакими словами не прикроешь.
Поэтому, люди и спасаются как могут, надеясь только на долготерпение и милость Божию.
|
|
|
Мария Н. 31.05.2008 17:45
|
# |
Папа Римский вновь осудил книги о Гарри Потере http://jesuschrist.ru/forum/258562
Папа Римский Бенедикт XVI осуждал серию книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере еще в 2003 году. Письма тогда еще кардинала Ратцингера адресованы Габриеле Куби, опубликовавшей в Германии книгу "Гарри Поттер: плохой или хороший". Содержание писем стало достоянием общественности: их оригинал и перевод выложены на сайте LifeSiteNews.
В первом письме кардинал Ратцингер благодарит автора книги за то, что она объясняет молодым людям, "как тонкий искус [книг о Гарри Поттере] может глубоко исказить христианское начало в неокрепших душах". В следующем письме Ратцингер разрешает Куби опубликовать его суждение о "Поттериане".
Также кардинал Ратцингер просил Куби направить свою книгу отцу Питеру Флитвуду, ватиканскому прелату, чья реплика по поводу Гарри Поттера на ватиканской пресс-конференции в апреле 2003 года была воспринята журналистами как неформальное одобрение Святым Престолом книг Роулинг. Тогда отец Флитвуд сказал буквально следующее: "Я не вижу проблем с поттеровской серией : Эти книги не противоречат христианской морали".
Обнародование писем нынешнего Папы произошло как раз накануне широко разрекламированного выхода в свет шестой книги о приключениях учеников школы волшебства.
Католическая церковь осуждает книги о Гарри Поттере за увлечение колдовством и оккультизмом, за пренебрежение законами и правилами и за отчуждение от мира настоящего.
Но самое интересное содержится в последующем обсуждении этого сообщения. Очень грустно читать следующие высказывания, в определенной степени спровоцированные позицией о. Алексия «со товарищи»:
1.На самом деле там написано sutil corrupción del alma, то есть "тонкая порча души". По моему это более точно, чем "искус"
2. Как думаешь, наши попы одобрили байки про мерзости волшебников лишь чтобы противостать католикам?
3. Это просто разница в духовном опыте. У католиков он более глубокий.
4.Видимо, у наших попов опыт глубже в стуке, а у католиках – в вещах духовных. Неужели "отцы" писали свою писанину все без толку?
Вот такое вот, увы, миссионерство получается.
|
|
|
Мария Н. 31.05.2008 16:16
|
# |
|
|
| Отец Алексий, а как Вы относитесь к тому, что, по собственному признанию Роулинг (аутентичный текст ее интервью приведен на форуме), в книге использованы подлинные магические заклинания и описаны настоящие магические ритуалы? Вот, кстати, и папа Бенедикт XVI говорит, что эта книга – "рафинированное вытравливание христианства из детских душ".
|
|
|
священник Алексий Плужников 31.05.2008 13:15
|
# |
После моей статьи о мальчике со шрамом ко мне подошла прихожанка и рассказала такую историю: в храме, в другом городе, где они раньше жили, висело объявление такого смысла: "бойтесь ГП, спасайте души ваших детей!…" Она тоже напугалась по благословению и усердно запугивала свою дочку. Но дочка ходит в обычную школу, дружит с обычными детьми и всё равно посмотрела фильм и почитала втихаря книгу про Гарри. Грешно, конечно, не слушаться, но когда в очередной раз девочка услышала от мамы благочестивую галиматью про "колдуна-сатаниста", она не выдержала и сказала маме: "Мама, да это неправда! Там ничего этого нет, там хорошие дети, и фильм хороший!". Мама удивилась и тут ей попалась моя статья. Она не стала ей верить – она попросила фильмы и посмотрела их вместе со всей семьёй. Результат понятен: в семье и родители, и дети поняли главное – нет ничего хуже "православного" вранья…
И новые критические статьи С. Чечаничева и господина Рогозянского полностью подтверждают линию Медведевой и Ко – не читали, не будем, уверены, ура, долой!! Да сколько угодно! Вся Ваша критика, Андрей Брониславович, посвящена Вашим собственным завихрениям интеллекта, но никак не моим "педагогическим идеям", уж простите. И если Вы уже договорились про то, что статья Плужникова – это "детский лепет", то могли бы и не напрягаться критиковать дадаиста в рясе.
И "ссоры" затеваете Вы с сотоварищами, когда врёте в упоении своей "православности", и моим резким словам о "трусливых" православных и "консервных банках" (кстати, это Кураева выражение, а не моё) куда как далеко да гадостей про священников-"схарий" и матушек, строки которых "дышат блудной страстью" и про плевки, "попадающие в миссионеров".
Все Ваши обобщения совершенно не соответствуют моей статье: я не хвалю Запад, не восторгаюсь рекламой, не призываю никого кидаться покупать все тома ГП, не отвергаю классику. Не надо передёргивать – ни к какой "смелости" я не призываю, не надо делать глупых обобщений "ах, может тогда и разок наркоту попробовать!". Книга – не наркота, не водка, это всего лишь КНИГА! Я призываю родителей и педагогов прежде чем критиковать – прочитать САМИМ книгу. Ведь удосужились же многие и Толкина прочесть, и Льюиса. Не отвергли изначально, априорно как "соблазны мира", почему же Вы, педагог, боитесь полистать ГП, но не боитесь выставлять себя на посмешище своей критикой?
Хочется сказать в Вашем стиле: знаете, книг Рогозянского я не читал, но уверен, что они скучные и бесполезные… Докажите мне обратное…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
