|
Одна из многих 08.05.2008 20:28
|
# |
священник Алексий Плужников
"в книге слишком много магии", "колдовство очень привлекательно", "волшебником быть лучше, чем обычным человеком". Да, не будем спорить, магии много (как, кстати, и в любой волшебной сказке). Разница лишь в том, что размер обычной классической сказки – 5-10 страниц, а в "Гарри Поттере" – семь огромных томов.
Магия занимает в волшебном мире Ролинг то же самое место, что в нашем – бытовая техника. Волшебные палочки ломаются, заклинания чаще всего используются для шалостей или, в крайнем случае, как средство передвижения (те же мётлы нужны сугубо для спортивной игры – квиддича, а не для шабаша!). И есть строгий запрет пользоваться магией в мире маглов – за это наказывают, потому что волшебники не очень-то хотят, чтобы люди знали о них.
Моя пятилетняя дочь воспринимает сказки в основном по принципу: есть ли там принцессы… Кухарки и кучера её как-то не интересуют.
Гарри Поттер, Волан-де-Морта, Тёмный Лорд, Дамблдор, маглы, семейство Дурслей, Дементоры, Азкабан, Сириус, Блэк, Драко, Малфой, Арагог, Хагрид, Слизерин (+Даже, Баба Яга сошла бы с ума от этого "нерусского духа"+)
Змей Горыныч, Золушка с её тётушкой-феей, золотая рыбка, Хоттабыч, Елена Премудрая, Василиса Прекрасная, Иван-царевич и серый волк – ну найдите там мораль! Единственная мораль большинства сказок – "наши победили!"
Ведь испугавшись "Гарри Поттера", православные родители и педагоги расписались в собственной беспомощности: если книжка о юном волшебнике способна отвлечь наших детей от пути спасения, значит, вы, родители, ничего не дали ребёнку, кроме умения читать! В таком случае, наверное, и Бог тоже спит, раз Он допустил одной книжке отобрать у Себя детей?
+Бог-то не спит, но предупреждает – западный бестселлер пришёл в нашу православную "консервную банку" (выражение отца Андрея Кураева) "оттуда" и завладел МНОГИМИ умами наших отроков и отроковиц (повладев перед этим умами западных детей).+
|
|
|
один_читатель 08.05.2008 20:26
|
# |
|
|
"Противостояние "яда" и "компота" немного напоминает диалог из "Обыкновенного чуда""
А это тот фильм, где высмеивают царя, представляя дурачком! Шварц и Захаров постарались… Глубокие произведение и картина – нечего сказать.
|
|
|
Александр Д 08.05.2008 20:19
|
# |
Почему Лондон становится столицей бывшего СССР?
– Просто.
В своем советском детстве я не любил Америку – при всех Микки-Маусах. Хиросима перевешивала Диснея бабль-гум и джинсы.
Но Англия, страна, где есть в наше время самая настоящая королева, где Шервудский лес – она мне тогда казалось сказочной, милой, маленькой и уютной.
И на уроках английского, упор был именно на тексты о Британской культуре или давней истории.
Зато все мое книжное взросление прошло в огромной мере в пределах британского мифа.
Детство – Маугли, Винни-Пух, Питер-Пэн, Мэри-Поппинс, Гуливер,Робинзон Крузо, Робин Гуд…
Отрочество – Алиса в стране чудес,Остров Сокровищ, Айвенго, Шерлок-Холмс, Нарния, Властелин Колец, Даррел со зверушками, Диккенс…
Обычная семья геологов столицы Третьего Рима. Ни разу никакие не англоманы.
Такие книги нам переводили лучшие советские переводчики, выпускали замечательные советские издательства. Почему-то русские и советские детские и юношеские тексты – совершенно замечательные и очень занимательные издавались, куда меньшими тиражами, чем переводные британские… Благодаря Киплингу – Британская Индия для советского ребенка оказывалась ближе и понятнее родной Сибири или Дальнего Востока. Вот какой мультфильм, к примеру,о приключениях русского мальчика в сибирской тайге был бы так здорово сделан и так любим, как полнометражный советский "Маугли"?
Благодаря Шерлоку Холмсу – как книге, так и сериалу – викторианская Британия (непримиримый стратегический враг России) приобретала романтические, очень привлекательные черты – страна высокой справедливости, отменной учтивости, туманная Родина храбрых, верных, хладнокровных…
Не будем говорить какой в шестидесятническом кинематографе представала Россия конца 19-начала 20 веков – черная жуть.
Какая книга о подвигах замечательных русских моряков и первопроходцев – поморов, Строгановских людях, моряках русского, советского флотов, героях кругосветок и морских сражений – издавлась в таком количестве как адаптированная русская версия "Острова Сокровищ" и "Робинзона Крузо", (и добавим еще "Детей капитана Гранта" – подвиги-то там британские…)?
Одним словом, куда ни плюнь, все английское? Даже сказки – английские. Льюис, Толкин, Поттер (которая Беатрис). Стишки: Где ты была сегодня киска?.. доктор Фостер отправился в Глостер… Какое нам дело, собственно, до этого доктора Фостера, его дурацкого визита в Глостер и падения в лужу? Почему мы должны проникаться его судьбой – своих, что ли, проблем мало? Чем, кроме криптоколониальности, обьяснить такое засилие этого бреда? Одним словом, несмотря на железный занавес, британская литература, замечательно генерировавшая Британский глобальный всепроникающий миф – всегда была была под рукой…
И нынче этот миф опять стал агрессивен – один Гаррипоттер с его всемирным промоушеном чего стоит? А делов-то, раскрутить бренд принца-наследника Гарри среди его англоязычных сверстников! Только избалованные на своих уроках классической литературой русские будут искать здесь "евангельские сюжеты".
И выходит – с детства – Англия, Англией, об Англии, В Англию…
|
|
|
Альфарата 08.05.2008 20:15
|
# |
| Батюшка, статья отличная! И не слушайте Вы никого: если у человека мозги зашорены, с ним вообще, по-моему, пререкаться не стоит. Сам дойдёт когда-нибудь, что деток на одном Катехизисе не воспитаешь.
|
|
|
Юлия К. 08.05.2008 18:48
|
# |
|
|
"При этом дама не пишет о том, что она посвящает свое время тому, о чем Спаситель ясно говорит в Евангелии от Матфея."
УВАЖАЕМАЯ ГОСПОЖА – У МЕНЯ К ВАМ ВОПРОС – ЧТО, Я , КАК ДАМА (?), ДОЛЖНА НАПИСАТЬ – СВОЕ МНЕНИЕ О ПРОЧИТАННОЙ СТАТЬЕ ИЛИ О ТОМ , ЧЕМУ Я ПОСВЯЩАЮ СВОЕ ВРЕМЯ?
Задел мой комментарий, да? Ох, не любите вы про обновленцев и Страшный Суд, то ли дело – фэнтази!
|
|
|
Одна из многих 08.05.2008 18:33
|
# |
священник Алексий Плужников:
"…спор между православной общественностью и… популярностью "Гарри Поттера"
Противно наблюдать, …
"Гарри Поттер" – это современный западный бестселлер. И этим всё сказано. Он пришёл в нашу православную "консервную банку" (выражение отца Андрея Кураева) "оттуда" и завладел умами наших отроков и отроковиц (повладев перед этим умами западных детей). Феноменальная популярность этой книги, снятые фильмы, реклама просто напугали наших православных.
…они изначально уверены, что всё, что с Запада – пагубно по своей сущности. Всё зло – демократия, продукты, кинофильмы, реклама, литература ("чтиво", как одним росчерком определяют наши интеллигенты), идеи, даже ненавистные белозубые улыбки американцев. Добро – только у нас, зло – только у них. Как любят приговаривать у нас: "мировое, сатанинское зло рвётся к нам оттуда, но Россия – это тот "удерживающий"…". Знакомая ведь интонация? Именно поэтому в мышлении православных педагогов так твёрдо утвердился принцип охранного отделения: "не пущ-щать!".
Конечно, в литературном плане книги Ролинг – не шедевр (да и где вы сегодня видели литературные шедевры, особенно в жанре сказок?). Она просто точно попала во вкусы современных детей, написав нечто вроде сценария фильма, в котором совмещены триллер, фантастика со спецэффектами, драма, комедия и боевик. Да, эта книга рассчитана на среднего подростка с невысоким интеллектуальным уровнем. Но именно этим она и ценна.
Пусть дети читают "Гарри Поттера" – это не смертельно. И вы, родители, почитайте все семь томов и посмотрите все фильмы (не поленитесь!) вместе с детьми.
Лишь сами эти дети, когда вырастут, смогут предположить, что да – ВОТ ЭТА КНИГА оказала серьёзное влияние на моё МИРОВОЗРЕНИЕ.
+А православная общественность (родители, педагоги, и пр. "комсомольцы от православия" – "Обезъяз!" (в смысле – "замолкните!"
Да здравствует всеобщая свобода, в т.ч. и детская! Знакомая интонация?
P.S.
Интересно, автор статьи относит себя к "православной общественности", или к "популярности Гарри Поттера"? Как известно, двум господам служить не получится…+
|
|
|
Олегк 08.05.2008 18:29
|
# |
|
|
| Если cамо колдовство безнравственно, как можно учиться нравственности на примере отношений между колдунами?
|
|
|
Олегк 08.05.2008 18:19
|
# |
|
|
А вообще странно, что батюшка не прослеживает, что по этой схеме легализуется огромный пласт произведений про "добрую" нечисть в рядах которой царят доброта, дружба, взаимовыручка: мульт-сериал "Вампиреныш", "Домовенок Кузя", "Маленькая баба-яга"… А ведь ясно как дважды два, что батюшка принимает искуственно сконструированный Роулинг вымышленный мир за чистую жизненную правду. Много вы в реальной-то жизни добрых колдунов и чародеев встречали? А как таковые "добрые колдуны" смерть встречают не приходилось видеть? Пока Церковь учит, что никакой колдун даже если он имеет у себя иконы и заявляет что ходит в Церковь не угоден Богу, мы с полным наслаждением прильнули к отдушине подышать вымыслом о жизни колдунов. И почему? Потому что как оказывается каждая страница повествования об их колдовской жизни дышит любовью (по слухам однополой), дружбой, и взаимовыручкой. Зачем это? Для чего это ?
Хочу спросить. А если бы колдуны у Роулинг только и делали что подставляли бы друг друга и строили бы друг другу пакости – СТАЛ БЫ ВООБЩЕ КТО-НИБУДЬ ТАКУЮ МУТЬ ЧИТАТЬ? А с чего же вы взяли, что у реальных магов, колдунов, чародеев, и ведьм вообще есть дружба, любовь, и взаимовыручка?
подождите они еше до Шрека доберутся и в зеленой коже православные образы разглядят :))))) А как же – какое самопожертвование, прекрасная принцесса грянулась оземь и обернулась позеленевшей утопленницей (или удавленницей) чтобы понравиться своему жениху (такому же зеленому удавленнику). Испоганенный, изгаженный, поруганый "Аленький цветочек". Зато "христианская" идея "самопожертвования" передана на все 100%. Подождите. Они доберутся.
|
|
|
Дмитрий Соколов 08.05.2008 17:51
|
# |
| Раз уж на то пошло, так может тогда подойти к дискуссии шире – говорить не о ГП а о бесноватости всего жанра фэнтези -т.к. в 99% там есть волшебство и маги? Даже если это чисто антураж – и смысл в другом.
|
|
|
Елена Пахомова 08.05.2008 17:25
|
# |
|
|
Спасибо на добром слове, отче! :)
Как написано у иг. Игнатия, разругать ведь проще всего, сложнее извлечь пользу.
И никто ведь не агитирует теперь всех в обязательном порядке теперь брать семитомник ГП и его прочитывать.
Ситуация-то другая (процитирую иг. Игнатия, а то всё равно получается, что я его пересказываю):
Но я исхожу из реальной ситуации: эти книги выходит миллионными тиражами и дети их читают. Воевать путем запретов с этим бесполезно. К тому же отрицательная реакция увлеченных книгой детей может быть перенесена и на родителей и, возможно, на их веру.
Если хочется или надо спорить/говорить/обсуждать/отвечать на вопросы о ГП — как это можно сделать, не читая текста?..
Противостояние "яда" и "компота" немного напоминает диалог из "Обыкновенного чуда" (диалог Охотника и его Ученика), процитирую его по памяти:
— Знаю, знаю, они мне там яму роют.
— Ну, может, и не роют.
— Не, не, не, — роют, роют.
Отец Алексий, может быть, Вы махнете своим емейлом на всякий случай?
Здесь или на heleine эт яндекс.ру
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
