|
Олегк 10.05.2008 16:06
|
# |
|
|
| Еще один мой больной "пунктик" в этой теме – зеленая нечисть некто Шрек (Shreck) и "чудесный" финал этого произведения. Наинагляднейший пример извращения традиционный сказки ("The Beauty and the Beast", "Аленький цветочек") в духе "good as you". При первом просмотре просто челюсть отвисла от финала. Зато так и неперевоплотившийся в финале в принца зеленый уродец (зато принцесса чудно позеленела и раздулась как жаба подстать своему жениху в финале ) теперь "украшает" собой витрины магазинов игрушек. Это самая настоящая и очень основательная подготовка к революции гомосексуальности.
|
|
|
игумен Кирилл (Семёнов) 10.05.2008 15:14
|
# |
|
|
| "Хроники Нарнии" и "Маленький лорд Фаунтлерой" – отнюдь не худшие книги английской словесности, не понимаю, чем они Вас так раздражают? Но любопытно, а что бы Вы хотели встречать в наших церковных лавках взамен этого? Например?
|
|
|
свящ. Владимир 10.05.2008 14:48
|
# |
|
|
Совершенно верно. И теперь много появилось продукции для детей, разрушающей богоданную способность души различать доброе и злое. Мультфильмы про добрых динозавров со страшными змеиными мордами, разных немыслимых уродцев, но с очень трогательными сюжетами – там тоже «борьба добра со злом». Глушится естественная реакция души на противоестественные и ужасные образы, которые по воле автора принадлежат положительным героям. В старых волшебных сказках такого не встречается. Такие же и игрушки продаются, которыми впору пугать детей, а не играть с ними. Недавно наблюдал сцену, как воспитательница организовывала игры детей, одетая в совершенно жуткий костюм Бабы-Яги, в злобной серо-коричневой маске с торчащими клыками. От одного взгляда сердце заколотится от страха. Печально, что люди не понимают этой противоестественности, да еще и некоторые батюшки. Так смело и бодро хвалит отец Алексей этот бред, выдаваемый за искусство, а ведь на лицо одно из трагических знамений времени—постепенного утверждения царства тьмы во всем мире… Еще и сравнивает с классикой – просто беда!
«Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле»? (Лук.18:8)
|
|
|
Олегк 10.05.2008 12:10
|
# |
|
|
Спаси Господи за английский комментарий фаната. Понятно, что комментарий к произведению не есть само произведение. Допустим Достоевский сказал бы, что Раскольников гей… Или Гоголь то же самое про Вакулу. Не прошло бы. Нако-ся выкуси, не прошло бы. Сказали бы, что автор сошел с ума да и только. А у Роулинг в ответ рукоплескания, бурная радость, и… вот такие комментарии "благодарных" читателей. Cтало быть, сюжет и содержание книги по крайней мере не исключают такой трактовки, или даже располагают. А если мы вчитаемся в англоязычный комментарий, где восемнадцатилетний почитатель творчества Роулинг своими словами излагает основную идею поттериады, то мы увидим, что все намного хуже чем мы себе представляем. От нас же только требуется не теряя однако "благочестия " толератно закрывать глаза на некоторые странности книги. Делать вид и себя самих в том убеждать, что ничего такого либо вовсе нет, либо мы в упор ничего такого не видим, либо по своим уж очень высоким христианским качествам не придаем этому никакого значения. Что для нас важнее? Что ребенок попадает в "мир отваги, дружбы, приключений, любви", или какой-то там колдовской антураж, и какие-то там газетные сплетни?. Конечно первое. Все остальное – консервная банка, мракоборство, православное комсомольство. Что о.Алексий и делает.
P.P.S. Это просто какой-то момент истины.
|
|
|
читательница 10.05.2008 08:31
|
# |
|
|
| Ну в общем английская литература тут не при чем – Вы читали Дикенса? Например "Холодный Дом"? Вещь глубоко христианская, и очень даже поучительная – нынешней молодёже в любой стране мира её было бы полезно побольше читать. Я думаю что такое как этот Поттер могло появиться сейчас почти в любой стране мира, во всяком случае Европы или Америки.
|
|
|
Даниил 10.05.2008 03:32
|
# |
|
|
| Только не надо смешивать Роулинг с Диккенсом или Льюисом. Что, они плохо писали о добре? Хотя, конечно, они не для "среднего подростка с невысоким интеллектуальным уровнем".
|
|
|
Игорь( 10.05.2008 02:02
|
# |
"И вы, родители, почитайте все семь томов и посмотрите все фильмы (не поленитесь!) вместе с детьми. Посмотрите непредвзято (не со "святоотеческой" точки зрения, а с нормальной, человеческой), и вам будет, что обсудить с детьми"
Хорош батюшка, нечего сказать. Святотеческая точка зрения и есть самая нормальная для любого православного человека. И с этой точки зрения изучать 7 томов галиматьи есть никому не нужное убийство времени. Книжонки рекламировались масонскими кругами для пропаганды оккультизма. Попробуйте, кстати, раскрутитиь нечто подобное. Ничего не выйдет без поддержки сверху, или бешеных денег, которых у никому не известной писательницы и близко не было.
"Что дал Пушкин детям? Да ничего."
Пушкин написал много прекрасных сказок, которые для детей куда полезнее (и читабельнее даже), чем поттериана. Насчет классики: я лично Достоевского с удовольствием читал в 15, а Толстого и раньше. Второй вопрос, я думаю, что воцерковленному человеку они не очень нужны и не очень интересны. Но на каком-то этапе развития – в самый раз.
"Ведь испугавшись "Гарри Поттера", православные родители и педагоги расписались в собственной беспомощности: если книжка о юном волшебнике способна отвлечь наших детей от пути спасения, значит, вы, родители, ничего не дали ребёнку, кроме умения читать! В таком случае, наверное, и Бог тоже спит, раз Он допустил одной книжке отобрать у Себя детей?"
Нам что, множитиь соблазны, ради испытания крепости веры своих детей. Да сейчас и без этих книжонок соблазнов немеряно! Капля камень точит. Когда Русь была православной страной, существовавала цензура, и ее одобряла Церковь, в т.ч. и святые. Они дураками не были. Благодаря поттериане идет волна детских увлечений магией.
"Так и многие православные, как трусливые дети: они изначально уверены, что всё, что с Запада – пагубно по своей сущности."
Боюсь, тон здесь неподобающий: если Феофан Затворник говорил, что мы будем "Западом наказуемы", то это же не значит, что он был "трусливым ребенком". Наоборот, он – то как раз был взрослым и умным, и предвидел будущее хорошо, ибо не прошло и полвека, как выдуманная в Европе теория вызвала кровавейшую гражданскую войну в России, гонения на Церковь и много чего другого, что мы и до сих пор расхлебать не можем. С другой стороны, что за передергивания: ну кто говорит, что ВСЕ, что идет с Запада плохо. Поттериана – конечно плохо и очень глупо к тому же.
|
|
|
В.Н.Шульгин 10.05.2008 01:57
|
# |
|
|
| Станислав, а кто такие "френды"? Может Вам уж и полностью на язык этих самых "френдов" перейти, родной для автора почитаемой Вами книги? Да и нам было бы интересно.
|
|
|
Лепёхин Н.Н. 10.05.2008 00:13
|
# |
"С миром что-то происходит"? Нет, происходит не с миром, а с нами – православными.
Вот о. Алексей не нашел ничего лучшего как потратить своё драгоценное время ( а ведь на любом приходе к батюшке всегда поток дюдей) на апологию Поттера..
В голове не укладывается – написать столько страниц, и во имя чего? Личной славы?
Мне стыдно было бы показать эту статью своему 8-летнему сыну… Он не поймет, что с такой великой страстью защищает православный священник, словам которого ( пока еще!) он привык безусловно доверять. Да, он не читал Поттера в отличии от своих одноклассников, но при этом он в одном предложении объяснит батюшке, почему эту книгу он читать не хочет, и в чем ее чуждость православному духу, в какие игры начинают играть дети и какие картинки рисую после ее прочтения. И почему не надо на это тратить время. И вот я представляю живую картинку: о. Алексий убеждает мальчика: "Да ты не бойся, почитай, вреда никакого не будет, это ведь современная культура, все культурные дети должны прочитать, ты ведь должен быть образованным мальчиком., не нужно быть диким православным…" А сын будет отводить глаза в сторону и из вежливости соглашаться, что черную для него книгу, "умный батюшка" называет белой…
Отец Алексий, беда книги о Поттере не только в том, что умы завораживаются идеей борьбы со злой нечистью при помощи "доброй магии", здесь нового немного, это действительно помалу имеется и в других сказках. Беда, что из заурядной проходной литературки сотворили культ для родителей и детей, неискушенных высокой культурой, мало-помалу "соблазняют малых сих". И Вы тоже всего лишь поддались обаянию и лукавству этого культа. Это мое личное мнение. Как говорил один из творцов маскульта: "Пипл хавает.., а мы делаем деньги…."
А вы отче, с какой радости в этом участвуете? Или это единственная област для просвещения, в которой мы грешные нуждаемся ?
|
|
|
Lucia 09.05.2008 23:55
|
# |
| Ну что у нас в церковных лавках встретишь? Всякие хроники Нарнии. маленькие лорды фонтлерои, зачарованные сады все в таком духе.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>
|
