Спаси Господи за английский комментарий фаната. Понятно, что комментарий к произведению не есть само произведение. Допустим Достоевский сказал бы, что Раскольников гей... Или Гоголь то же самое про Вакулу. Не прошло бы. Нако-ся выкуси, не прошло бы. Сказали бы, что автор сошел с ума да и только. А у Роулинг в ответ рукоплескания, бурная радость, и... вот такие комментарии "благодарных" читателей. Cтало быть, сюжет и содержание книги по крайней мере не исключают такой трактовки, или даже располагают. А если мы вчитаемся в англоязычный комментарий, где восемнадцатилетний почитатель творчества Роулинг своими словами излагает основную идею поттериады, то мы увидим, что все намного хуже чем мы себе представляем. От нас же только требуется не теряя однако "благочестия " толератно закрывать глаза на некоторые странности книги. Делать вид и себя самих в том убеждать, что ничего такого либо вовсе нет, либо мы в упор ничего такого не видим, либо по своим уж очень высоким христианским качествам не придаем этому никакого значения. Что для нас важнее? Что ребенок попадает в "мир отваги, дружбы, приключений, любви", или какой-то там колдовской антураж, и какие-то там газетные сплетни?. Конечно первое. Все остальное - консервная банка, мракоборство, православное комсомольство. Что о.Алексий и делает.

P.P.S. Это просто какой-то момент истины.