|
Виктор Дауров 16.01.2008 14:46
|
# |
Виктор Дауров
Благодарю Леонида Болотина за дельное замечание. Фраза «В крестьянской Руси было больше… И не было, кстати, НИИСХ-ов, никаких кандидатов с/х, докторов и членкоров наук. И как-то – с Божьей помощью – управлялись. Европу кормили!», – конечно не совсем точна. Рассказ писался на большой скорости, надо было успеть к Святкам, и особенно выглаживать текст было некогда. Когда я писал, то имел в виду, конечно, не всю предшествующую историю «крестьянской Руси»: X… XII… XVI вв. и т.д., а только короткий период в истории Российской Империи, начиная с правлений Александра III и кончая св. Николаем II (надо было, видимо, написать: «в крестьянской предреволюционной Руси», но и это не совсем точно…), когда в экономическом отношении Россия была на подъеме, и вывозила в Европу не только лес – лен, пеньку, шерсть, яйца, сало, сливочное и подсолнечное масло… многое, что еще… – но и хлеб в том числе. (Есть где-то в компьютере точные данные; если быстро найду, выложу). А вот науки – земледельческой науки, в виде нынешних НИИ – как таковой, тогда еще не было. И их отсутствие, так же как отсутствие нынешних областных, (губернских) сельхоздепартаментов на урожай зерновых никак не влияло. Вот что я хотел сказать в том своем фрагменте диалога между лирическим героем и лирическим директором лирического же, то есть условного, во многом, НИИ. Вообще я хотел бы подчеркнуть что эта вещь все же более литературного плана (автор все же заканчивал Литературный институт им. Горького, а не Сельхозакадемию), хотя и в литературе, конечно, должно быть все предельно корректно и выверено. Еще раз спасибо Леониду Болотину за ценное замечание. Обязательно подберу более точные слова и исправлю.
Виктор Дауров
|
|
|
Leonid Bolotin 16.01.2008 10:56
|
# |
Хотел бы дополнить свою реплику ссылкой на электронную версию книги академика Л.В.Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»: http://vadim-blin.narod.ru/milov/index.htm
Лучше, когда читатель сам разбирается в материале, а не по моим трактовкам. Может быть, я и не прав в оценке значения труда Л.В.Милова…
|
|
|
Leonid Bolotin 16.01.2008 00:23
|
# |
С громадным удовольствием прочитал святочный рассказ Виктора Григорьевича, и посмеялся от души над зарплатой в Бурятии, и повздыхал о наших проблемах, о которых рассуждают герои рассказа. Могу только поблагодарить автора за великолепную вещь. Но поскольку рассказ этот не весь художественный вымысел, а имеет реальную подкладку, имеет известный публицистический момент, хотел бы высказаться по одному поводу, где рассказчик (не автор, конечно) повторяет известный миф о благополучном сельском хозяйстве старинной России.
«…В крестьянской Руси было больше. И никаких областных, губернских сельхоздепартаментов не было. И не было, кстати, НИИСХ-ов, никаких кандидатов с/х, докторов и членкоров наук. И как-то – с Божьей помощью – управлялись. Европу кормили!»
Дело в том, что Россия стала кормить хлебом Европу, когда сама предельно освоила под пашни степи Поволжья, Южного Урала и Новороссии, а так же повысила массовую культуру хозяйствования на Черноземье и в Малороссии. Собственно перелом произошел в эпоху Великих Реформ Императора Александра III. До того продовольственная безопасность страны не позволяла в больших объемах осуществлять экспорт зерна, экспортная продукция была больше связана не сельскохозяйственными культурами, а разного рода сельскими промыслами, связанными с Русским Лесом. О низком уровне зернового производства в первой половине XVIII века и ранее особенно ярко показано в великолепной фундаментальной работе академика Леонида Васильевича Милова «Великорусский пахарь…», увы почившего недавно — 16 Ноября 2007 года. Я не настолько знал Леонида Васильевича, чтобы судить о глубине его личной веры (надеюсь, он был верующим и молюсь об упокоении его души), но как историк он не держался церковного мiровоззрения. Однако результаты его добросовестного исследования показывают, что в нашей коренной Московской и более северной Руси урожаи были крайне низкими, и Русское Государство, и Русский Народ только чудом Божиим выжили в эти века, когда начали в середине Х века — при Святой Равноапостольной Великой Княгине Ольге осваивать Великий Русский Лес. То есть о чуде академик Л.В.Милов не писал, но по смыслу той информации, которую он свел в своей работе это именно так.
Прошу не рассматривать эту реплику только как замечанию автору. Более того, это мое уточнение только подтверждает мысль его рассказчика, что без Бога заниматься сельским хозяйством в нашем Нечерноземье физически невозможно, даже если начать вкладывать по 600 долларов на гектар культурных земель…
Самыми благополучными хозяйствами Древней Руси были монастырские хозяйства — в Ростове Великом, в Коломне, Волоколамске. Именно они были теми самыми НИИСХ древности и рассадниками культурных методов землепользования в крестьянстве…
С уважением
Леонид Болотин
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
