Русская линия
Русская линия Родион Юрьев12.11.2007 

«Прикрываясь 30 женщинами, сторонники абортов уничтожают в 100 тысяч раз больше детей»

Эта статья родилась из ответов на одном из форумов, где пришлось отвечать защитникам «права на аборт». Поэтому я привожу факты, заимствованные из разных открытых источников в интернете, без ссылок, привожу и некоторые аргументы без указания их автора. Тем не менее я не обнаружил ни одного исследования, где бы рассматривался основной аргумент защитников абортов — что делать, если девочка 12−15 лет забеременела от сумасшедшего маньяка, изнасиловавшего её поздно ночью в подъезде.

Разговоры об этой самой забеременевшей от сумасшедшего насильника девочке — это обычный приём всё той же Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Это они на всех конференциях в июне с.г. проливают крокодиловы слёзы с кафедр об этой самой гипотетической изнасилованной девушке и требуют разрешить аборты без ограничений и всем.

Когда этим псевдо-врачам задаётся конкретный вопрос, а сколько же случаев в России именно таких беременностей, ответ сводится к тому, что «судьба даже единиц для нас дорога» и т. д. Между тем речь идёт о крайне редких исключениях, потому что по свидетельству гинекологов (и по этому поводу высказывались учёные из МГУ), именно при изнасиловании риск беременности весьма мал. Не говоря уже о том, что, несмотря на всю криминальную ситуацию в нашей стране, всё-таки изнасилования сумасшедшими маньяками происходят не каждый день и не всюду.

Попробуем разобраться с этим «убийственным» аргументом сторонников убийства. Исследования РАМН показывают, что способных к деторождению женщин в нашей стране не так уж и много — не более 39 миллионов человек. Процент изнасилований в общей картине преступлений — около 1−1,3%. В нашей стране ежегодно совершается от 14 до 15 тысяч изнасилований. Состав изнасилованных следующий: 0−12 лет — 16%, 13−18 лет — 32%, 19−25 лет — 26%, 26−30 лет — 7%, старше 40 — 4%.

К сожалению, у нас невозможно выделить из этих цифр пострадавших от изнасилований лиц мужского пола, но можно предполагать, что их количество всё-таки меньше, чем женщин.
Подсчитаем изнасилованных женщин (исходя из максимальной цифры, 15 000 изнасилований):
0−12 лет — 16% - 2400,
13−18 лет — 32% - 4800,
19−25 лет — 26% - 3900,
26−30 лет — 7% - 1050

Опять же мы допускаем, что категория 0−12 лет является детородной (хотя, конечно, это далеко не так, т.к. изнасилования бывают и в отношении 6−7 летних детей). Итак, количество жертв изнасилования в интересующем нас возрасте составляет 7200 человек.

Теперь, извините, перейдём к физиологии. Как известно, не в любой период месяца женщина детородного возраста может забеременеть. Она не может забеременеть, если она уже беременна и некоторое время после родов, не может забеременеть во время менструаций и некоторый период до и после них. Но и это ещё не всё. Вероятность беременности от изнасилования в период между менструациями, а именно в период наибольшей вероятности беременности, составляет, по одним данным — до 20, по другим — до 30%. В целом в результате контакта беременеют не более 2−4% женщин.

Умножаем 7200 на 2−4% и получаем цифру в 144−288 девушек в год, которые теоретически забеременеют в результате насилия.

Именно ради этих 300 девушек и ведутся громогласные диалоги о необходимости легальных абортов.

Теперь обратимся к статистике самих абортов. Ежегодно, по разным подсчётам в России делается от 2,5 до 3 миллионов абортов. При этом не учитываются т.н. «медикаментозные» аборты, вызванные приёмом специальных абортивных средств, а также аборты, выполняемые в частных клиниках и «мимо кассы» в государственных. Возьмём соотношение этих 300 и 3 000 000 — разница в 10 тысяч раз. Ради гипотетического спасения 300 детей уничтожается в 10 000 раз больше. Гипотетического, потому что никто до конца всё-таки не знает статистики, сколько же из этих детей по-настоящему настолько опасны для матерей, что их нужно срочно вычищать из матки.

Как раз точных данных о наличии опасности для матери никаких на самом деле нет. Анализ статистики осложнённых беременностей по Воронежской области, представленный в диссертации Т.Б.Ковалёвой не выявил какого-либо значимого процента заболеваний именно самого плода, которые бы осложняли беременность. Опасность для матери может возникнуть, если ребёнок умрёт в утробе, это случай не такой уж редкий, и решается он способом, известным уже минимум 2000 лет — кесаревым сечением. Конечно, это требует постоянного наблюдения за женщиной, но это, скажем так, технический вопрос. Поэтому аргумент относительно гибели девушки не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу. Даже из этих 300 изнасилованных девушек никто не должен погибнуть, если они обратятся к врачам. Если же имеет место врачебная халатность, то она относится не именно к этой группе несчастных женщин, а ко всем беременным в целом.

Теперь что касается заболеваний самого ребёнка. Будем для начала исходить из наихудшего варианта — смерти новорождённого. Статистика смертности по России достаточно расплывчата, но в целом не превышает 15−20 смертей на 1000 рождений. Правда, есть некоторое лукавство в этих статистических подсчётах, но мы можем увеличить это число вдвое, будем считать, что 40 детей гибнут в первый-пятый дни после рождения из 1000, то есть 4%. Есть ли какие-нибудь разумные основания предполагать, что у девушек, подвергшихся изнасилованию, эти шансы больше, чем у остальных беременных? Такой статистики не найти, это обусловлено в первую очередь малым количеством таких изнасилованных. Но предположим, что их шансы на 100% выше средних. Тогда у нас получится 8% смертности, то есть из этих 300 беременных женщин 24 рискуют потерять ребёнка.

Именно этими 24-мя женщинами манипулируют сторонники абортов, уничтожая ради них в 100 тысяч раз больше детей ежегодно.

Возвращаясь к этим самым несчастным, пусть не 24, пусть всем 300 женщинам, отмечу, что никто из противников абортов и не говорит о полной недопустимости уничтожения плода при выборе между жизнью и смертью матери. Конечно, требовать от каждого человека героизма нельзя. Если на войне человек погибает за других, это герой. Если мать погибает ради жизни своего ребёнка, она — тоже герой. Но, пусть, и солдат может убежать с поля боя (правда, его за это вполне вероятно расстреляют), и мать может решить, что лучше ей выжить ради, может быть, других детей. Может также сложиться ситуация, когда заведомо и точно известно, что эмбрион умрёт по каким-то причинам.

Но эти причины — это крайне редкое, исключительнейшее исключение. Но никак не 3 миллиона исключений ежегодно. В нашей стране аборт — это не исключение, это общее правило.

Достаточно посетить любую женскую консультацию, ради эксперимента, выяснить, какой первый вопрос задают беременным? «Будем сохранять или прерываться»? И хорошо ещё, если ограничатся только этим да страшилками про даунов, а то ведь есть принципиальные «врачи», которые настаивают, объясняют беременной, что ей не нужен ребёнок, что она ещё слишком молода, что надо сперва построить свою жизнь и т. д. И кто лезет с этими убийственными «нравоучениями»?! Какая-то, простите, дурочка в белом халате, закончившая ординатуру. Можно подумать, что разглядывая во время своей практики определёнными инструментами соответствующие органы, она открыла в себе дар прозорливости и предсказания будущего всем приходящим к ней беременным.

Я свидетельствую, что всем, без исключения, известным лично мне женщинам, рожавшим в Санкт-Петербурге, так или иначе в женских консультациях предлагали сделать аборт, а в отношении нескольких из них не только предлагали, но и настаивали, ссылаясь при этом не на медицинские показатели, а какие-то измышления о том, когда и с каким уровнем жизни надо заводить ребёнка. В настоящее время женская консультация (во всяком случае, та её часть, которая отвечает за ведение беременных) не выполняет своих функций. Туда можно ходить только за направлениями на анализы, в роддом и справками на пособие. Уверен, что от ликвидации этих рекламных бюро абортивных услуг общество ничего не потеряет.

http://rusk.ru/st.php?idar=112201

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  М.Яблоков    26.05.2009 08:16
…Тело женщины-её собственность и больше ничья…
Ничего подобного…
Всё в этом мире – Божие. И свобода грешить должна быть непременно ограничена. И этим должно заниматься богоустановленое государство (Рим.13,1-7)…

…то мир впадёт в эпоху средневековой инквизиции и рабства…
Лучше быть рабом Божим, чем иметь свободу грешить… К тому же грех греху – рознь. Такие тяжкие смертные грехи как ересь, убийства (в т.ч. аборты), гомосексуализм, проституция, колдовство должны подавляться на корню самым строжайшим образом…
  Павел Иванович Дмитриев    26.05.2009 06:20
Вам наверное и в голову не приходит, что от Ваших слов может тошнить…
  Ann    26.05.2009 00:56
//И женщина имеет право распоряжаться своим телом по-своему усмотрению: давать жизнь или не давать//

Вот еще один перл из набора планировщиков, ничего-то нового они придумать не могут, все как птички-попугаи, только вот у птичек-то этих рожки да копытца проглядывают. Своим телом женщина, оно конечно так, распоряжаться может, но давайте не будем лгать самим себе, ведь правда-то одна – в теле женщины живет ДРУГАЯ, НОВАЯ ЖИЗНЬ, а не придаток к ее матке. Поэтому рассуждаем логически, раз сейчас так модно о правах человека. Дожидаемся когда ребеночек рождается, учится разговаривать и спрашиваем его не против он, чтобы его прирезали. Вот это соответствует правам человека. А если женщина не желает давать новую жизнь, то опять же вольна распорядиться своим телом, но только СВОИМ – пойти к хирургу и удалить сей орган, в котором вовсе не по ее воле (И ничего с этим не поделаешь, хоть тресни – детей дает Господь) зарождается новая жизнь и спокойно жить себе дальше. Вот он НАСТОЯЩИЙ свободный выбор.

//Бог дал людям свободу выбора,каким бы он ни был.//

Это да, это верно. Почитайте о двух братьях Каине и Авеле, Каин он ведь тоже имел свободу выбора (убить или не убить), Ирод, собственно, тоже. А кончина у Ирода была, ох ужасна! Так что Вы правы – выбор всегда есть и он всегда один – добро или зло, Рай или ад.

Сколько угодно называйте красивым заграничным словом "киллер" убийцу, но ДУШЕГУБ он и есть ДУШЕГУБ. Так же и с АБОРТОМ – УБИЙСТВО СОБСТВЕННОГО РЕБЕНКА это называется, а про право распоряжаться собственным телом, это простите меня, детский жалкий лепет и попытка оправдать собственную бесчеловечность.

Простите меня ради Бога, ни в коей мере не сужу Вас – участие в форуме для меня – напоминание о собственных грехах, а Вам да поможет Господь прозреть. Поверьте – встреча в вечности с собственными загубленными детьми – это не выдумка, а страшная реальность. А начинается эта встреча уже в земной жизни, это не новость, это знакомо любому убийце, потому что совесть можно глушить долго, но рано или поздно она прорвется… А вот убить совесть, хотя это тоже вроде как собственность любого человека, невозможно
  Ann    26.05.2009 00:29
//Знаю два случая, когда в запретные времена женщины сами сделали аборт. В обоих себя подкалечили.//

Безусловно по-христиански мы дожны помолиться за этих женщин и проявить к ним сострадание. Но при этом ни в коем случае не должен оправдываться ГРЕХ УБИЙСТВА РЕБЕНКА. УБИЙСТВО есть УБИЙСТВО и убивающий другого человека ЗНАЕТ НА ЧТО ОН ИДЕТ. К примеру, любой бандит, промышляющий убийством и грабежом. Нам же не придет в голову оправдывать его деяния, если скажем при убийстве невинного ребенка он, пытаясь скрыться, сильно покалечится? Или нам из-за подобных (согласитесь, на частых случаев) нужно изменить весь уголовный кодекс? Так почему же убийство невинного ребенка собственной матерью не карается законом? Все эти заламывания рук и истерики про подпольные абортарии – такая же манипулятивная подмена планировщиков, рассчитанная на наших замороченных женщин. Очередное лукавство. Будет уголовное наказание – будет и страх, а те, кто будет рисковать, пытаться обойти закон – всегда будут. Но они всегда назывались законопреступниками.
  Отец семерых детей    25.05.2009 18:16
В продолжение затронутой Вами темы…
Несколько лет назад, то ли читал, то ли слушал по Радонежу – не помню, об одном священнике.
Этот священник в знак благодарности и уважения на исповеди вставал на колени перед женщиной, если она исповедовалась, что отдала своего ребёнка в детский дом.

Действительно, в настоящее время – это подвиг.
Вызвать всеобщее осуждение, но не убить своего ребёнка, сохранить жизнь.
Принять огонь на себя ради жизни ребёнка.
Убить куда проще…
  Читатель    25.05.2009 16:02
Вот ответ на Ваш вопрос:
http://rusk.ru/st.php?idar=179151
Игумен Серапион (Митько): "Человек, который сегодня отдаёт своего ребёнка в детский дом, вызывает осуждение и негодование у общества. Но если задуматься, то мы поймём, что эти люди все-таки совершили нравственный поступок, они не убили беззащитного малыша, а подарили ему жизнь, и это при том, что причины отказов от детей и абортов абсолютно одинаковы. Вот только если женщина делает аборт, то общество не возмущается и даже поощряет подобные действия, но если мать отказалась от ребёнка, то она подвергается всеобщему осуждению".
  Отец семерых детей    25.05.2009 13:22
Цитата:
  Сторонникам запрета абортов…  


Может лучше иное обращение – противникам убийств детей.

Цитата:
  вы забываете о том,что женщина является таким же полноценным и полноправным членом общества,как и мужчина.  


Впервые слышу…
Мне всегда казалось, что у мужчины своё предназначение, а у женщины своё. И они дополняют друг друга.
Более подробно – в Священном Писании.

Или Вы о "правах человека"?
О некоем "избирательном праве"?
Тогда Вас не убедят никакие доводы….
Тогда соглашусь с Александром Борисовым:"Эээ…Вы не ошиблись форумом?" – Здесь Русская Линия.

Цитата:
  Тело женщины-её собственность и больше ничья.  


Тоже впервые слышу…
Неужели "больше ничья"?
"Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?" (1-е Коринфянам, 6:19)
"Ибо вы храм Бога живаго…" (2-е Коринфянам, 6:16)

Цитата:
  И женщина имеет право распоряжаться своим телом по-своему усмотрению: давать жизнь или не давать.  


Не вступаю в дискуссию о верности Вашего утверждения по поводу тела…
При любых обстоятельствах, имеет или не имеет право распоряжаться своим телом, – не имеет права УБИВАТЬ другую жизнь.
"Не убий".

Цитата:
  В конце-концов,Бог дал людям свободу выбора,каким бы он ни был.  


Согласен с Вами.
У Чикатило тоже был свой выбор.
Он его и сделал…
  Одиноков    25.05.2009 10:36
Бог и в самом деле бесконечно добр к человеку. Даже к такому, кто мыслит вот так: "…инкубатор для воспроизводства себе подобных". Это сказано о детях, но сказано с такой степенью отстранённости, словно речь идёт о воспроизводстве бройлерных цыплят.
"Тело женщины-её собственность и больше ничья… И женщина имеет право распоряжаться своим телом по-своему усмотрению: давать жизнь или не давать". Исходя из такого понятия о собственности, женщина могла бы, например, отрезать себе руку, язык или даже голову (за ненадобностью). Но разделаться, точно со злокачественной опухолью, с ДРУГОЙ жизнью, благословлённой Богом, женщина уже не в праве, потому что за ЖИЗНЬ другого человека Бог, заповедавший не убивать, в праве с неё спросить. И спросит, будьте уверены. Давать жизнь – это не прихоть женщины, а её призвание, данное Богом. Можно сколько угодно бунтовать против этого, но изменить своей природе человек не может, оставаясь подлинным человеком. Свобода от Божия определения, данного человеку, делает человека рабом дьявола. О какой же свободе Вы толкуете? О свободе жить для себя и своих земных радостей, из которых изгнана радость любви к собственным детям?..
Ваш ник "valeri" не позволяет с уверенность назвать Вас женщиной (тогда бы нужно было добавить в конце ещё букву "е"). Но даже если Вы по половому признаку не мужчина, то и женщиной человека с такой философией назвать невозможно.
  Александр Борисов    25.05.2009 00:59
Эээ…Вы не ошиблись форумом?
  Lucia    25.05.2009 00:50
Бог дал человеку свободную волю. Можно расположить ее ко злу, если хочется. Но убийц, например, ограничивают в свободе. Или пусть гуляют?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru