|
Алексей Ж 28.08.2009 16:46
|
# |
Знаете, читаю и мурашки по коже. Объяснюсь.
Самое поразительное то, что отец упомянутого Михаила Задорнова – Николай Задорнов в свое время написал замечательный роман "Капитан Невельской" об освоении Дальнего Встока, устьев Амура. В нем красной линией, почти дословно устами его ероев озвучиваются те же самые идеи: вдохнуть жизнь в Сибирь, Дальнй Восток, освоить колоссальные богатства Сибири, использовать потенциал сибиряков, не знавших крепостного права, укрепиться на Тихом океане, где будет сердце мировой экономики… и т.д. и т.п. Правда речь идет о ситуации середины… XIX века. А проблемы во многом те же. И так же Иркутск описан как культурная столица, во многом опередившая Москву и Петербург. Словом, через полтора столетия мы вновь вспоминаем "Сибирский проект". Новое время добавило новых угроз и вызовов: Китай и китайцы, обезлюживание Сибири, вырождение российских европейских столиц и т.п. Лично я обеими руками "за"! Пусть Питер с Москвой делят статус культурных столиц, а Россия возродится с новым здоровым "сердцем" – столицей будущего!
|
|
|
Siberea 28.08.2009 15:42
|
# |
| Я думаю, что планы переноса столицы в Сибирь наверняка были в советское время, если бы Советский Союз не распался наверняка бы перенесли столицу. Москва стала как другое государство, приезжающие из регионов, или как говорят в Москве из провинции граждане России по началу не понимают где они оказались у себя на Родине или за границей. Еще я думаю, что беда современной Москвы – это полная продажность, а значит и предательство как сейчас принято говорить, федеральных чиновников. В Москве ничего нельзя решить без взятки. На фиг такая столица, а еще это столица педиков, проституток, аферистов, мошенников, представителей шоу-бизнеса и прочей нечести. Вопрос: Зачем такая столица России?
|
|
|
barguzin 26.08.2009 14:54
|
# |
| Православному Сталинисту. Москва давно сдана только не таджикам и не чеченцам, она сдана чиновникам и так называемой элите которой России и народы ее населяющие до лампочки. Вы посмотрите что твориться со страной и Москвой начиная с 1991 года, а еще лучше с 1986 г. Правящий класс враждебен русскому духу, русской культуре, русской цивилизации и т.д. Разве они будут заботиться о Москве как русской столице? И функции они не рассредоточат, потому что они дисфункциональны (наши горе руководители) ничего не могут и не умеют начиная с Горбачева.
|
|
|
Непомнящих Игорь 22.08.2009 18:25
|
# |
Давно стало притчей во языцех слова: "Москва – это не Россия, это государство в государстве". Уровень жизни в Москве и за ее пределами (кроме, в какой-то мере, Петербурга) несопоставим. И это разница все растет и растет. Москва – второй (уже есть мнение, что первый) город по количеству миллиардеров в мире.
И это при экономике России самой слабой их крупных стран Европы!
Семьи и деньги хозяев Москвы находятся за границей.
Только что вернулся из Сибири. Наслушался возмущений сибиряков о том, что московские олигархи (а местное начальство с ними заодно, ибо назначается из Москвы) банкротят местные предприятия и затем скупают их.
Поэтому все разговоры о переносе столицы, как и о необходимости борьбы с коррупции – пустой звук. Столица нужна в центре страны (как тут пишут в необжитом месте и неблагоприятном климате) для развития страны, а не для выкачивания богатств страны.
|
|
|
Артур Тушин 22.08.2009 13:59
|
# |
|
|
Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития
этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо
заменить на – создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.
Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему – у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежностипереноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны – неизбежно. Но может оказаться поздно.
|
|
|
Люмпен 18.08.2009 21:21
|
# |
|
|
| Столицу в Новый Уренгой!!! А точнее в треугольник Нижневартовск—Новый Уренгой—Приобье!!!
|
|
|
Lucia 18.08.2009 17:43
|
# |
|
|
| Поскольку заказчики будут все те же… Много дешевого бетона и .. что еще?
|
|
|
Артур Тушин 18.08.2009 17:07
|
# |
Перенос столицы России за Урал, стержевая антикризисная мера –
локомотив ( наша фишка) позволящий сформировать современную Россиюю
Нынешнее перспективное понимание развития Московского региона исходит
из того , что населения в Москве и обл. будет все больше и больше и все
проекты развития исходят из удовлетворения потребностей все растущего
населения( т.е. колличественно). А В России вцелом прогноз развития
исходит либо с учетом уменьшения населения, либо расчитывается на
стагнацию численности населения ( с учетом притока эмигрантов из СНГ и
незначительным ростом в перспективе) Т.е. в Москве плотность населения
черезвычайная и ифраструктура на пределе , а вокруг с каждым годом все
больше пустота. Получается, что планы развития Москвы нестыкуются с
планами развития России в целом. И данное противоричие губительно и
непростительно. Москва чтобы стать комфортным городом должна отдать
остальной России: федералов, часть населения, часть потенциала как
производственного так и интеллектуального. Но не по принципу, нате
отдаем отрывя от сердца, а с понимание, что только развивая своими
возможностями регионы России, Москва разгружает себя от нечеловеческого
перенапряжения и не остается в окружающей пустоте. Из интервью
Александра Азуана Сергею Зимину. "Новая столица должна быть некомфортной
– С точки зрения модернизации общества, какой смысл имел бы перенос
столицы в Сибирь? Допустим, в Новосибирск? – Имел бы! Только не в
Новосибирск! – В Барнаул? Читу? Владивосток? – Нет. Удачный опыт
переноса столиц имеется в тех случаях, когда столица переносится в
новое, малоудобное место. Успешные новые столицы – Вашингтон, Бразилия –
созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между
прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу
едет молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна
быть некомфортной. Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу
Казахстана в Астану (там и климатические условия очень плохие, и бураны
снежные, и солончаки), но у него образовалось правительство
тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: мы останемся
в Алма-Ате, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения.
Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос
столицы. Я думаю, что было бы правильно перенести столицу России из
Москвы, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в
усть-юганские болота. Россия в ногу со временем уходит из
идустриальной формации в постиндустриальное , информационное состояние
общества. Так должно быть, иначе отстование и вычеркивание из
современной истории. Так вот. Наличие сконцентрированных на небольшом
пространстве промышленно административных едениц это благо для
индустриального общества, но вред для информатизированного состояния.
Урбанизация и концентрация есть во многом тормоз для развития
современного общества. Да и территория России позволяет начать демонтаж
индустриальной схемы жития граждан, и создания комфортных ( в гармонии с
окружающей средой ) для проживания, работы, воспитания подростающего
поколения систем и инфраструктуры постиндустриального цикла развития
общества. Старая схема точечного концентрированного развития отдельных
городов и многоэтажность, должна быть заменена на так называемое
сеточное развитие. Покрытие жизненого пространства страны
инфраструктурой позволяющей гражданину иметь равные возможности для
развития. И переход на малоэтажную застройку. Перенос столицы и есть тот
первый шаг к изменению принципов развития городов и поселков в России, в
соответствии с 21 веком.
|
|
|
Одиноков 17.08.2009 20:00
|
# |
|
|
| Тяготеющей к формам китайских пагод, возможно?.. ;-)
|
|
|
Люмпен 17.08.2009 19:57
|
# |
|
|
Полностью согласен!
Новый центр в Сибири или на Дальнем Востоке—мечта для местечкового сепаратиста! Это как Вашингтон против колониальных Фиоадельфии и Нового Йорка. (Вариант: Канберра против Сиднея и Мельбурна). А русские опорные центры на Востоке уже столетия как имеютмя Красноярск, Иркутск, Чита, Улан-Удэ (Верхнеудинск), Хабаровск, Владивосток. Развивать их только надо…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
