|
Lucia 14.02.2008 21:10
|
# |
|
|
| Все ученые вначале создают концепцию. а потом подбирают удобные факты. Иначе бы не было науки. Изложением фактов не занимается почти никто. Разве археологи старой школы. Атеистов и дарвнистов уважать можно, а их теории? Мы же не специалисты. значит должны доверять профессионалам.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 14.02.2008 20:57
|
# |
|
|
Дорогой цензуре..
Каюсь , грешен.. не ладен бываю с грамматикой, особенно когда достают.
А враги России пущай заливаются смехом от "радости" , глядя на мои грамматические ляпсусы. У меня на работе есть уважаемая Фаечка, которая меня постоянно третирует за то что я ударение в слове "перезвоните" на там делаю. Зато я не картавлю:).
И надеюсь что дорогой цензор не собирается вводить ограничения на заметки в связи с их не особой грамотностью? Прошу учесть что я стучу по клавиатуре после тяжкого трудового дня :).
|
|
|
Р.Н. Юрьев 14.02.2008 20:56
|
# |
|
|
| Тут я с Вами соглашусь, задача профессиональных историков – только доставлять всем "непрофессионалам" подлинные факты. Пока писал, увидел, что один читатель Вам ответил.
|
|
|
читательница 14.02.2008 20:52
|
# |
|
|
Мне не совсем понятно – что тут оспаривается – то что Иван Грозный убивал вообще, и кого именно, и за что, или то насколько оправдываются эти убийства?
Т.е. он не убил Мт. Филлиппа и подобных вовсе? Или то что убил это хорошо?
|
|
|
один_читатель 14.02.2008 20:48
|
# |
|
|
| Задача простая до невозможности – излагать факты. Если какие-то факты, по чьему-то мнению, складываются в различные "схемы", теории и пр. просто НЕ ЗАМАЛЧИВАТЬ факты, не укладывающиеся в них. Иными словами, быть честным.
|
|
|
один_читатель 14.02.2008 20:46
|
# |
|
|
"Так что. мы должны их тоже уважать?"
Вообще-то должны. А что Вы предлагаете, ненавидеть и клеймить позором? Мне, например, не мешает то, что многие мои коллеги -эволюционисты и даже порой атеисты. Хотя я считаю, что эволюционизм неверен и в корне противоречит Христианству, я просто стараюсь принимать людей такими, какие они есть, жить и работать с ними и уважать их.
|
|
|
Lucia 14.02.2008 20:11
|
# |
| Существует много профессиональных физиков, биологов и прочих профессионалов, которые считают, что мир, в котором мы живем возник в результате случайности. Многие из них почитают Дарвина. Так что. мы должны их тоже уважать?
|
|
|
филоортодокс 14.02.2008 20:06
|
# |
|
|
| Отдельное спасибо господину Болотину за информационную поддержку .
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 14.02.2008 20:01
|
# |
|
|
Цензору.. скрепя (скрипя) зубами, режу текст. Но взываю к справедливости – почему одному можно оплевывать Царя и меня походя обвинять в экстремизме (когда я ни одного экстремистского заявления в жизни не делал), а другому даже словесно возразить нельзя?
Филонову..
Если требование уважать Царя Иоанна Грозного и выражаться в отношении к нему (его) – экстремизм, то я – экстремист. Если монархизм – это экстремизм, то я -экстремист. Если я стою на позициях антиэкуменистичных и это – экстремизм, то я признаю себя экстремизмом (экстремистом).
Именно благодаря таким как вы и был протянут через думу закон об экстремизме, в котором нет юридически выверенного определения экстремизм!
Термин "экстремизм" заболтан и служит лишь для ошельмовывания и предания суду всех истинно честных (???) русских людей.
Привидите (приведите) мне хоть один пример "русского" экстремиста?
Русский экстремизм – это полный бред и вы пытаетесь эту кличку "экстремиста", которой пользуются наши так называемые вечные "сограждане" в черных шляпах повесить и на меня.
Также вы, Филонов, утверждаете что "Со всей ответственностью заявляю, что я – убеждённый монархист в течение не одного уже десятка лет".
Но и монархисты бывают разные! Максимум вы стронник конституционной монархии..
А ваши оскорбления к давно уже умершему(вернее, отравленному за свою патриотическую деятельность во благо России) Царю Иоанну Грозному явно подчеркивает ваше неуважение к одному из самых почитаемых русскими людьми Царю. Так могут поступать только люди, которым абсолютна чужда русская история и её великие деятели.
Удивительное дело, опять политика двойных стандартов!
Так называемый "сталин" уничтоживший со своими партийцами-христоненавистниками тысячи храмов и сотни тысяч священников по всей России в наше время носится чуть ли не на руках!, у кремлевской стены в честь него перебивают надпись на гранитном чурбаке, меняют надпись с "Волгоград" на "сталинград". Мол, как же избавитель и спаситель России!
И здесь же уже какой день на "Русской линии" ведется дискуссия, в которой главным упреком Царю служит НЕДОКАЗАННОЕ!!! документами "убийство" преподобного Корнелия (Корнилия).
Последний довод!! для тех у кого хоть осталось чуточку ума..
Найдите мне документ, где сталин молился бы за души хоть винно, хоть невинно убиенных им людей! Такого документа нет. Сталин их всех обзывал последними словами в документах.
А вот Царь Иоанн Грозный молился за души убиенных им, так как он – настоящий христианин и замаливал свои вынужденные (ради государства) убийства. Даже если он вынужден был убивать врагов России.
От цензуры: Дорогой Игорь Савин. В честь праздника Сретения пропускаем Ваш пост, но Вы не поработали над ошибками и опять прислали тот же текст. Зачем Вы позорите себя и русский язык. Нельзя защищать русские святыни и при этом СКРЕПЕТЬ зубами и называть прп Корнилия Корнелием. Прочитав такой текст враги подумают, что Вы нерусский, а Алексей Филонов наверное не прислушается к Вашим аргументам.
|
|
|
Lucia 14.02.2008 19:08
|
# |
| У меня нет исторического образования, хотя я все же гуманитарий. А как можно сформулировать задачу, стоящую перед профессиональными историками?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
